Дело №2-2955/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что ответчик, ДД.ММ.ГГГГ, при продаже квартиры, находящейся в общей собственности подписал соглашения, согласно которому он обязался передать истице 

<

данные изъяты>. за проданную 

<

данные изъяты> долю квартиры в течение одних суток со дня получения денежных средств на счет от покупателя. Кроме того, в этом же соглашении указал, что за услуги по продаже квартиры он обязался оплатить ФИО3 

<

данные изъяты> Истицей оплачено ФИО3 

<

данные изъяты>. за услуги по продаже квартиры, в связи с чем ей перешло право требовать от ответчика уплаты 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в иске, указывая на то, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года он подписал под принуждением со стороны истицы и ФИО3 Факт получения денежных средств за долю в праве на квартиру от покупателя ФИО4 он получил.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании, считая требования истца законными, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении договора купли продажи квартиры, ФИО2 добровольно, без какого-либо принуждения подписал указанное выше соглашение, согласился со всеми условиями указанными в соглашении. Текст соглашения по просьбе ФИО2 был написан ФИО3 и он его подписал. После оформления договора купли-продажи квартиры, он получив денежные средства от банка перечислил их на расчетные счета ФИО2 и ФИО1 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статьей 18 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане, могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 3010 ГК РФ содержит запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Гражданским кодексом РФ.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключено соглашение, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство выплатить ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. за проданную им 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по 

<

адрес>. ФИО4 в течение одних суток со дня поступления денежных средств на счет ФИО2 в счет проданной 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру (л.д. №

Указанные обязательства ответчиком не исполнены, о чем свидетельствует расписка (л.д. № согласно которой ФИО2 обязался уплатить ФИО1 денежные средства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уплаты указанной суммы, ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет процентов, который составил 

<

данные изъяты>. и рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ 

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он не содержит ошибок и основан на положения действующего законодательства. Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно договору на оказание услуг по продаже квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3, последняя обязалась осуществить комплекс мероприятий, направленный на продажу квартиры расположенной по 

<

адрес>. Стоимость услуг по договору составила 

<

данные изъяты>

Дополнительным соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л№), стороны изменили цену договора, которая для ФИО1 составила 

<

данные изъяты>

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 так же принято на себя обязательство о выплате 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 за оказание услуг по продаже указанной выше квартиры.

Расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ФИО1 по указанному выше договору ФИО3 денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты>

Согласно части 5 статьи 313 Гражданского кодекса РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. 

Таким образом, к ФИО1 исполнившей за ФИО2 обязанность по оплате услуг по договору в пользу ФИО3, и определенной ФИО2 в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, перешли права кредитора, и право требования 

<

данные изъяты>. с ФИО2 

Следовательно, требование истца в этой части так же основано на законе и подлежит удовлетворению.

Доводы ФИО2 о том, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ составлено им по принуждению со стороны истца и его представителя, суд считает несостоятельным.

Кроме утверждений ФИО2 о понуждении к написанию соглашения со стороны истца и его представителя, доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости своих доводов суду не представлено. 

Более того, третье лицо ФИО4, присутствовавший при составлении и подписании соглашения, суду показал суду, что при подписании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласился с условиями, изложенными в соглашении, подписал указанное соглашение без какого либо давления со стороны истца и его представителя.

Доказательств иного суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: 

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.