К Дело № 2-258/2024

УИД 86RS0017-01-2024-000212-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 18 марта 2024 г. 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Черепановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что 2 июня 2022 г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер), по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику кредит в размере (-) рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор потребительского займа заключён в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт (-) и подписан простой электронной подписью путем введения кода, полученного в смс-сообщении. Свои обязательства по договору потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» выполнило в полном объеме.

14 декабря 2022 г. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор цессии № ММ-Ц-85-12.22, по которому право требования по взысканию долга по указанному договору в полном объеме передано ООО «ВПК-Капитал», которое, в свою очередь, по договору цессии № 16 от 15 декабря 2022 г. уступило права требования ООО «М.Б.А. Финансы».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (-) коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) коп. 

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по правилам процессуального законодательства. О причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 432, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статья 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2 июня 2022 г. ФИО1 через сайт (-) направил ООО МФК «Мани Мен» оферту на заключение договора займа (номер), подписанную простой электронной подписью путем введения кода - (номер), направленного на номер телефона (номер).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ответчику предоставлен заем в размере (-) руб., сроком возврата - на 33 день под 365% годовых (пункты 1, 2, 4). Оплата суммы займа и процентов предусмотрена одним платежом в конце срока - 5 июля 2022 г. в размере (-) руб. (пункт 6). За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (пункт 12).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, перечислив ответчику на банковскую карту (номер), согласованную сумму займа в размере (-) руб., что подтверждено ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» от 19 декабря 2022 г. о перечислении денежных средств на карту (имя держателя (персональные данные)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

14 декабря 2022 г. ООО МФК «Мани Мен» (цедентом) и ООО «ВПК-Капитал» (цессионарием) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-85-12.12, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору.

В Реестре должников (Приложении № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-85-12.12 от 14 декабря 2022 г.) указан ФИО1, договор (номер) от 2 июня 2022 г.

15 декабря 2022 г. ООО «ВПК-Капитал» (цедентом) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарием) заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № 16, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору.

В Приложении № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № 16 от 15 декабря 2022 г. указан ФИО1, договор от 2 июня 2022 г. (номер)

18 декабря 2023 г. наименование ООО «М.Б.А. Финансы» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». 

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, принадлежат истцу. 

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

ФИО1 нарушены условия договора займа относительно срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом. Сумма задолженности на 17 января 2024 г. по договору займа от 2 июня 2022 г. (номер) за период с 5 июля 2022 г. по 15 декабря 2022 г. составляет (-) коп., в том числе: (-) руб., - задолженность по основному долгу, (-) руб. - задолженность по просроченным процентам, (-) руб. - штрафы, (-) коп. - задолженность по неустойке за период с 15 декабря 2022 г. по 17 января 2024 г.

Проверив указанный расчет, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии положениям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату окончания периода взыскания процентов - 5 июля 2022 г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

То есть, при сумме займа (-) руб. мера ответственности ограничена суммой (-) руб., в связи с чем размер исковых требований не мог превышать (-) руб. 

Мировым судьёй судебного участка № 3 Советского судебного района города Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 9 июня 2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (номер) от 2 июня 2022 г. 

Определением мирового судьи этого же судебного участка от 7 ноября 2023 г. судебный приказ отменен. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению в размере (-) руб., из которых задолженность по основному долгу (-) руб., задолженность по просроченным процентам (-) руб., штрафы (-) руб., неустойка (-) руб., что составляет 90,6% от заявленных исковых требований. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (-)

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((персональные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа от 2 июня 2022 г. (номер) в размере (-) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) коп. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18 марта 2024 г.

Судья В.В. Чайкин