к делу № 1-294/2023

23RS0015-01-2023-001605-40 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Зацепа В.В., с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю.; подсудимой – ФИО1, ее защитника – адвоката Косоголовой Е.Г., потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, - 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 июня 2023 года в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в магазине «Удар по ценам», расположенном по адресу: 

<

адрес> прошла к торговой полке и увидела лежащий на поверхности полки мобильный телефон марки Redmi Note 9 Pro 6GB RAM 128 GB ROM, в корпусе сине- голубого цвета, временно оставленный Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что своими действиями она совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, рукой взяла его с поверхности торговой полки, положила в рюкзак, находящийся у нее в руке и покинула помещение указанного магазина, тем самым тайно похитила мобильный телефон марки Redmi Note 9 Pro 6GB RAM 128 GB ROM имей 1: № имей 2: № в корпусе сине- голубого цвета, стоимостью 8 625 рублей, в чехле-книжка, выполненном из кожзаменителя, стоимостью 380 рублей, с установленным на экране защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, с установленной сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № и сим- картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № на счету которых денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1 

ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 9005 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный ей вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласна.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей, обвиняемой подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, принесла извинения потерпевшей, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшей обвиняемая перестала быть общественно опасной. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1- удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,- производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: коробку-упаковку от похищенного мобильного телефона марки Redmi Note 9 Pro 6GB RAM 128 GB ROM имей № и имей №; мобильный телефон марки Redmi Note 9 Pro 6GB RAM 128 GB ROM имей № и имей № вернуть собственнику; СD-R диск с видеозаписью за 08.06.2023 с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Удар по ценам» по адресу: 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.