Дело № 2-737/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Ярошенко Т.П., 

при секретаре судебного заседания Пак В.Э.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (далее по тексту – КПК «Умножить») о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Умножить» был заключен договор № передачи личных сбережений. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив принимает личные сбережения на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 13,05% годовых (п. 1.4, п. 1.5 договора). Согласно п. 1.2 и 1.3 вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ размер личных сбережений составляет 300000 рублей. В соответствии с п. 1.8 вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ член кооператива вправе досрочно востребовать переданные кооперативу средства личных сбережений, написав заявление о своем намерении за 90 дней. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» был заключен договор № передачи личных сбережений. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив принимает личные сбережения на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под процентную ставку в размере 19 % годовых (п. 1.5, 1.6 договора). Согласно п. 1.7 договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, указанных в п. 1.6. настоящего договора, изменению не подлежит, за исключением досрочного расторжения договора по инициативе члена кооператива. Согласно п. 1.2 и 1.4 вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ размер личных сбережений составляет 201009,09 рублей 09 копеек. В соответствии с п. 2.5 договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но не позднее, чем за 1 месяц до окончания срока действия данного договора. Истцом дополнительно по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные суммы в размере 703909,20 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился к ответчику с заявлениями о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ и возврате переданных в КПК «Умножить» личных сбережений в размере 703909,20 рублей, а также о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ и возврате переданных ответчику денежных средств в размере 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Умножить» дал ответы за № и №, согласно которым приостановлена выплата личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ по действующим договорам передачи личных сбережений, приостановлена выплата компенсаций (процентов) по договорам личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено снижение процентной ставки по действующим договорам передачи личных сбережений до 6 процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные действия (решения) ответчика создают угрозу нарушения прав истца. Кроме того, приостановка выплаты компенсаций (процентов) по договорам личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ и снижение процентной ставки по действующим договорам передачи личных сбережений до 6 процентов с ДД.ММ.ГГГГ, также нарушает права истца. Просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать в пользу ФИО1 с КПК «Умножить» сумму внесенных в кооператив денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей; расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать в пользу ФИО1 с КПК «Умножить» сумму внесенных в кооператив денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703909 рублей 20 копеек; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13220 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял.

Представитель третьего лица Союз Саморегулируемая организация «Национальное объединение кредитных Кооперативов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо было извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Кроме того, как следует из заявления третьего лица, Союз СРО «НОКК» считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее - кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в части 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива. 

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30).

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ответчиком КПК «Умножить» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений. 

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений ФИО1 (пайщик) передал КПК «Умножить» (кооперативу) денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,05 % годовых. 

Факт передачи личных сбережений в размере по названной сделке подтверждается сберегательной книжкой пайщика (ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей) квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей.

Общая сумма внесенных денежных средств по договору составила 300000 рублей.

Согласно п. 1.5 указанного договора, компенсация по личным сбережениям составляет 13,05% годовых, начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения кооперативом денежных средств, и до дня возврата денежных средств, члену кооператива включительно. Компенсация начисляется и выплачивается на сумму личных сбережений, период: месяц за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. Начисление компенсации производится ежемесячно путем капитализации, выплата компенсации производится в конце срока, выплата личных сбережений производится в конце срока договора. 

Согласно п. 1.9 договора член кооператива вправе досрочно востребовать переданные кооперативу средства личных сбережений, написав заявление о своем намерении за 90 дней.

За время действия договора, компенсация, предусмотренная п. 1.5 договора, истцу не выплачивалась, денежные средства не возвращались.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику КПК «Умножить» о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате личных сбережений в размере 300000 рублей, выплате компенсации по личным сбережениям.

На вышеуказанное заявление исполнительным директором КПК «Умножить» ФИО3 истцу был дан ответ, согласно которому во исполнение решения Внеочередного общего собрания в интересах пайщиков было принято решение о приостановке выплат личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ по действующим договорам передачи личных сбережений, приостановка выплат компенсаций (процентов) по договорам личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ, снижение процентной ставки по действующим договорам передачи личных сбережений до 6 % с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, было сообщено, что по мере реализации залогового имущества и поступления заемных денежных средств будет происходить возврат сбережений пайщикам.

Таким образом, в связи с указанным ответом, неудовлетворением заявления о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, а также наличием информации о приостановлении КПК «Умножить» КПК «Умножить» выплат пайщикам личных сбережений и компенсации по договорам, что является существенным нарушением условием условий договора, поскольку у истца возникли опасения, что он фактически в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, истец обратился в суд.

Таким образом, намерение ФИО1 расторгнуть договор в одностороннем порядке было обусловлено прекращением кооперативом выплат пайщикам и наличием официальной информации о нарушениях в деятельности КПК «Умножить» и приостановке выплат пайщикам. 

Как следует из материалов дела, в п. 1.4 договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, личные сбережения принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязательств по договору вызванных виновными действиями истца либо по иным, не зависящим от сторон обстоятельств, ответчиком не представлено.

Поскольку право на одностороннее досрочное расторжение договора истцом было реализовано путем подачи ответчику заявления о досрочном возврате денежных средств, денежные средства в соответствии с п. 1.4 договора приняты на срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, заключенный между сторонами договор считается прекращенным, требование о расторжении договора подлежит отклонению. 

При этом суд принимает во внимание, что, несмотря на то, что условиями договора предусмотрен возврат денежных средств не позднее чем через 3 месяца со дня подачи заявления о досрочном расторжении договора личных сбережений, указанное обстоятельство не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая, что КПК «Умножить» приостановил пайщикам выплаты личных сбережений, соответственно, невозможен возврат денежных средств в срок, предусмотренный договором. 

Поскольку заключенный между сторонами договор фактически прекращен, ответчиком денежные средства, переданные ФИО1 на условиях возвратности и платности до настоящего времени не возвращены, что ответчиком опровергнуто не было, следовательно, заявленные требования о взыскании денежных средств по договору в размере 300000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, между ФИО1 и КПК «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Вторая пенсия». 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ КПК «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, является правопредшественником КПК «Умножить». 

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений ФИО1 (пайщик) передал КПК «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» (кооперативу) денежные средства в сумме 201009 рублей 09 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. 

Истцом ФИО1 произведены пополнения договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2900 рублей 11 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.

Факт передачи личных сбережений в размере по названной сделке подтверждается сберегательной книжкой пайщика (ДД.ММ.ГГГГ – 201009 рублей 09 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей) квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201009 рублей 09 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2900 рублей 11 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей.

Общая сумма внесенных денежных средств по договору составила 703909 рублей 20 копеек.

Согласно п. 1.6 указанного договора, компенсация по личным сбережениям составляет 19% годовых, начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения кооперативом денежных средств, и до дня возврата денежных средств, члену кооператива включительно. Компенсация начисляется и выплачивается на сумму личных сбережений, период: месяц за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. Начисление компенсации производится ежемесячно путем капитализации, выплата компенсации производится в конце срока, выплата личных сбережений производится в конце срока договора. 

За время действия договора, компенсация, предусмотренная п. 1.6 договора, истцу не выплачивалась, денежные средства не возвращались.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику КПК «Умножить» о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате личных сбережений в размере 7039809 рублей 20 копеек, выплате компенсации по личным сбережениям.

На вышеуказанное заявление исполнительным директором КПК «Умножить» ФИО3 истцу был дан ответ, согласно которому во исполнение решения Внеочередного общего собрания в интересах пайщиков было принято решение о приостановке выплат личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ по действующим договорам передачи личных сбережений, приостановка выплат компенсаций (процентов) по договорам личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ, снижение процентной ставки по действующим договорам передачи личных сбережений до 6 % с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, было сообщено, что по мере реализации залогового имущества и поступления заемных денежных средств будет происходить возврат сбережений пайщикам.

Таким образом, в связи с указанным ответом, неудовлетворением заявления о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, а также наличием информации о приостановлении КПК «Умножить» выплат пайщикам личных сбережений и компенсации по договорам, что является существенным нарушением условием условий договора, поскольку у истца возникли опасения, что он фактически в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, истец обратился в суд.

Таким образом, намерение ФИО1 расторгнуть договор в одностороннем порядке было обусловлено прекращением кооперативом выплат пайщикам и наличием официальной информации о нарушениях в деятельности КПК «Умножить». 

Как следует из материалов дела, в п. 1.5 договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, личные сбережения принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязательств по договору вызванных виновными действиями истца либо по иным, не зависящим от сторон обстоятельств, ответчиком не представлено.

Поскольку право на одностороннее досрочное расторжение договора истцом было реализовано путем подачи ответчику заявления о досрочном возврате денежных средств, денежные средства в соответствии с п. 1.5 договора приняты на срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, заключенный между сторонами договор считается прекращенным, требование о расторжении договора подлежит отклонению. 

При этом суд принимает во внимание, что, несмотря на то, что условиями договора предусмотрен возврат денежных средств не позднее чем через 3 месяца со дня подачи заявления о досрочном расторжении договора личных сбережений, указанное обстоятельство не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая, что КПК «Умножить» приостановил пайщикам выплаты личных сбережений, соответственно, невозможен возврат денежных средств в срок, предусмотренный договором. 

Поскольку заключенный между сторонами договор фактически прекращен, ответчиком денежные средства, переданные ФИО1 на условиях возвратности и платности до настоящего времени не возвращены, что ответчиком опровергнуто не было, следовательно, заявленные требования о взыскании денежных средств по договору в размере 703909 рублей 20 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца ответчиком КПК «Умножить», таким образом, суд считает необходимым взыскать с КПК «Умножить» в пользу истца ФИО1 государственную пошлину в размере 13220 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Умножить» в размере 300000 рублей, взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» в размере 703909 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13220 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2019 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко