Дело № 2-3856/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А., 

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что 

<

дата> между АО «ЮниКредит Банк» (ранее до смены организационно-правовой формы ЗАО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен Договор о выдаче потребительского кредита на сумму 479 000 рублей сроком на 60 месяцев, что подтверждается Параметрами потребительского кредита и выпиской по лицевому счету. Параметрами потребительского кредита, являющимися Приложением к заявлению на выдачу кредита, сторонами согласовано, что размер аннуитетного платежа составляет 11 623 рубля 00 копеек; процентная ставка за использование кредита равна 15,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком, осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счет, что подтверждается выпиской. В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме 339 245 рублей 84 копеек, из которой: 246 052 рубля 48 копеек – процентная задолженность по основному долгу, 19 809 рублей 39 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 37 936 рублей 30 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 35 447 рублей 67 копеек – штрафные проценты. Письмом от 

<

дата> № Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, однако, ответа так и не последовало. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 339 245 рублей 84 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 296 рублей 23 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещался по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту его регистрации, возвращены в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту их регистрации, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 479 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 15,9 % годовых; размер аннуитетного платежа составляет 11 623 рубля 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (51-53). 

Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма в размере 479 000 рублей 00 копеек перечислена на счет Заемщика (л.д. 8-16 – расчет задолженности, 17-50 - выписка по счету). 

В соответствии с подп. 1 п. 2.6.1. раздела 2.6 Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк» заемщик обязуется возвратить Банку Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, а также комиссии Банка в порядке и на условиях, предусмотренных Договором о предоставлении Кредита, а равно возмещать Банку все издержки Банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору о предоставлении Кредита (л.д. 54-56). 

Как следует из расчета задолженности последнее поступление денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитному договору произошло 

<

дата>. С указанного времени погашений в счет исполнения кредитного договора ответчиком не производилось (л.д. 8-16). 

В соответствии с подпунктом 1 п. 2.6.2. Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк» банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму Задолженности по Кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита (л.д. 54-56). 

В соответствии с подпунктом 1 п. 2.6.3 Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк» при наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе объявить суммы. Не уплаченные заемщиком по договору о предоставлении кредита, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами. 

В материалах дела имеется требование, направленное в адрес заемщика от 

<

дата> №, в котором Банк сообщает Заемщику, что за ним числится задолженность в размере 340 103 рубля 31 копейка, также ответчику было предложено досрочно в 30-дневный срок возвратить задолженность по кредиту в полном объеме (л.д. 62).

Таким образом, требования п. 2.6.3 Общих условий истцом при предъявлении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору соблюдены. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено. 

В соответствии с Параметрами потребительского кредита неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % (л.д. 57).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 

<

дата> составляет 339 245 рублей 84 копейки, из которых: 246 052 рубля 48 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 19 809 рублей 39 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 37 936 рублей 30 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 35 447 рублей 67 копеек – штрафные проценты (л.д. 8-16).

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком, учитывая сумму кредита, условия кредитного договора, а также то, что истцом своевременно направлены ответчиком требования о досрочном взыскании суммы задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размера пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 339 245 рублей 84 копейки, из которых: 246 052 рубля 48 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 19 809 рублей 39 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 37 936 рублей 30 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 35 447 рублей 67 копеек – штрафные проценты. 

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «ЮниКредит Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 296 рублей 23 копейки, рассчитанная в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как со стороны, проигравшей спор. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 339 245 рублей 84 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская