ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 июля 2018 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда города Астрахани Д.В. Широкова, при ведении протокола судебного заседания секретарём А.И. Маймаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО5 , 

<

данные изъяты>),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО5 , 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО1, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

По данному факту сотрудниками ОП-2 УМВД России по городу Астрахани в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (АА 370547). 

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административных правонарушений признал, ходатайств, отводов суду не заявил, с данными протокола согласился. 

Потерпевшая в судебном заседании подтвердила свои объяснения в полном объеме.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую ФИО1, допросив в качестве свидетеля ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотрено частью 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается данными содержащимися в протоколе об административном правонарушении, заявлении потерпевшей, её объяснениями, рапортом полицейского, другими материалами дела, а так же пояснениями потерпевшей в судебном заседании и показаниями свидетелей, допрошенных судьёй при рассмотрении дела.

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Таким образом, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку правонарушения существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания, судья учитывает данные о личности виновного, его возраст, признание вины в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Кроме того, при назначении наказания в силу положений ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает наличие инвалидности второй группы у ФИО5 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судьей не установлено, в связи с чем, учитывая исследованные данные о личности виновного, положения ч.1 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья приходит к выводу о том, что ФИО5 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО5 , 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО), р/с 

<

***>, Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО, БИК 041203001, ИНН 

<

***>, КПП 301501001, ОКАТО 12401000000, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811690040046000140. 

Протокол об административном правонарушении АА№370547

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Судья: Д.В. Широкова