РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 30 июля 2020 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2020 (УИД 24RS0038-01-2020-000267-46) по исковому заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика убытки в размере 224 757 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 448 рублей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере произведенных затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.06.2018 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области зарегистрировано изменение наименования Публичного Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». Между ООО «Логис» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключен договор страхования транспортного средства марки DAF FT XT, гос. номер №. 17 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие между застрахованным автомобилем и автомобилем марки Toyota, гос. номер №, под управлением водителя ФИО1, которая в состоянии алкогольного опьянения нарушила требования ПДД РФ. В результате ДТП застрахованный автомобиль получил повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» от 26.11.2018 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по условиям договора страхования составляет 634 757 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» №514866/110 от 30.05.2019 года, составленному в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 400 734,84 рублей. В соответствии с условиями договора страхования автотранспорта ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 624 757 рублей (за минусом, предусмотренной договором страхования франшизы, в размере 10 000 рублей). На момент ДТП риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки Toyota, гос. номер №, застрахован в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО». ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», через Аппаратно-программный комплекс информационного расчетного центра системы прямого возмещения вреда Российского Союза Автостраховщиков выставило заявку ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в порядке суброгации на сумму 394 421,64 рублей. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» данный случай признан страховым и 03.07.2019 года произведена оплата в размере 394 421,64 рублей. Таким образом, обязательства ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в рамках Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перед ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» исполнены в полном объеме. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки DAF FT XT, гос. номер №, представляет собой реальный ущерб и составляет 634 757 рублей. Соответственно, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1, составляет разницу между реальным размером ущерба, в соответствии с условиями договора страхования (624 757 рублей) и произведенной оплатой ООО «ПСГ - «РОСЭНЕРГО» в рамках Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (394 421,64 рублей), т.е. (624 757 рублей - 400 000 рублей) = 224 757 рублей.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление от 30.07.2020 года, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие; заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска дано ею добровольно, осознано, без принуждения с чьей-либо стороны.

Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно заявлению ФИО1, последняя иск признает в полном объеме.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такового признания иска, у суда нет.

Суд, руководствуясь нормами ГПК РФ, принимая во внимание изложенное, существо спора, то, что признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит закону, является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в порядке регресса в размере 224 757 рублей, почтовые расходы по оплате почтового отправления в размере 253,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 448 рублей, а всего взыскать 230 458 (двести тридцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 224 757 рублей и сумму государственной пошлины 5448 рублей со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий