№5-343/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2017 года г.Аксай 

Суд в составе председательствующего единолично судьи Аксайского районного суда Ростовской области Мартынова Г.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., разведенного..., по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП),

УСТАНОВИЛ

14 мая 2017 года УПП ОМВД России по Аксайскому району ФИО в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП. 

15 мая 2017 года вышеуказанный протокол поступил в Аксайский районный суд Ростовской области.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и раскаялся, пояснил, что проживает по адресу: ..., совместно с бывшей супругой и двумя детьми. Выражался нецензурной бранью в адрес своей бывшей жены, из-за сложившихся между ними неприязненных отношений

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1, 14 мая 2017 года в 23 час 15 минут находясь ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей бывшей жены ФИО, размахивал руками, разговаривал на повышенных тонах, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу. 

Из письменных объяснений свидетеля ФИО (бывшей супруги) следует, что 14 мая 2017 года ее бывший супруг ФИО1, находясь на лестничной площадке ... выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками.

Письменные объяснения свидетеля ФИО (сына) подтверждают вышеизложенные события, очевидцем которых он явился. 

Частью 1 статьи 20.1 КоАП предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Выражение ФИО1 нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

Из пояснений ФИО, а также самого ФИО1 данных им в ходе судебного заседания следует, что конфликт произошел на лестничной клетке подъезда ..., где ФИО и ФИО1 совместно проживают в настоящее время.

Также из заявления ФИО. имеющегося в материалах дела об административном правонарушении следует, что между ней и ФИО1 часто происходят конфликты, при этом нецензурной бранью он выражался только в ее адрес, никто из посторонних лиц не присутствовал.

При этом доказательств наличия у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9. КоАП, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП. Согласно п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП, в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП, за отсутствием состава административного правонарушения.

Копии постановления направить ФИО1 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течении 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Мартынов