№ 2-660/2025

50RS0033-01-2024-009291-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 Сафтар оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 106 629 руб. 17 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 199 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: Exeed VX, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО4 под его управлением и марки: ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО6 под управлением ФИО2 Водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не была застрахована. САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 106 629 руб. 17 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований, ФИО6 – не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: Exeed VX, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО4 под его управлением и марки: ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО6 под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем марки: ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки: Exeed VX, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» (полис №).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 в установленном законом порядке не была застрахована.

Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты, указав способ страхового возмещения (оплата ремонта на СТОА по выбору страхователя).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства, указаны повреждения автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ проведен дополнительный осмотра транспортного средства.

Согласно заказа - наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ по устранению дефектов транспортного средства марки: Exeed VX государственный регистрационный знак №, составляет 108 929 руб. 17 коп.

На основании акта разногласий № от ДД.ММ.ГГГГ из счета исключен: стапель с/у стоимостью 2 300 руб. Сумма страхового возмещения подлежащая выплате 106 629 руб. 17 коп.

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение составило 106 629 руб. 17 коп.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата страхового возмещения на основании акта № – ООО «Восток».

Основываясь на указанных выше обстоятельствах и положениях действующего ранее законодательства, истец предъявил настоящие требования к ответчику в порядке регресса. 

На основании ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный этим источников. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении или служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответственность за вред, причиненный имуществу, в соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ, ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возлагается, в том числе на граждан, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При изложенных выше обстоятельствах к САО «ВСК» перешло право требования к ответчику ФИО2 как к лицу, ответственному за причиненный вред, в размере 106 629 руб. 17 коп., поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном размере – 4 199 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, 98, 195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Сафтара оглы (паспорт РФ серии № №) в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму 106 629 руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 199 руб., а всего взыскать 110 828 (сто десять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ