Дело N 1-13/2020 (1-196/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буйнакск 27 февраля 2020 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З., 

при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Баталова Р.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников: Исагаджиевой З.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и Темирханова Э.Ш., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего: ООО «СК «Согласие» ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, и ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.5, ч.1 ст.303 и ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело поступило на рассмотрение в Буйнакский городской суд Республики Дагестан.

В подготовительной части судебного заседания стороной защиты подсудимого ФИО3 адвокатом Темирхановым Э.Ш. заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан для рассмотрения по существу, поскольку место окончания преступления является территория Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан, где и совершено наиболее тяжкое преступление.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии с частью 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

В силу положений статьи 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (часть 2).

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (часть 3).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В соответствии частью 2 статьи 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Согласно обвинительному заключению, перечисление денежных средств происходило с расчетного счета ООО «Страховая Компания «Согласие» на банковский счет ФИО1 №, а с расчетного счета СПАО «РЕСО-Гарантия» на банковский счет ФИО10 №.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№ от 18 февраля 2020 г. следует, что банковские счета № и №, на которые, по версии следствия, поступили похищенные денежные средства, открыты в Дагестанском отделении № 8590 ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

...>, то есть на территории Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан. 

Таким образом, согласно действующему законодательству, местом окончания преступления является территория, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и тяжких. Наиболее тяжким является обвинение в совершении ФИО3 преступления, предусмотренное ч.3 ст.159.5 УК РФ, на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан для рассмотрения по существу, что позволит обеспечить полноту судебного следствия и своевременность его рассмотрения.

Руководствуясь статьями 32, 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, и ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.5, ч.1 ст.303 и ч.1 ст.292 УК РФ, направить в Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан для рассмотрения по подсудности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Аджиева Л.З.