ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

27 октября 2017 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Черкасов Андрей Николаевич (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), при секретаре судебного заседания Штымовой К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении №, возбужденное в отношении военнослужащего 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Из составленного инспектором ППС ФИО5 протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и исследованных в суде материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края ФИО1, не имевший при себе документов, удостоверяющих личность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в помещение поста полиции № для установления личности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал и пояснил, что пройти в помещение пункта полиции № он не отказывался и проследовал туда самостоятельно.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, с учетом показаний свидетелей и лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 и 13 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Свидетель ФИО6 показал, что около 3 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии лейтенант полиции ФИО7, с которым он находился на дежурстве, недалеко от кафе «

<

адрес>» потребовал он находившегося в состоянии алкогольного опьянения гражданина (в последующем было установлено, что это ФИО1) предъявить документы, удостоверяющие личность, поскольку имелась ориентировка о совершении похожим на данного гражданина лицом преступления. Ввиду отсутствия таковых документов ФИО1 было предложено пройти на пост полиции №, что тот и сделал. Однако, подойдя к посту полиции, ФИО1 отказался заходить в него, и стал оказывать физическое сопротивление его и ФИО2 попыткам завести ФИО1 в помещение пункта полиции.

Свидетели ФИО8, исполнявшие ДД.ММ.ГГГГ обязанности по охране общественного порядка в качестве дружинников от казачьей дружины 

<

адрес>, каждый в отдельности, показали, что ФИО1, подошедший к посту полиции с ФИО9, отказался выполнить их требование зайти в помещение для установления его личности, а затем стал оказывать физическое сопротивление попыткам ФИО10 завести его в указанное помещение. В связи с данным фактом ФИО11 с их участием в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, а перед этим – протокол личного досмотра ФИО1, при котором действительно не оказалось документов, удостоверяющих личность.

Из содержания представленной заместителем командира 

<

адрес> 

<

адрес> копии ориентировки о совершении преступления и поступившего с материалами дела об административном правонарушении акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у сотрудников полиции ФИО12 имелись законные основания для доставления ФИО1 в пункт полиции с целью установления его личности.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что совершение ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом показания свидетеля ФИО13 о том, что ФИО1 добровольно зашел в помещение пункта полиции №, где он находился в камере временно задержанных, оцениваю критически, как не соответствующие установленным совокупностью других доказательств обстоятельствам дела.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном вмененной ФИО1 статьей Кодекса, рассматривают судьи.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за данное административное правонарушение военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходит военную службу в 

<

адрес> 

<

адрес>.

В связи с этим производство по данному делу следует прекратить, а материалы направить начальнику 

<

адрес> для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.

Копию настоящего постановления со всеми материалами дела направить начальнику 

<

адрес> 

<

адрес> для привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Черкасов