УИД 31RS0001-01-2023-002346-08 Дело № 1-6/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка 

Белгородской области 09.02.2024

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием:

- государственных обвинителей – заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Пакалова Д.С., помощника прокурора Васютина А.Ю., 

- подсудимого ФИО2, 

- защитника – адвоката Костюка Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30.03.2016 приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства (т.1 л.д.149 – 151);

- 30.07.2019 приговором Острогожского районного суда Воронежской области по п. «а» ч.3. ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.73 указанного Кодекса назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.146 – 147);

- 19.02.2020 приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основаниист.ст.70, ч.4 ст.74 указанного Кодекса, к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима (т.1 л.д.152 – 155);

- 10.03.2020 приговором Алексеевским районным судом Белгородской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 19.02.2020, окончательно определено наказание на срок 2 года лишения свободы в исправительное колонии общего режима (т.1 л.д.156 – 159). 

05.04.2021 освобожден условно-досрочно по постановлению Валуйского районного суда Белгородской области от 25.03.2021 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области (л.д. 113-114),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО3 решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 28.03.2022, вступившим в законную силу 12.04.2022 установлен административный надзор сроком на 3 года. 

13.04.2022 ФИО3 лично предупреждён об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленного по месту трудоустройства; запрет посещения кафе, баров, ресторанов, где осуществляется реализация спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, расположенному по адресу ул.Мостовая д.132 г.Алексеевка Белгородской области, а именно согласно установленному 13.04.2022 года графику прибытия поднадзорного лица для регистрации – второй и четвертый понедельник каждого месяца, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и последствиями нарушения административного надзора в соответствии со ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 08.11.2022, вступившим в законную силу 23.11.2022, ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий, увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации - три раза в месяц, – второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца

Несмотря на это, ФИО3, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с вышеуказанными административными ограничениями, действуя умышленно: 

- 13.08.2022 в 00 часа 00 минут находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: 

<

...>, за что 10.10.2022 он был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

- 15.08.2022 в 02 часа 00 минут находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: 

<

...>, за что 10.10.2022 был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- 25.11.2022 в 22 часа 25 минут повторно в течении года находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: 

<

...>, за что 06.12.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- 16.01.2023 - не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, за что 25.01.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО3, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 07.04.2023 в 22:55 минут, умышленно, не соблюдая имеющихся административных ограничений, установленных судом, находясь вне своего места жительства, расположенного по адресу: 

<

...>, находился в общественном месте - возле д.111 по ул. Победы г. Алексеевка Белгородской области, в состоянии алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 232 от 07.04.2023), за что 18.04.2023 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО3 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал, указав на свое раскаяние.

В ходе судебного следствия в порядке п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО3

Из оглашенных показаний следует, что 05.04.2021 он был условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области, где отбывал наказание по приговору суда. На основании решения Алексеевского районного суда от 28.03.2022 ему был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, а именно расположенного по адресу: 

<

...>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения баров, кафе, ресторанов, в которых осуществляется реализация спиртных напитков; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

13.04.2022 он явился в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу и был поставлен на учет как поднадзорное лицо, далее инспектор по надзору ознакомила его с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым он был обязан являться в ОМВД во второй и четвертый понедельник каждого месяца. Инспектором он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1, 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за несоблюдение установленных ограничений. При постановке на учет в ОМВД, он указал в расписке местом своего жительства 

<

...> где он прописан и проживал после освобождения.

После постановки на учет, он в соответствии с установленным графиком являлся в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу для регистрации, однако в течение этого периода времени он умышленно допустил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Так 12.08.2022 в вечернее время он употребил водку, после чего находился в общественном месте на ул. Победы г. Алексеевка, где около 00:20 13.08.2022, к нему подошли сотрудники патрульно-постовой службы, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения: нарушение координации движения, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, а так же был не опрятный внешний вид. В присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В ОГБУЗ Алексеевская ЦРБ он прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, после чего в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 13.08.2022 за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Также 10.10.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

14.08.2022 в вечернее время он употребил водку, после чего находился в общественном месте на ул. Мостовой г. Алексеевка в состоянии алкогольного опьянения около 02:20 15.08.2022. К нему подошли сотрудники полиции, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта, он имел неопрятный внешний вид. В присутствии понятых ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое с его согласия было проведено в ОГБУЗ Алексеевская ЦРБ. В отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 15.08.2022 за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа.

10.10.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 08.11.2022 ему установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и изменения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации с двух раз на три раза в месяц. Несмотря на это 25.11.2022 он пошел в магазин за алкоголем, поэтому находился в общественном месте на 

<

...> после 22:00. 06.12.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

16.01.2023, не имея уважительных причин, он не прибыл на отметку в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, поэтому мировым судьей 25.01.2023 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

07.04.2023 в вечернее время он употребил алкоголь, после чего пошел в магазин «Пятерочка» на ул. Победы г. Алексеевка. 07.04.2023 около 23:00 по пути следования к магазину к нему подошли сотрудники полиции, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения - невнятная речь, запах алкоголя изо рта, его внешний вид был неопрятен. В присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Затем он был доставлен в ОГБУЗ Алексеевская ЦРБ, где прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, после чего в отношении него был составлен административный протокол за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После он был привлечен к административной ответственности мировым судьей по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д. 103-109).

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем. 

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 28.03.2022, вступившим в законную силу 12.04.2022, ФИО3 (осужденному 30.07.2019 приговором Острогожского районного суда Воронежской области; 19.02.2020 приговором Алексеевского районного суда Белгородской области; 10.03.2020 приговором Алексеевским районным судом Белгородской области) установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения, в частности запрещено:

- пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени нахождения на рабочем месте, согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- посещение баров, кафе, ресторанов, где осуществляется реализации спиртных напитков;

Возложена обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации (т.1 л.д.139 – 141).

Также решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 08.11.2022 поднадзорному были установлены дополнительные ограничения к ранее установленным ограничениям по решению суда от 28.03.2022: - запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и возложена обязанность явки три раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) (т.1 л.д.142 – 143).

05.04.2021 ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области (т.1 л.д.113 - 144). 

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД по Алексеевскому городскому округу ФИО4 суду показал, что 07.04.2023 около 22:50, он находился на территории обслуживания своего административного участка в районе ОГАПОУ «Алексеевский агротехнический техникум», где возле д.111 по ул. Победы г. Алексеевка заметил поднадзорного ФИО3, проживающий по адресу 

<

...>. В отношении поднадзорного установлен запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов. У ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения, он имел неопрятный внешний вид (грязная одежда). В целях фиксации факта допущенного нарушения со стороны ФИО3 он привлек двух незнакомых людей в качестве понятых. ФИО3 был доставлен им в ОГБУЗ Алексеевская ЦРБ, где он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Затем он составил в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который был направлен по подведомственности мировому судье. 

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей Ш.М.А. и Ш.С.А.

Из показаний свидетеля Ш.М.А. следует, что 07.04.2023 около 22:50, он вместе со своим троюродным братом Ш.С.А. находился в районе 

<

...>, где они были остановлены привлечены сотрудником полиции в качестве понятых при осуществлении процессуальных действий в отношении ранее им не знакомого ФИО3 - жителя 

<

...>. 

По внешнему виду можно было сделать вывод, что ФИО3 нгаходится в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку у него наблюдалась неустойчивая поза, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, его одежда была грязная. Своим видом ФИО3 вызывал у него отвращение. В их присутствии ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование (т.1 л.д.87-89).

Показания свидетеля Ш.С.А. аналогичны показания свидетеля Ш.М.А. частности свидетель подтвердил основания и обстоятельствах при которых в ночное время 07.04.2023 на ул. Победы в г. Алексеевка был задержан ФИО3 с признаками алкогольного опьянения, что стало основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.92-94).

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами.

После освобождения из мест лишения свободы 05.04.2021 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области, где осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Алексеевского районного суда от 10.03.2020, и на основании указанного решения Алексеевского районного суда Белгородской области от 28.03.2022, ФИО3 был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора, что подтверждается заключением уполномоченного должностного лица, утвержденного начальником ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 13.04.2022 (т.1 л.д.7 - 8). 

ФИО3 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и последствиями нарушения административного надзора в соответствии со ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается письменными предупреждениями и распиской от 13.04.2022 (т.1 л.д.10 – 15). 

Начальником отдела полиции 13.04.2022 утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию второй и четвертый понедельник каждого месяца в ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка (т.1 л.д.9). 

С учетом анкеты поднадзорного от 13.04.2022 фактическим местом его жительства, которое, согласно установленным ограничениям, он не может покидать с 22:00 до 06:00 указана 

<

...> в 

<

...> (т.1 л.д.16 – 18). 

С учетом решения Алексеевского районного суда Белгородской области от 08.11.2022 об установлении поднадзорному дополнительных ограничения к ранее установленным ограничениям по решению суда от 28.03.2022, в отношении ФИО3 23.11.2022 было вынесено постановление инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, которое было утверждено начальником ОМВД России по Алексеевскому городскому округу. Согласно постановлению ФИО3 надлежало являться на регистрацию в территориальный орган ОМВД России второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09:00 до 19:00. Также указанного числа ФИО3 повторно были разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и последствиями нарушения административного надзора в соответствии со ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.21, 22).

Несмотря на это ФИО3 неоднократно допустил несоблюдение, установленных в отношении него административных ограничений, в частности находился вне своего места жительства – 

<

...> в 

<

...>, после 22:00.

Так, в связи с допущенным поднадзорным ФИО3 нарушением 13.08.2022 – нахождением указанного числа вне места своего жительства в 00:00, на основании постановления инспектора по осуществлению административного надзора Б.О.С. по делу об административном правонарушении от 10.10.2022, ФИО3 признан виновным в совершении админисративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.32, 33). 

Помимо указанного в связи с допущенным поднадзорным ФИО3 нарушением 15.08.2022 – нахождением указанного числа вне места своего жительства в 02:00, на основании постановления инспектора по осуществлению административного надзора Б.О.С. по делу об административном правонарушении от 10.10.2022, ФИО3 признан виновным в совершении админисративного правонарушения, предусмотрен6ного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.34, 35). 

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка по делу об административном правонарушении от 06.12.2022, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 указанного Кодекса за несоблюдение лицом, находящимся под надзором, ограничений, установленных ему судом, а именно за то, что 25.11.2022 в 22:25 повторно в течение года находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: 

<

...>, нарушив ограничения. Назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (т.1 л.д.42).

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что 16.01.2023 ФИО3 не явился для регистрации в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, чем нарушил возложенную на него обязанность явки в контролирующий орган (т.1 л.д.19 - 20). 

В связи с этим на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка по делу об административном правонарушении от 25.01.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 указанного Кодекса, - за несоблюдение лицом, находящимся под надзором, ограничений, установленных ему судом, а именно за то, что 16.01.2023 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу. За совершение указанного правонарушения ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (т.1 л.д.41, 43).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 18.04.2023 по делу об административном правонарушении, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что 07.04.2023 ФИО3 в 22:55, умышленно, не соблюдая имеющихся административных ограничений, установленных судом, находился вне места жительства, расположенного по адресу: 

<

...>, - в общественном месте, а именно возле д.11 по ул.Победы г.Алексеевка Белгородской области, в состоянии алкогольного опьянения (что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 232 от 07.04.2023), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д.69, 70 - 71, 75-76, 80, 81).

Давая оценку представленным доказательствам, суд учитывает следующее. 

Исследованные постановления должностных лиц, мировых судей по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу. Представленные материалы дел об административных правонарушениях подтверждают, что в каждом случае привлечения ФИО3 к административной ответственности был обеспечен принцип законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением (ст.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Показания свидетелей согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого. 

Оглашенные в суде показания подсудимого содержат указание на обстоятельства совершенного преступления, которые согласуются с вышеизложенными доказательствами, представленными государственным обвинителем. Показания даны в присутствие защитника и подтверждены подсудимым в ходе судебного следствия. 

С учетом этого суд принимает оглашённые показания ФИО3 в качестве доказательства его вины и учитывает их при постановлении приговора. 

На основании совокупности представленных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд признает вину подсудимого в инкриминируемом деянии установленной и доказанной. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 885 от 01.06.2023 ФИО3 обнаруживает признаки: «

<

данные изъяты>. Несмотря на это он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 не страдает наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 189-194).

Поведение подсудимого в суде также не дало оснований усомниться в его психическом статусе. С учетом этого суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, с прямым умыслом, так как понимал, что неоднократно не соблюдает административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, - характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании представленных данных о личности подсудимого, его пояснений установлено, что он по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуются отрицательно, поскольку имеет неснятые и непогашенные судимости, в 2023 году привлекалась к административной ответственности по ст.6.9, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, злоупотребляет спиртными напитками, проживает один, иждивенцев не имеет (т.1 л.д 112 – 130, 185). 

Отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 10.03.2020, ФИО3 администрацией исправительного учреждения характеризовался положительно, поскольку в период отбывания наказания не допускала нарушений установленного порядка отбывания наказания, имел два поощрения (т.1 л.д.166, 167).

Подсудимый является получателем 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.178, 173).

Суд учитывает наличие неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, что характеризует ФИО3 с отрицательной стороны.

Согласно сведениям из ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ», медицинской части № 6 ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России, подсудимый 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что имеющиеся в отношении ФИО3 неснятые и непогашенные судимости обусловили установление в отношении него административного надзора решением суда от 28.03.2022, за уклонение от которого подсудимый привлечен к уголовной ответственности по настоящему делу. Поэтому имеющиеся судимости не образуют рецидив преступлений.

Согласно сообщению инспектора уголовно-исполнительной инспекции от 22.01.2024, ФИО3, который на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области суда от 25.03.2021 был освобожден условно-досрочно от наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 10.03.2020, был снят с учета 03.02.2022 в связи с отбытием срока наказания. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании частей 1, 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- состояние здоровья подсудимого;

- признание вины и раскаяние в содеянном. 

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом этого не имеется оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений ст.73 указанного Кодекса.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, как и оснований для признания совершенного преступления малозначительным (ч.2 ст.14 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем полное признание подсудимым вины позволяют суду в целях индивидуализации наказания, определения его соразмерным степени общественной опасности содеянного, сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами (ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Данный вид наказания, который заключается в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями уголовно-исполнительной системы, может способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения наказания в виде принудительных работ, в том числе указанных в части 7 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации, не имеется.

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 22.12.2023 производство по уголовному делу было приостановлено до розыска подсудимого. Подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента его задержания.

Подсудимый был задержан 29.12.2023, что подтверждается протоколом задержания от 29.12.2023. 

С учетом определенного подсудимому наказания в виде принудительных работ суд считает, что не является обоснованным сохранение до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражей. При этом более мягкая мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении является достаточной для обеспечения исполнения приговора суда. 

ФИО3 к месту отбытия наказания надлежит следовать самостоятельно в порядке ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок принудительных работ надлежит исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок принудительных работ надлежит зачесть время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения - период с 29.12.2023 по 09.02.2024 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ (ч.3 ст.72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

По делу понесены процессуальные издержки по оплате труда защитника – адвоката Костюка Н.В., в сумме 4852 рубля – в ходе дознания, и в сумме 14814 рублей – в суде. 

В ходе дознания подозреваемому ФИО3 защитник назначен в связи с его ходатайством в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании постановления дознавателя от 22.05.2023 (л.д.98, 99). 

При рассмотрении дела судом был прекращен особый порядок судебного разбирательства с учетом позиции подсудимого, при этом защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, независимо от волеизъявления подсудимого. 

С учетом установленных в суде данных о личности подсудимого, суд признает его имущественно несостоятельным. На основании указанных обстоятельств и положений частей 4, 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о возмещении понесенных по делу процессуальных издержках за счет средств федерального бюджета с полным освобождением подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Защитник был занят в суде по делу 9 дней: 11.12.2023 - ознакомление с материалами уголовного дела, 18.12.2023, 20.12.2023, 21.12.2023, 22.12.2023, 23.01.2024, 30.01.2024, 08.02.2024, 09.02.2024 - участие в судебных заседаниях. 

Вознаграждение адвокату следует произвести за 9 дня занятости в суде в сумме 14814 рублей (из расчета 1646 рублей за день участия в судебном заседании), в соответствии с пп. «г» п. 22(1), 23 Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 27.09.2023)"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации". 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, заменив лишение свободы принудительными работами на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного освободить из-под стражи в зале суда. 

К месту отбывания наказания осужденному следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу надлежит явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного за получением предписания.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО3 период содержания под стражей с 29.12.2023 по 09.02.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в силу ч.6 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника – адвоката Костюка Н.В. в ходе дознания и в суде, в сумме 4852 рубля, и в сумме 14 814 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Осужденного полностью освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Алексеевский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления.

При подаче апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Пивненко