Дело № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Наволоцкой Н.М., 

при секретаре Бурлачко Ю.И., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Жилинкова П.В.,

защитников Кожанова А.Н., представившего удостоверение № 460 и ордер № 309 адвокатского кабинета № 59, ФИО2, представившего удостоверение № 212 и ордер № 1122 адвокатского кабинета № 195, ФИО3, представившего удостоверение № 889 и ордер № 52 адвокатского кабинета № 82,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 30.06.2017 Мончегорским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УКМ РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, р.***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 22.02.2017 Ленинским районным судом г. Мурманска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

- 26.01.2016 Мончегорским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 21.06.2017 Мончегорским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26.01.2016 окончательно к 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 04.03.2017 до 03 часов 15 минут 05.03.2017, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, находясь в ***, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на *** хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ООО «***», находящегося в магазине «***», расположенного по адресу: ***, не распределяя преступные роли и договорившись действовать согласно обстановке.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подошли к магазину «***», расположенному по вышеуказанному адресу, при этом ФИО6 и ФИО5 прошли ко входу в магазин, где совместно, с применением физической силы, взломали путем отжима входную дверь, после чего прошли ко второй двери, ведущей в помещение магазина, и, действуя аналогичным образом, совместно взломали ее, после чего незаконно проникли в помещение.

При этом ФИО4, находясь у ***, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО6 и ФИО5 о возникшей опасности их обнаружения, а после взлома двери последними, также незаконно проник в магазин. 

Находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, каждый из них, по договоренности между собой, похитив часть имеющегося в помещении имущества, отнесли его в ***, где договорились между собой о том, что ФИО4 останется в указанной квартире, распределяя похищенное по различным местам хранения, а ФИО5 и ФИО6 продолжат совершение хищения имущества из вышеуказанного магазина «***».

Реализуя задуманное, ФИО5 и ФИО6 в указанный период времени вновь проследовали к магазину «***», где ФИО5 продолжил совершать хищение имеющейся в нем продукции, складывая ее в сумки, а ФИО6 находился при входе в магазин, наблюдая за окружающей обстановкой, а также похищал имущество с витрин и стеллажей помещения, складывая в сумки, которые он и ФИО5 совместно перенесли в ***, где ФИО4 распределял похищенное имущество по различным местам хранения. 

Таким образом, в период времени с 23 часов 00 минут 04.03.2017 до 03 часов 15 минут 05.03.2017, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, совместно и по предварительному сговору, ***, из корыстных побуждений, умышленно, похитили из магазина «***», расположенного по адресу: ***, имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, а именно: 

8 кг пельменей «Иркутские», общей стоимостью 1395 рублей 68 копеек; 3 кг креветок, общей стоимостью 1128 рублей 78 копеек; 5 шоколадных плиток «ФИО7 95гр молочный с орехом», весом 95 грамм, общей стоимостью 307 рублей 20 копеек; 20 упаковок сыра плавленого «Хохланд сегмент ветчина», весом 0,140 кг, общей стоимостью 1205 рублей 40 копеек; 3 упаковки майонеза «Слобода», объемом 800 мл, общей стоимостью 289 рублей 83 копейки; 4 упаковки майонеза «Ряба Провансаль Оливковый», весом 0,233 кг, общей стоимостью 143 рубля 80 копеек; 5 упаковок майонеза «Ряба Провансаль», весом 0,4 кг общей стоимостью 300 рублей 00 копеек; 2 упаковки майонеза «Ряба Провансаль», весом 0,744 кг, общей стоимостью 213 рублей 40 копеек; 6 упаковок макарон спагетти-лапша «Макфа», весом 0,5 кг, общей стоимостью 238 рублей 38 копеек; 50 пьезо-зажигалок «Голд Мили», общей стоимостью 750 рублей; 10 шоколадных батончиков «Твикс», весом 55 г, общей стоимостью 243 рубля 90 копеек; 10 шоколадных батончиков «Сникерс», весом 50,5 г, общей стоимостью 218 рублей 60 копеек; 10 шоколадных батончиков «Сникерс супер», весом 95 г, общей стоимостью 405 рублей 00 копеек; 12 упаковок мини рулетов «Русский Бисквит», весом 0,175 кг, общей стоимостью 382 рубля 80 копеек; 14 упаковок рулетов «Русский Бисквит», весом 0,3 кг, общей стоимостью 521 рубль 50 копеек; 1 упаковку готового завтрака «Несквик», весом 375 г, стоимостью 119 рублей 20 копеек; 15 упаковок пирожного «Барни», весом 0,15 кг, общей стоимостью 1326 рублей 00 копеек; 16 бутылок газированного напитка «Кока-Кола», объемом 2 л, общей стоимостью 1580 рублей 32 копейки; 30 пачек сигарет «Честерфилд Кроун Блю», общей стоимостью 2590 рублей 80 копеек; 25 пачек сигарет «Честерфилд Ред», общей стоимостью 2407 рублей 00 копеек; 28 пачек сигарет «Кент ЭйчДи Футура», общей стоимостью 3210 рублей 76 копеек; 20 пачек сигарет «Allianse Ориджинал Слимс», общей стоимостью 1541 рубль 20 копеек; 6 пачек сигарет «Петр I эталон», общей стоимостью 463 рубля 62 копейки; 10 пачек сигарет «Донской табак темный», общей стоимостью 672 рубля 70 копеек; 10 пачек сигарет «Донской табак светлый», общей стоимостью 672 рубля 70 копеек; 20 пачек сигарет «Винстон Блю ОуСи», общей стоимостью 1826 рублей 60 копеек; 26 пачек сигарет «Винстон Классик ОуСи», общей стоимостью 2374 рубля 58 копеек; наличные денежные средства в сумме 897 рублей 00 копеек, 

а также имущество, принадлежащее ООО «***», а именно:

12 бутылок аперитива «Карелия со вкусом вишни», объемом 0,5 л, общей стоимостью 2017 рублей 20 копеек; 6 бутылок аперитива «Карелия со вкусом клюквы», объемом 0,5 л, общей стоимостью 1008 рублей 60 копеек; 2 бутылки аперитива «Карелия со вкусом рябины с коньяком», объемом 0,5 л, общей стоимостью 318 рублей 80 копеек; 1 бутылку аперитива «Карелия со вкусом брусники», объемом 0,5 л и стоимостью 159 рублей 40 копеек; 1 бутылку водки «Водка №1» объемом 0,5 л и стоимостью 194 рубля 00 копеек; 4 бутылки водки «Государев заказ», объемом 0,5 л, общей стоимостью 842 рубля 00 копеек;1 бутылку водки «Кедровица на кедровых орехах» объемом 0,25 л, стоимостью 103 рубля 50 копеек;8 бутылок водки «Хаски Северный Лимон» особая, объемом 0,5 л, общей стоимостью 2572 рубля 00 копеек;4 бутылки наливки «Спотыкач», объемом 0,5 л, общей стоимостью 740 рублей 00 копеек;4 бутылки винного газированного напитка «Боска Анниверсари» белое полусладкое, объемом 0,75 л, общей стоимостью 1058 рублей 80 копеек;1 бутылку настойки горькой «ФИО9 со вкусом клюквы» объемом 0,5 л и стоимостью 286 рублей 00 копеек;6 бутылок пивного напитка «Со вкусом белого винограда», объемом 1,5 л, общей стоимостью 430 рублей 32 копейки; 1 бутылку пивного напитка «Со вкусом джин-тоника» объемом 0,5 л, стоимостью 34 рубля 51 копейка;2 бутылки пивного напитка «Со вкусом лимона», объемом 1,5 л, общей стоимостью 143 рубля 44 копейки;6 бутылок Российского пятилетнего коньяка «Золотой резерв», объемом 0,5 л, общей стоимостью 2211 рублей 00 копеек; 6 бутылок коньяка «Золотой резерв», объемом 0,7 л, общей стоимостью 3096 рублей 00 копеек;6 бутылок Российского пятилетнего коньяка «Коктебель», объемом 0,5 л, общей стоимостью 3578 рублей 88 копеек; 5 бутылок Российского коньяка пятилетнего «Старая гвардия», объемом 0,7 л, общей стоимостью 2740 рублей 00 копеек;4 бутылки коньяка «Старый город», объемом 0,5 л, общей стоимостью 2145 рублей 56 копеек; 6 бутылок коньяка Российского «Фазерс Олд Баррель» (3 года), объемом 0,25 л, общей стоимостью 1449 рублей 12 копеек; 5 бутылок коньяка Российского «Фазерс Олд Баррель» (3 года), объемом 0,5 л, общей стоимостью 2248 рублей 40 копеек;10 бутылок коньяка «Старый Кенигсберг 4 года», объемом 0,25 л, общей стоимостью 2798 рублей 10 копеек; 26 банок пива «Жатецкий Гусь», объемом 1 л, общей стоимостью 2425 рублей 28 копеек;12 банок пива «Туборг Грин», объемом 1 л, общей стоимостью 1309 рублей 56 копеек; 4 банки пива «Балтика 3», объемом 1 л, общей стоимостью 309 рублей 52 копейки; 24 банки пива «Балтика классическое» № 3, объемом 0,5 л, общей стоимостью 939 рублей 84 копейки;24 банки пива «Жатецкий Гусь», объемом 0,5 л, общей стоимостью 1200 рублей 72 копейки.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО1 на общую сумму 27426 рублей 75 копеек, а также имущественный ущерб ООО «***» на общую сумму 36360 рублей 55 копеек.

От ФИО4, ФИО5 и ФИО6, каждого в отдельности, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимые, каждый в отдельности, признали свою вину в содеянном в полном объеме, поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

ФИО4, ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности, обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ими осознанно, после консультаций с защитниками и в их присутствии. 

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимых не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Действия ФИО4, ФИО5 и ФИО6, каждого в отдельности, суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, роль каждого подсудимого в совершении группового преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемых и на условия жизни их семей.

ФИО4 впервые совершил преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, ***, на учете у врача нарколога не состоит, ***, по месту жительства и учебы характеризуется ***, раскаялся в содеянном, признал вину в совершении преступления. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 461 от 15.05.2017 ФИО4 ***, что не достигает степени психоза и глубокого слабоумия и не мешало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Принимая во внимание указанное заключение, адекватное поведение ФИО4 в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, ***, чистосердечное признание, принесение потерпевшему извинений. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, *** ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ, что будет соответствовать содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО4 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора от 30.06.2017, то окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

ФИО5 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока спустя непродолжительное время после осуждения по предыдущему приговору, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и предыдущему месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, признал свою вину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное признание. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, тот факт, что ФИО5, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное корыстное преступление в период условного осуждения, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, руководствуясь при этом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, *** подсудимого, возращение имущества потерпевшим, отсутствие тяжких последствий, отягчающих обстоятельств, удовлетворительные характеристики ФИО5, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, сохранив условное осуждение по приговору от 22.02.2017.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

ФИО6 ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, которое отменено приговором от 21.06.2017, ***, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и предыдущему месту *** характеризуется ***, ***, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное признание. 

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, тот факт, что ФИО6 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное корыстное преступление в период условного осуждения, суд назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ и не назначает дополнительное наказание.

Поскольку преступление, по которому ФИО6 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора от 21.06.2017, окончательное наказание ФИО6 суд назначает руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО6 в колонии-поселении. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении каждого подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как указанный факт объективно не установлен, документально не подтвержден.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания ФИО6 и ФИО5 применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью каждого виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы при назначении наказания подсудимым применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении каждого из подсудимых, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют. 

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Поскольку для установления стоимости поврежденных дверей необходимы дополнительные расчеты, суд признает за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от 30.06.2017, окончательно назначить 2 года 8 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 07.00 часов следующих суток, не выезжать за пределы муниципального образования ЗАТО г. Североморск Мурманской области.

Возложить на ФИО4 обязанность – два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

В срок отбытия наказания зачесть время задержания по настоящему уголовному делу с 05 по 07 марта 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

В случае реального отбытия наказания зачесть время задержания и содержания под стражей оп настоящему уголовному делу с 05 марта по 11 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 22.02.2017 исполнять самостоятельно.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от 21.06.2017, окончательно назначить 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 11 июля 2017 года.

Зачесть ФИО6 в срок наказания в виде лишения свободы время отбывания наказания по приговору от 21.06.2017 - с 21 июня по 10 июля 2017 года, а также время задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 05 марта по 20 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу. В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО6 в колонию-поселение под конвоем.

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- продукты питания, пьезо- зажигалки, сигареты, спиртные напитки, USB-флеш накопитель «Verbatim», акты ревизий – считать возвращенными ФИО1, 

- спортивные сумки - считать возвращенными ФИО4 

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционн ой жалобы осужденные в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы. 

Председательствующий Н.М. Наволоцкая