Дело № 2-181/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В., 

с участием:

истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Елец, ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец и ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: N... ФИО3 приходилась ей (истцу) родной тетей по отцу ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ Она (истец) является наследником ФИО3 второй очереди по праву представления. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не было представлено доказательств родственных отношений с наследодателем. Актовая запись и свидетельство о рождении ФИО3 не сохранились. Просила установить, что ФИО3 приходился ей родной тетей и признать за ней (истцом) право собственности на 1/2 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО3. 

Определением суда от 04.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, несовершеннолетний ФИО6, в его лице и лице его законных представителей ФИО7 и ФИО8. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. От взыскания судебных расходов с ответчиков отказалась. 

Представитель администрации городского округа город Елец, ФИО2, ФИО5, ФИО6 и его законные представители в судебное заседание не явились. Ответчики и третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, каких-либо возражения против иска не заявили.

От ФИО2, ФИО5, ФИО6, его законных представителей ФИО7 и ФИО8. поступили письменные заявления, в которых они указали, что не возражают против удовлетворения иска и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. 

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: N... 1/2 доля той же квартиры принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему ФИО6. 

ФИО3 приходилась родной сестрой ФИО4, ФИО2.

ФИО4 приходился отцом ФИО1 и ФИО5. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ В течение шести месяцев с момента его смерти наследство по завещанию приняла ФИО1. ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. 

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1. Иные возможные наследники к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались. 

Постановлением нотариуса от 28.11.2019 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество по тому основанию, что не были представлены доказательства, подтверждающие родственные отношения истца с наследодателем. 

Актовая запись и свидетельство о рождении ФИО3 не сохранились. 

В судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, опознали ФИО3 на совместных фотографиях с истцом и иными родственниками и подтвердили, что ФИО3 приходилась истцу родной тетей по отцу ФИО1. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении брака, выписками из реестровой книги и ЕГРН, извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния, постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия и ответами нотариуса, фотографиями, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются объяснениями истца, письменными доказательствами по делу. 

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам. 

ФИО3 приходилась истцу родной тетей по отцу, что было подтверждено в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств. 

ФИО1 имеет право на приобретение в собственность спорного имущества в порядке наследования, поскольку она является единственным наследником по закону второй очереди по праву представления ФИО3, принявшим наследство в установленный срок. 

Ответчики и третьи лица каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 8533,20 рублей, что подтверждается чеком-ордером. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 отказалась от взыскания судебных расходов с ответчиков, расходы по оплате государственной пошлины остаются на ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, приходилась родной тетей по отцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: N... 

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2020 года.