Дело № 1-180/2016

Поступило в суд 29.03.2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Новосибирск 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе 

Председательствующего - судьи Е.А. Голубинской,

государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска З.В. Вагановой. 

при секретаре И.Е. Кулай, 

с участием подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката В.А. Федорова, представившего удостоверение №1949 и ордер № 00402, выданный 18.04.2017г. Дзержинской коллегией адвокатов Новосибирской области, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное преступление совершено им в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

12.02.2017г. в 15 часов 40 минут ФИО1 находился у дома ..., возле которого увидел припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО2 В это момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение женской сумки из указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, который не был закрыт на ключ, открыл дверь со стороны водителя, после чего с заднего пассажирского сиденья, тайно похитил женскую кожаную сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились паспорт, банковская карта на имя ФИО2, полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, ключи на связке в количестве 4 штук, не представляющие материальной ценности; кошелек, стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 60 000 рублей, 401 доллар США (по курсу 58 рублей 85 копеек за 1 доллар, что составляет 23 598 рублей 85 копеек), 100 тайских бат (по курсу 1 рубль 66 копеек за 1 тайский бат, что составляет 166 рублей), а всего 83 764 руб. 85 коп.; внешний аккумулятор «Sony», стоимостью 3000 рублей; две мизинчиковые батарейки, общей стоимостью 100 рублей, а всего имущество на общую сумму 91 864 руб. 85 коп., причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в значительном размере. 

После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Федоров В.А. поддержал заявленное ранее подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что его подзащитному понятно существо предъявленного обвинения, с которым тот полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия заявления такого ходатайства.

Потерпевшая ФИО2, государственный обвинитель Ваганова З.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, убедившись в судебном заседании, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.119, 122); вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной (л.д. 36), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 89, 132); на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.124, 126, 128, 130); имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Красноярске (л.д.111); участковым инспектором по раннее временному месту жительства в г. Новосибирске характеризуется удовлетворительно (л.д. 131); по месту работы характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого строго. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 6, 56, 60, 61, 62 ч. 1, 5 УК РФ. При этом суд полагает, что исправление ФИО1, с учётом вышеизложенных данных о его личности, возможно без реального отбывания наказания, поскольку подсудимый повышенной общественной опасности не представляет, социально адаптирован, а потому возможно применить положение ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основание для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ; оснований для применения положений ст. 64 УК РФ; однако считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: ДВД- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле,- надлежит оставить на хранении там же; женскую сумку черного цвета, полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, связку ключей (4 шт.), ключ от домофона, паспорт на имя ФИО2, кошелек красного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2,- надлежит оставить в распоряжении последней, сняв с нее ответственное хранение.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в размере 66 698 руб. 85 коп., по мнению суда, подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Так, факт причинения материального ущерба потерпевшей в результате совершенного преступления подтверждается материалами уголовного дела, причинен вследствие противоправных действий подсудимого ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначая условное осуждение, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 66 698 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 85 копеек. 

Вещественные доказательства: ДВД- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле,- оставить на хранении там же; женскую сумку черного цвета, полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, связку ключей (4 шт.), ключ от домофона, паспорт на имя ФИО2, кошелек красного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2,- оставить в распоряжении последней, сняв с нее ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) Е.А. Голубинская 

Верно

Судья Е.А. Голубинская 

Секретарь И.Е. Кулай

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-180/2017 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.