Дело № 1-104/2024

УИД 33RS0006-01-2024-000668-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года

г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бочковой М.А.

при секретаре Елагиной И.Г.

с участием государственного обвинителя Козловой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Жуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> ФИО3, ранее судимого:

18.10.2011 приговором Ковровского городского суда Владимирской области (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 21.12.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 04.08.2016 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 7 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

06.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, вступившим в законную силу 22.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, административный штраф оплачен полностью 24.08.2023. Водительское удостоверение сдано на хранение 17.07.2023. Таким образом, на основании ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 28.01.2024 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершения поездки до 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, от 

<

адрес> начал управлять автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> на участке автодороги, расположенном около 

<

адрес>, которыми в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Далее сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 012780, которое ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 23 минуты установило состояние алкогольного опьянения ФИО1, с содержанием паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,499 мг/л.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, самооговора подсудимого не установлено. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими указанными в обвинительном постановлении доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достоверными. 

Показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он по просьбе брата ФИО4 решил перегнать принадлежащий тому автомобиль марки «Лада 4х4», государственный регистрационный знак №, от 

<

адрес> к дому 5 по 

<

адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль указанного автомобиля и начал движение. У 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, поскольку от него исходил запах алкоголя изо рта, на что он согласился. Сотрудники пригласили двоих понятых, в присутствии которых он прошел освидетельствование, показания составили 0,499 мг/л. Сотрудники ГИБДД составили необходимые документы, которые он прочитал и подписал. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит брату ФИО4 (л.д. 58 - 61).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, указав место, откуда начал движение на автомобиле, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, и место, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 102 - 109).

Показаниями свидетеля ФИО4 о принадлежности ему автомобиля марки «Лада 4х4», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который он приобрел в кредит в декабре 2023 года. Он разрешает пользоваться автомобилем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с утра он поспросил ФИО1 перегнать его автомобиль от 

<

адрес> к месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ему стало известно, что он был задержан сотрудниками полиции, когда перегонял его автомобиль, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 50 - 52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности у 

<

адрес>, где находится автомобиль марки «Лада 4х4», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 17 - 20).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 автомобиля марки «Лада 4х4», государственный регистрационный знак № (л.д. 111 - 115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки «Лада 4х4», государственный регистрационный знак №, которым, со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, он управлял ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 116 - 120).

Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 01 час 30 минут отстранен от управления автомобилем марки «Лада 4х4», государственный регистрационный знак № (л.д. 10).

Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,499 мг/л, с результатами освидетельствования он согласен (л.д. 11).

Чеком прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе при его освидетельствовании составило 0,499 мг/л (л.д. 12).

Протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ марки «Лада 4х4», государственный регистрационный знак № (л.д. 13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 06.07.2023, вступившим в законную силу 22.07.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и административным материалом к нему (л.д. 31 - 32, 33 - 36).

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, в связи с чем признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает в силу ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в сообщении органу предварительного расследования неизвестной им информации о начале маршрута движения на транспортном средстве, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Сторона защиты просила признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Вместе с тем, настоящее преступление было выявлено и пресечено сотрудниками ГИБДД после фактического задержания подсудимого ФИО1 при управлении транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, в связи чем, оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, порожденный судимостью по приговору, указанному во вводной части настоящего судебного акта.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 помимо указанного в настоящем судебном акте не привлекался к административной ответственности, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, состоит в браке, проживает с семьей, работает, где зарекомендовал себя с положительной стороны. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет назначение ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в части, регламентирующей порядок назначения наказания по уголовному делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При определении подсудимому размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, соответственно, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и данные о его личности убедительно свидетельствуют о том, что цели наказания не могут быть достигнуты в случае применения данных льгот.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 53.1 УК РФ и заменяет назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Также ФИО1 назначается дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и являющееся обязательным при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ. С учетом того, что совершенное ФИО1 преступление сопряжено с управлением транспортным средством, суд полагает необходимым лишить подсудимого на определенный срок права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 следует оставить прежней.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства: автомобиль марки «LADA 4х4», государственный регистрационный знак №, в виду отсутствия оснований для его конфискации, следует оставить в распоряжении свидетеля ФИО4, как законного владельца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного обязанность после вступления приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Владимирской области не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль марки «LADA 4х4», государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении свидетеля ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись. М.А. Бочкова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

зам. начальника отдела

должность работника аппарата суда

Л.С. Михеева___________

инициалы, фамилия

"7" мая 2024 г.

Приговор вступил в законную силу

"27" апреля 2024 г.

Подлинник документа подшит в деле 

№ 1-104/2024, которое находится в производстве 

Вязниковского городского суда Владимирской области

Cудья __________________________