Дело № 2-690/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года город Омск 

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Карагусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным исковым заявлением к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований указав, что в период брака супругами был приобретен автомобиль Honda Odyssey, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № за 

<

данные изъяты> рублей. Автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2 Просит произвести раздел имущества путем передачи ему автомобиля Honda Odyssey, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, взыскать с него в пользу ответчика 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что 19 ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, с которым проживала до 

<

данные изъяты>. С 

<

данные изъяты> брачные отношения прекращены, не ведется совместное хозяйство, совместно не проживают. В период брака совместно было приобретено следующее имущество: автомобиль Honda Odyssey 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Также в период брака ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «СКБ БАНК» был взят кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> лет, оформленный на ее имя. После прекращения брачных отношений, в период с ДД.ММ.ГГГГ была выплачена банку денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просит признать имущество в виде транспортного средства Honda Odyssey 

<

данные изъяты> года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом супругов, определив в ее собственность транспортное средство Honda Odyssey, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Просит признать совместно нажитым долговые обязательства: кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученный на нужды семьи на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «СКБ БАНК», взыскав с нее в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации ? части совместно нажитого имущества за вычетом ? части платежа, уплаченного по кредитному договору.

В судебном заседании от истца ФИО1 (ответчика по встречному иску), ответчика ФИО2 (истца по встречному иску) поступили заявления об отказе от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества. Просят производство по делу как по первоначальному, так и по встречному иску прекратить, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке. 

Представители третьего лица ПАО «СКБ-БАНК», филиал «Омский» ПАО «СКБ-БАНК» участия при рассмотрении дела не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска как по первоначальному, так и по встречному иску, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. 

Из пояснений сторон следует, что возникший между сторонами спор урегулирован в добровольном порядке, претензий стороны друг к другу не имеют.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, прекратить, в связи с отказом истцов от исков.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья Е.В. Бондаренко