Уг.д. №1-3/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Первомайское 14 января 2020 года

Первомайский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего – Марченко Н.М., 

при секретаре – Губиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района – Курбатова И.А.,

подсудимых - ФИО1 и ФИО2, 

защитников – адвокатов Пайметовой Е.В., предъявившей удостоверение от /дата/ /номер/ и ордер от /дата/ /номер/ и ФИО3, представившей удостоверение от /дата/ /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/ края, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически БОМЖ, ранее судимого:

- /дата/ Первомайским районным судом Томской области по ч.1 ст.222.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением того же суда от /дата/ условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы приведено к исполнению с отбывание в колонии-поселения. Освободился /дата/ по отбытию наказания; 

- /дата/ Первомайским районным судом Томской области по ч.1.1 ст.222.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и штрафу в размере 5000 рублей. Дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено в размере 2404 рублей 83 копеек; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и

ФИО2, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: /адрес/ ранее судимого:

- /дата/ Первомайским районным судом Томской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 /иные данные/ похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, /дата/, находясь в д./адрес/, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышлено, с целью /иные данные/ хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор между собой, после чего, /дата/ около 19 часов, с целью /иные данные/ хищения чужого имущества, совместно пришли к жилому дому /номер/ в д./адрес/, где ФИО2 рукой разбил стекло на веранде указанного дома, незаконно проник в помещение веранды, после чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно проник в помещение указанного дома, где открыл металлический крючок на входной двери и запустил в помещение дома ФИО1, откуда ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, /иные данные/ умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее К.П., а именно: свиные кости весом 1,5 килограмма, стоимостью 131 рубль за 1 килограмм, на сумму 196 рублей 50 копеек, вермишель весом 0,5 килограмма, стоимостью 41 рубль за 1 килограмм, на сумму 20 рублей 50 копеек, лавровый лист, в количестве 1 пачки, весом 10 грамм, стоимостью 10 рублей, перец черный молотый, в количестве 2 пачек, весом 10 грамм (пачка), стоимостью 23 рубля каждая, на общую сумму 46 рублей, перец черный молотый, в количестве 1 пачки, весом 50 грамм, стоимостью 50 рублей, горчичный порошок, в количестве 1 пачки, весом 50 грамм, стоимостью 14 рублей, поваренную соль, в количестве 1 пачки, весом 1 килограмм, стоимостью 10 рублей, в то время как ФИО2 /иные данные/ умышлено, из корыстных побуждений похитил следующее имущество: эхолот марки «Ривотек» («Rivotek»), стоимостью 3000 рублей, электрическую бритву марки «Витек» («Vitek»), стоимостью 400 рублей, принадлежащее К.П. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом покинули место преступления, тем самым своими действиями причинили К.П. материальный ущерб на общую сумму 3 747 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением, по их ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 и ФИО2 пояснили, что понимают сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановки приговора без проведения судебного следствия. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, им известны.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего, защитников - не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемые вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как /иные данные/ хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как /иные данные/ хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, отнесено законодательством согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких и представляет значительную общественную опасность, направленную против собственности.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, давая полные и подробные показания, участвуя в следственных действиях, в ходе которых сообщали неизвестные следствию обстоятельства совершения преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающим наказание обоих подсудимых.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ущерб потерпевшему частично возмещен путем возврата украденных предметов, а также ФИО2 совершены действия, направленные на погашение ущерба потерпевшему, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание обоих подсудимых.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали вину в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаиваются. 

Потерпевший К.П. не настаивает на строгом наказании подсудимых, оставляет данный вопрос на усмотрение суда.

ФИО2 социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, работал без официального трудоустройства, материально себя обеспечивал, в быту характеризуется положительно. 

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2

ФИО1 имеет место регистрации в /адрес/, фактически проживает в другом населенном пункте, определенного места жительства не имеет, не работает, проживает на случайные заработки.

Как указано в характеристике, данной администрацией Сергеевского сельского поселения от /дата/, ФИО1 на комиссиях при Администрации не разбирался, хотя на него неоднократно поступали жалобы со стороны населения, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает.

Согласно справки ОГБУЗ «Первомайская районная больница» ФИО1 стоит на диспансерной учете у нарколога с /дата/, с диагнозом: «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости».

Наряду с этим, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывает, что преступление ими совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями подсудимых ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании, и показаниями ФИО1, данными в ходе следствия, и оглашенными в этой части в судебном заседании (л.д.165-168), из которых следует, что именно в силу того, что подсудимые были нетрезвы, они совершили данное преступление, т.к. в связи с выпитым спиртным у них притупилось чувство страха, не осознавали тяжесть содеянного. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости, при рецидиве, что учитывает как обстоятельство отягчающее наказание, и ему надлежит назначить наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 дополнительный вид наказания по приговору Первомайского районного суда от 27.09.2016 в виде штрафа не исполнен, окончательное наказание следует назначить с учетом требований ст.70 УК РФ.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Первомайского районного суда Томской области от 05.04.2018, поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, а также все данные о личности подсудимых, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с целью обеспечения достижения целей наказания, при этом учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ - рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст.64 УК РФ, и ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО4, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, считает, что это не будет способствовать исправлению осужденных, и цели наказания не будут достигнуты.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.76.2 УК РФ – нет.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет к обоим подсудимым, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказания как ФИО1, так и ФИО2

Для отбывания наказания подсудимым назначить колонию в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд не взыскивает с подсудимых процессуальные издержки, связанные с расходами на услуги адвокатов, защищающих их интересы в судебном заседании, и решает произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета. Суд считает необходимым на основании ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты судебных расходов.

Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Первомайского районного суда Томской области от 27.09.2016, и окончательно определить к отбытию наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 2400 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу – изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей – с 14.01.2020, из расчета один день содержания под стражей – за один день лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО2, назначенное по приговору Первомайского районного суда Томской области от 05.04.2018 – отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда Томской области от 05.04.2018, и окончательно определить к отбытию наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу – изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей – с 14.01.2020, из расчета один день содержания под стражей – за полтора дня лишения свободы.

От уплаты судебных расходов ФИО4 и ФИО2 на основании ст.316 УПК РФ – освободить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- шесть скотч-лент со следами папиллярных узоров – хранить при уголовном деле;

- рычаг подвески от автомобиля (рулевая рейка), навесной замок, ключ, эхолот марки «Rivotek», лавровый лист весом 10 грамм, перец черный молотый весом 10 грамм в количестве 2 штук, перец черный молотый весом 50 грамм, поваренная соль весом 1 кг., находящиеся на хранении в камере хранения ОП «Первомайское» МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, - выдать потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья: = Марченко Н.М.=