Гр. дело №2-2864/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2017г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Ковалишиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки по договору и возврате оплаченной госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки по договору и возврате оплаченной госпошлины, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда __ от __., согласно которому истец обязался оказать следующие работы: полный комплекс работ по ремонту, замене (демонтажу существующих и монтажу новых изделий из ПВХ, элементов отделки, замене и ремонту фурнитуры, замене уплотнителя и монтажу аксессуаров, а ответчик обязывался оплатить указанные услуги в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей.

Истец предусмотренные договором работы оказал, а ответчик указанные работы приняла, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ к Договору.

Однако в нарушение .... Договора по настоящее время ответчик не погасила задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Требование (претензию) истца от «.... о погашении задолженности по оплате выполненных работ ответчик добровольно не удовлетворила.

В соответствии с п.xx.xx.xxxx Договора ответчику была предоставлена рассрочка оставшейся суммы, согласованная по дате и сумме платежа согласно графика погашения рассрочки платежа. Графиком погашения рассрочки предусмотрена неустойка, за просрочку которой в случае просрочки уплаты суммы истцу за выполненные работы ответчик выплачивает неустойку в размере 3% (три процента) от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Просрочка по оплате составляет 844 дня, сумма неустойки составляет 734 280 (семьсот тридцать четыре тысяч двести восемьдесят) рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет __ (семьсот шестьдесят три тысячи двести восемьдесят) рублей

На основании изложенного истец, просит суд: Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору бытового подряда __ от xx.xx.xxxx., в размере 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору бытового подряда __ от xx.xx.xxxx., в размере 734 280 (семьсот тридцать четыре тысяч двести восемьдесят) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 10 832.80 (десять тысяч восемьсот тридцать два) рубля, (восемьдесят) копеек (л.д.3,4).

Представитель истца по доверенности п, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что в квартире по адресу: xx.xx.xxxx ... дxx.xx.xxxx, с её ведома проживала её сноха, которая попросила её оформить на себя договор бытового подряда __ от xx.xx.xxxx., по установке двух новых окон из ПВХ. Она согласилась и оформила договор на свое имя. Производить расчет за окна, должна была сноха. Ей было неизвестно, что сноха по договору не расчет не произвела, сейчас она (ответчик) проживает в квартире где установлены окна. Считает, что произвести оплату по договору должна сноха, где она находится в настоящее время, ей не известно. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.2 ст.307 ГК Р.Ф., обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст.309 ГК Р.Ф., обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно ст.310 ГК Р.Ф., односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.408 ГК Р.Ф., только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из обстоятельств дела видно, что между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2, был заключен договор бытового подряда __ от xx.xx.xxxx., согласно которому истец обязался оказать следующие работы: полный комплекс работ по ремонту, замене демонтажу существующих и монтажу новых изделий из ПВХ, элементов отделки, замене и ремонту фурнитуры, замене уплотнителя и монтажу аксессуаров, в квартире по адресу: г.Новосибирск, ... д.xx.xx.xxxx, а ответчик обязалась оплатить указанные услуги в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей (л.д.5-9).

Истец предусмотренные Договором работы оказал, а ответчик ФИО2 указанные работы приняла, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ к Договору (л.д.11).

Однако в нарушение xx.xx.xxxx Договора по настоящее время ответчик ФИО2 не погасила задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей, что в судебном заседании не отрицала сама ответчик.

Требование (претензию) истца от 20.06.2017г. о погашении задолженности по оплате выполненных работ ответчик добровольно не удовлетворила.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК Р.Ф., по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК Р.Ф., заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК Р.Ф., обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК Р.Ф., неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2.4 Договора ответчику была предоставлена рассрочка оставшейся суммы, согласованная по дате и сумме платежа согласно графика погашения рассрочки платежа. Графиком погашения рассрочки предусмотрена неустойка, за просрочку которой в случае просрочки уплаты суммы истцу за выполненные работы ответчик выплачивает неустойку в размере 3% (три процента) от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Просрочка по оплате составляет 844 дня, сумма неустойки составляет 734 280 (семьсот тридцать четыре тысяч двести восемьдесят) рублей, которую истец просит суд взыскать с ответчика. 

Как следует из ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ст.333 ГК Р.Ф., если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ и заявление ответчика, об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца необходимо взыскать неустойку в размере 5 000 рублей, при этом суд учитывает то обстоятельство, что истцу не оплачена по договору только часть денежных средств, начисленная неустойка несоразмерна нарушенному обязательству, а так же и то обстоятельство, что истцом не указано, какие последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, наступили для истца, данные обстоятельства суд расценивает как заслуживающие интерес ответчика обстоятельства. 

Доводы ответчика о том, что заключить договор на установку окон из ПВХ, её попросила сноха, а поэтому она и должна произвести оплату, не могут являться основанием к отказу в иске, поскольку договор заключен и подписан именно ответчиком, которая является стороной по договору и должна исполнить взятые на себя обязательства по оплате.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Р.Ф., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 (29 000 (двадцать девять тысяч) рублей - задолженность по договору бытового подряда __ от __.; 5 000 (пять тысяч) рублей – неустойку; 10 832.80 (десять тысяч восемьсот тридцать два) рубля, (восемьдесят) копеек – возврат госпошлины), всего общую сумму 44 832 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья «подпись» Ю.В. Елапов 

__