ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 15 октября 2024 года 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> края Ткачук Владимир Николаевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

адрес>- дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации (паспорт гражданина РФ серии 0707 №, выданный отделом УФМС России по 

<

адрес>, 260-021 ДД.ММ.ГГГГ), сведения о том, что у неё имеются дети, не представлены, не работающей, инвалидом не являющейся, не имеющей регистрацию на территории РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>; ранее привлекаемой к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:10 ФИО2, находясь около 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы граждан, неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, а продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. 

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что не отрицает факт того, что совершила мелкое хулиганство и не реагировала на просьбы сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств: 

протоколом 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:10 ФИО2, находясь около 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы граждан, неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, а продолжала выражаться грубой нецензурной бранью; 

объяснением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы граждан, неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, а продолжала выражаться грубой нецензурной бранью,

рапортом полицейского взвода ОРППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы граждан, неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, а продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, 

протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 задержана ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, данный протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом. 

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку факт совершения ею указанного административного правонарушения, подтвержден в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО2 находилась в общественном месте, когда выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым выражала явное неуважение к обществу и на сделанные замечания сотрудниками полиции продолжил нарушать общественный порядок, выражая при этом неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

К смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствам в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние всодеянном. 

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как она 14 раз привлекалась к административной ответственности, последний- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу 1000 рублей и он не уплачен. 

Таким образом, учитывая в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, тот факт, что ФИО2 привлекалась ранее неоднократно к административному штрафу и не погашала штрафы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения виновной административного наказания в виде административного штрафа, поскольку только административное наказание в виде административного ареста в отношении ФИО2 сможет достичь её исправления и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с момента её административного задержания, а именно с 15:55 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Ткачук