Дело 

<

№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области (далее по тексту – ГУ-ГУ ПФ РФ 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и МО) обратилось в Химкинский городской федеральный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что с 

<

дата> ФИО1 

<

дата> года рождения была назначена пенсия по потере кормильца в связи с обучением по очной форме обучения в Колледже телекоммуникаций МТУСИ со сроком обучения с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата> направлен запрос в Колледж телекоммуникаций МТУСИ о периоде обучения ФИО1, в ответ на который поступила справка об отчислении ФИО1 с 

<

дата> по собственному желанию.

В связи с несвоевременным извещением об обстоятельствах влекущих прекращения пенсии, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 117 561,69 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Просят взыскать сумму в размере 117 561,69, а также оплаты госпошлины в размере 3 551 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 

<

дата> года рождения, истцом в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, в связи с обучением по очной форме обучения в Колледже телекоммуникаций МТУСИ со сроком обучения с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Для осуществления выплат пенсии ФИО1 представил справку от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, выданную Колледжем телекоммуникаций Московского технического университета связи и информатики (КТ МТУСИ), об обучении по очной форме. Приказ о зачислении 

<

№ обезличен> от 

<

дата> со сроком окончания обучения 28.02.2015г. (л.д.13). 

В целях контроля за целевым использованием средств на выплату пенсий Управлением ПФ была получена справка от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, в которой сообщалось что, ФИО1 был отчислен по собственному желанию приказом 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (л.д.15). 

В связи с чем, было принято решение о прекращении выплаты пенсии.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Таким образом, с 

<

дата> ответчик утратил право на получение пенсии с доплатой.

В связи с несвоевременным извещением территориального органа ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и нарушения ФИО1 п.4 ст.23 Федерального закона от 

<

дата> 

<

№ обезличен>-Ф3 образовалась переплата пенсии по СПК в размере 117 561 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В получении этих выплат имеется недобросовестность ответчика, который не сообщил своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат. Изложенное исключает возможность применения к спорным отношениям нормы подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, следует из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона N 400-ФЗ и ст. 13 Федерального закона N 166-ФЗ.

Соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания излишне выплаченной суммы пенсии и доплаты к ней с ответчика (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. ч. 2, 5 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ, ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ, п. 100 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 

<

дата> N 885н).

До настоящего времени незаконно полученные выплаты ответчиком не возмещены, что стороной ответчика не доказано.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что неосновательно полученные ответчиком выплаты по трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты должны быть возвращены истцу.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3 551 руб., подтверждается платежным поручением 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, не противоречит требованиям ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации - Государственного учреждения Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 117 561 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 551 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-31

Мотивированное заочное решение составлено 

<

дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов