Дело № 1-218/2024

УИД 91RS0019-01-2024-001590-32

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Чепиль О.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания - Шуствовым Д.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Заитовой Л.И., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Скрипченко А.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с использованием мобильного телефона марки «Iphone 12 pro max» в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в мессенджере «Телеграмм», в чат-боте «Sweets24 Shop», умышленно, незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество, массой не менее 2,10 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оплатив его с использованием банковской карты, перечислив денежные средства в общей сумме 4500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 26 минут, ФИО1 на указанный мобильный телефон поступила фотография с координатами местонахождения «закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по имеющимся координатам ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>-Е по адресу: 

<

адрес>, за наркотическим средством - производное N-метилэфедрона. Однако, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут, сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>-Е, по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетых на нем спортивных штанов, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 12 pro max» в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в силиконовом чехле зеленого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут, сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>-Е, по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО1, был осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Iphone 12 pro max» в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в силиконовом чехле зеленого цвета, в ходе осмотра которого была обнаружена фотография участка местности, имеющего геолокационные координаты 44.898007 северной широты, 34.185318 восточной долготы и с подробным описанием ранее приобретенного ФИО1 наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой не менее 2,10 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 55 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия - участка местности с геолокационными координатами 44.898007 северной широты, 34.185318 восточной долготы, расположенного в административных границах Добровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, обнаружен и изъят один фольгированный сверток серебристого цвета, внутри которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ год, находилось вещество массой 2,10 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 2,10 грамма относится к крупному размеру, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что употребляет наркотическое средство «соль» два года, последнее время употребляет реже, один раз в два месяца. Примерно ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone 12 pro max» он вошел в мессенджер «Телеграмм», а именно в чат-бот магазина наркотических средств «Sweets Shop», где он заказал для личного употребления наркотическое средство «соль» весом 1,5 грамм, оплатив его стоимость в размере 4500 рублей с принадлежащей ему банковской карты на реквизиты, указанные в чате. После чего в течение 20 минут он получил координаты с местом нахождения наркотического средства. В тот же день он на такси поехал по полученным координатам, этим местом оказалось 

<

адрес>. Приехав на место и следуя пешком по координатам к месту нахождения наркотического средства он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, показали служебные удостоверения и в присутствии понятых задали вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. На что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В дальнейшем сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 12 pro max», в котором была обнаружена фотография и координаты приобретенной им закладки с наркотическим средством. После этого он с сотрудниками полиции и понятыми проследовали на участок местности по координатам указанным в его телефоне, где в грунте земли был обнаружен сверток с наркотическим средством, которое он ранее приобрел. По результатам данного мероприятия были составлены протоколы, с которыми он ознакомился и поставил свои подписи, замечаний не было. Также показал, что ему было известно о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством. Данное наркотическое средство он хотел приобрести с целью личного употребления, без цели сбыта.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.97-99) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от оперуполномоченного ОКОН ОМВД по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №3 о том, что поступила оперативная информация, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Н. Челебиджихан, будет находится мужчина по имени ФИО1, возрастом около 30-35 лет, одет: кепка черного цвета, черные спортивные штаны, красные кроссовки, который при себе возможно будет хранить наркотические вещества. После чего, ею в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на вышеуказанное место происшествия. По приезду на место происшествия было установлено, что там находились ст. о/у Свидетель №2, о/у Свидетель №3, а также 3 мужчин, один из которых представился как ФИО1, а остальные 2 мужчин (анкетные данные не помнит) принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 ранее. Они представились, предъявили служебные удостоверения, понятым вновь было предложено принять участие при проведении осмотра места происшествия, на что они дали свое добровольное согласие. Далее, ею, были разъяснены понятым их права и обязанности. После чего, ею, с участием ФИО1, в присутствии понятых и ст. о/у Свидетель №3, был проведен осмотр места происшествия, где на открытом участке местности имеющим геолокационные координаты 44.898007 северной широты, 34.185318 восточной долготы, в земле на глубине 3 см, обнаружен фольгированный сверток серебристого цвета. Обнаруженный фольгированный сверток серебристого цвета был изъят и помещен в полимерный пакет типа «файл» горловина которого прошита нитями черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, пояснительной записью и подписями всеми участников осмотра. Свидетель №2 находился в непосредственной близости, однако участия в проведении следственного действия не принимал. ФИО1 пояснил, что изъятые свертки синего и зеленого цвета являются «закладкой» с наркотическим средством «соль», которое он ранее заказал с помощью принадлежащего ему мобильного телефона по средствам сети "Интернет", через мессенджер «Telegram», в магазине «Sweets24 Shop», в целях личного потребления, без цели сбыта. Данное наркотическое средство он не успел забрать, так как был остановлен сотрудниками полиции. По окончанию осмотра ею был составлен протокол осмотра происшествия, с которым были ознакомлены все участники следственного действия, ни у кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не возникло. Осмотр места происшествия проходил без какого-либо физического или психологического воздействия; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.79-82) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении мужчины по имени ФИО1, у которого возможно при нем имеются наркотические средства. С целью проверки поступившей информации им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>Е. Он на служебном автомобиле совместно со Свидетель №2 осуществил выезд к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» и стал вести наблюдение. Примерно в 15:50 часов, вблизи 

<

адрес>Е по 

<

адрес> он увидел идущего мужчину на вид 30-35 лет, одетого в спортивный костюм черного цвета, в красные кроссовки, в кепку черного цвета, который по приметам схож с поступившей информацией. Он вышел из служебного автомобиля и направился на встречу к мужчине. Подойдя к данному мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его представиться. После чего, мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому он сообщил, что он остановлен по подозрению в употреблении наркотических средств, а также имеется информация, что при нем находятся наркотические средства. Далее Свидетель №2, были приглашены двое понятых: Свидетель №5 и Свидетель №4, которые приняли участие в проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, которое проводилось вблизи 

<

адрес>Е по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации. На что ФИО1 сообщил, что при нем запрещенных веществ нет. В результате проведения личного досмотра у ФИО1, в правом кармане спортивных штанов, надетых на последнем, им был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone12 Pro max» в корпусе темно-синего цвета, без сим-карты, где в приложении мессенджера «Telegram» в боте «Sweets24 Shop» находилась фотография с географическими координатами 44.898007, 34.185318 и с описанием места тайника-закладки. В присутствии двух понятых, у ФИО1, им был изъят мобильный телефон марки «Iphone12 Pro max» в корпусе темно-синего цвета и упакован в прозрачный полимерный пакет типа файл, горловина которого прошита и оклеена бумажной биркой, на поверхность которой был нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1 им был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В этот же день, вечернее время, он совместно с двумя понятыми и ФИО1 проследовали на участок местности, указанный на фотографии с географическими координатами 44.898007, 34.185318, который был расположен в лесной местности вблизи к 

<

адрес> сельского поселения. По прибытию на участок местности, он вызвал следственно-оперативную группу. Далее, коллегами был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с правой стороны под деревом в земле в грунте на глубине 3 см был обнаружен сверток в виде фольги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой в виде «zip-lock» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри. В присутствии всех участвующих лиц, данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет типа файл, горловина которого прошита и оклеена бумажной биркой, на поверхность которой был нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц. В присутствии всех участвующих лиц, ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «Соль» массой 1,5 г, которое он ранее заказал по цене 4500 руб. на сайте «Sweets24 Shop» через приложение мессенджера «Telegram», установленное в его мобильном приложении, для личного употребления, без цели сбыта. После окончания осмотра, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Меры физического и психологического воздействия к ФИО1 не применялись. Сопротивления сотрудникам полиции ФИО1 не оказывал. Также с письменного согласия ФИО1, было осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где он проживает, ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено, им составлен соответствующий протокол, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свои подписи. Свидетель №2 участия в вышеуказанных осмотрах места происшествия не принимал, находился поблизости;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.101-103) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 84-87) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, где к нему подошел неизвестный ему мужчина, который представился, предъявил служебное удостоверение. Затем, попросил принять участие в качестве понятого, в личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>Е. На что он дал свое добровольное согласие. Кроме этого, сотрудником полиции был приглашен, в качестве второго понятого Свидетель №5, далее, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также суть проведения данного мероприятия. В присутствии него, второго понятого, сотрудник полиции сообщил, что ФИО1 остановлен по подозрению в употреблении наркотических средств. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации. На что ФИО1 сообщил, что при нем запрещенных веществ нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане спортивных штанов, надетых на последнем, сотрудником полиции обнаружен мобильный телефон марки «Iphone12 Pro max» в корпусе темно-синего цвета, без сим-карты, где в приложении мессенджера «Telegram» в боте «Sweets24 Shop» находилась фотография с географическими координатами и описанием места тайника-закладки. В присутствии него, второго понятого, ФИО1, мобильный телефон марки «Iphone12 Pro max» в корпусе темно-синего цвета сотрудником полиции был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет типа файл, опечатанный надлежащим образом. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым он и все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, все участвующие лица проследовали на участок местности с географическими координатами 44.898007, 34.185318, расположенный в лесной местности вблизи 

<

адрес> сельского поселения, где входе осмотра участка местности с правой стороны под деревом в земле в грунте на глубине 3 см сотрудниками полиции был обнаружен сверток в виде фольги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой в виде «zip-lock» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри. В присутствии всех участвующих лиц, данный сверток сотрудниками полиции был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет типа файл, опечатанный надлежащим образом с подписями участвующих лиц. В присутствии него и всех участвующих лиц, ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «Соль» массой 1,5 г, которое последний заказал по цене 4500 руб. на сайте «Sweets24 Shop» через мессенджер «Telegram», установленное в его мобильном приложении, для личного употребления без цели сбыта. После окончания осмотра, был составлен протокол, с которым он и все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Меры физического и психологического воздействия к ФИО1 не применялись. Сопротивления сотрудникам полиции ФИО1 не оказывал;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 90-93) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 в правом кармане надетых на нем спортивных штанов, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 12 pro max» в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с защитным силиконовым чехлом зеленого цвета (т.1 л.д.17, 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием понятых и ФИО1, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 проведен осмотр мобильного телефона марки «Iphone 12 pro max» в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в силиконовом чехле зеленого цвета, где в мессенджере «Telegram» в чат-боте «Sweets24 Shop» обнаружено изображение с местом «закладки» с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, при этом ФИО1 указал, что по данному фото и географическим координатам он должен был забрать приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство (т.1 л.д.21-23, 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием понятых и ФИО1, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут старшим дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 проведен осмотр участка местности, расположенного в лесной местности вблизи 

<

адрес> сельского поселения, имеющим геолокационные координаты 44.898007 северной широты, 34.185318 восточной долготы, в ходе которого обнаружен и изъят фольгированный сверток серебристого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, приобретенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут для личного употребления (25-26, 27-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное вещество массой 2,10 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.34-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный канцелярский файл, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится вещество с наркотическим средством - производное N-метилэфедрон массой 2,08 г, а также элементы первоначальной упаковки (т.1 л.д.38-39, 40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО3, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 12 pro max» в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в силиконовом чехле зеленого цвета. В ходе осмотра мессенджера «Telegram» обнаружен чат-бот «Sweets24 Shop», в котором имеется изображение с координатами места закладки с наркотическим средством, на что ФИО1 пояснил, что в данном чат-боте указаны географические координаты приобретенной им ранее закладки с наркотическим средством; при осмотре приложения «карты» обнаружена история запросов, на что ФИО1 пояснил, что данное приложение он использовал для поиска по координатам наркотических средств, которые приобретал, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, однако историю поиска очищал (т.1 л.д.70-71, 72-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - вещества массой 2,08 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон (т.1 л.д. 41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «Iphone 12 pro max» в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.1 л.д.76-77);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 чаосв в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о/у ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 о том, что поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> Е будет находиться парень по имени ФИО1, возрастом 30-35 лет, который будет одет: кепка черного цвета, черный спортивный костюм, красные кроссовки, который при себе возможно будет иметь наркотические средства. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> Е, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с участием которого в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружено и изъято порошкообразное вещество похожее на наркотическое средство «соль», весом примерно 2 грамма (л.д. 10);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого утверждено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.15);

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.16).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого ФИО1, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности - судом не установлено.

Преступные действия подсудимого документировались сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение". Сведения, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, нашли свое полное подтверждение в показаниях подсудимого, свидетелей, и подтверждены результатами заключений экспертиз.

Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Протоколы осмотра предметов, осмотра места происшествия, в результате которого изымались наркотические средства, также проведены в соответствии с требованиями закона.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204, 207 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью эксперта записи, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными, существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину в совершении преступления, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что ФИО1 себя оговорил, не имеется.

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательств суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деянии.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, для личного употребления, в крупном размере, свидетельствуют действия подсудимого, который при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, с использованием мобильного телефона «Iphone 12 pro max» посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в мессенджере «Телеграмм», в чат-боте «Sweets24 Shop», приобрел наркотическое средство, оплатив его с принадлежащей ему банковской карты, перечислив денежные средства. 

Однако преступный умысел, направленный на незаконное приобретение некритического средства, не был доведен ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после получения сведений о месте нахождения закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия наркотическое средство изъято сотрудниками полиции. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона является наркотическим средством и включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой свыше 1 г до 200 г является крупным размером.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. При этом суд исходит из массы изъятого наркотического средства -производного N-метилэфедрона - 2,10 г, которое согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 2,10 г, до конца не смог довести по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками правоохранительного органа, то действия подсудимого ФИО1 составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительно были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение на преступление.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает личность виновного, который ранее не судим (л.д.144,145, 148, 149-150, 152), по месту жительства и регистрации характеризуется с посредственной стороны (л.д. 141, 143), при этом характеристики не содержат негативной информации и расцениваются судом в качестве положительных, на учете врача психиатра не состоит (л.д.155,157,), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов и других наркотических средств (л.д.158), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет, диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ различных групп с синдромом зависимости (F19.2) не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д.164), имеет заболевание: гепатит С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать реализации цели восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого и не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, они не подлежат назначению. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено при смягчающих обстоятельствах и при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимого.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ не может превышать 5 лет лишения свободы.

Кроме того, наказание ФИО1 назначаться с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, при этом смягчающие наказание обстоятельства не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как по отдельности, так и в совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с правилами ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Так, вещество массой 2,08 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон - следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Поскольку принадлежащий подсудимому ФИО1 и изъятый у него мобильный телефон марки «Iphone 12 pro max», подсудимый ФИО1 использовал как иное средство совершения преступления, суд полагает необходимым в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать его в собственность государства.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, не возражал против возложения на него процессуальных издержек, расходы по оплате труда адвоката ФИО3 подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный этим органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество, массой 2,08 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, упакованное в полимерный пакет типа файл, опечатанное и хранящееся в камере хранения УОТО МВД по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41,43) - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Iphone 12 pro max» в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оборудованный силиконовым чехлом зеленого цвета, упакованный в полимерный пакет и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77,78) - конфисковать в доход государства.

Взыскать с осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО3, выплаченного в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Чепиль