1-75/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г. Баймак 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО3,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхоз 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, сожительствующего с Потерпевший №1, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 24 июля 2019 года Баймакским районным судом РБ по ст.116.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением Баймакского районного суда РБ от 30.09.2019 не отбытое наказание заменено на 12 дней лишения свободы, наказание отбыто,

- 03 декабря 2019 года Баймакским районным судом по ст. 116.1 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, постановлением Баймакского районного суда от 06 марта 2020 года не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 декабря 2019 года около 21 часов, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 14 января 2019 года к административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, находясь в 

<

адрес> РБ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, из-за возникших неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес множественные удары кулаками по различным частям тела последней а именно не менее одного удара кулаком по лицу, не менее трех ударов в область затылка, не менее трех ударов в область спины, не менее двух ударов по обеим верхним конечностям, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта в виде: 

<

данные изъяты> и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался. 

Согласно показаниям ФИО1 данных им в ходе дознания 21 декабря 2019 года, он вместе с Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки у своей знакомой. Около 21 часов вечера21.12.2019 из-за ревности он избил свою сожительницу ФИО2, нанес ей удары кулаками по различным частям тела, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе дознания оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым около 21 часов вечера 21.12.2019 года, ее сожитель ФИО1 из-за ревности нанес ей удары кулаками по различным частям тела: по голове и телу, ей было больно. ФИО1 ее часто избивает.

Показаниями свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, он работает на должности врача нарколога в ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ с 1985 года.У них на учете в наркологическом кабинете состоит А.А., с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом хронический алкоголизм. ФИО1, находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После на прием не являлся и не наблюдался. В течении трех лет если пациент отмечается и не употребляет спиртное, то снимается с учета. ФИО1, психических нарушений не имеет, ориентирован в собственной личности, адекватно воспринимает происходящее. На данный момент ФИО1, до сих пор состоит на учете в наркологическом кабинете.

Показаниями свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ, с утра он находился на заработках. Вечером, когда пришел домой на 

<

адрес>, его сестренки Потерпевший №1 и ФИО1, дома не было. По дороге домой он купил в магазине 0,5 литров водки. Около 20 часов, когда находился дома, домой пришли Потерпевший №1 с ФИО1 Они были в выпившем состоянии. Они втроем начали употреблять водку. В этот момент они находились в зале. В ходе распития гордеев А.А. изрядно опьянел и начал скандалить с Потерпевший №1 ФИО1 начал ревновать Потерпевший №1 к нему и в ходе ссоры ФИО1 начал кулаками избивать Потерпевший №1 по лицу, от чего она упала на пол, после ФИО1 начал наносить удары кулаками по различным частям тела. При нем ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов, он пытался удержать ФИО1, но у него не получалось.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ОД ДЧ Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО12,согласно которому 21 декабря 2019 года получено телефонное сообщение от ФИО6, о том, что скандалит ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес> (л.д.6);

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в 

<

адрес> нанес ей телесные повреждения (л.д.7);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес> РБ, где ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 11-14);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 14 января 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л. д.16);

Справкой Баймакский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по РБ, согласно которого имеется исполнительное производство по постановлению судебного участка № 1 по г. Баймак и Баймакскому району РБ в отношении ФИО1 об административном наказании в виде обязательных работ на срок 60 часов. 13 мая 2019 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д. 89);

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены копии материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-126);

Заключением эксперта № 326 от 12 февраля 2020 года, согласно которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, за 1-3 дня до момента первичной экспертизы заключение № 2003 от 23 декабря 2019 года, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются (л.д. 99).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина подсудимого доказывается как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, которые согласуются и не противоречат друг другу.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины. 

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя ввел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению указанного преступления. Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости, вызванная употреблением алкоголя, средств, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО1 в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ в свободное от основной работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления – по месту жительства по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства.

Наказание по приговору Баймакского районного суда от 03.12.2019 (с учетом постановления Баймакского районного суда от 06.03.2020) исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г.Зайдуллин