УИД: 76RS0004-01-2025-001056-07

Дело № 2-53/2026 (2-603/2025)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.01.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на телефон истца поступил звонок от представителя ООО КБ «Ренессанс Кредит», который пояснил, что имеется задолженность по кредиту в размере 8329,26 рублей, сделав запрос в бюро кредитных истории истец обнаружила, что на ее имя в ООО Коммерческом банке «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ выпущена кредитная карта с кредитным лимитом в 174 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД России «Даниловский» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестного лица, которое с ДД.ММ.ГГГГ пользуется кредитной картой, выпущенной на ее имя (кредитный договор №). В ходе проведенной проверки ОМВД России «Даниловский» установлено, что кредитной картой пользуется ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России «Даниловский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано обращение в ООО Коммерческий банк «Ренессанс кредит» о том, что возбуждено уголовное дело. В заявлении в банк истец просила признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, расторгнуть его, исключить информацию по кредитному договору из Бюро кредитных историй. В удовлетворении заявления было отказано. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173916,54 руб., неуплаченных процентов за пользованием кредитом в размере 25193,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании изложенного, истец просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 недействительным; применить последствия недействительности кредитного договора, заключенного между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1; обязать ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по кредитному договору; взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что оформила кредит на покупку кровати для дочери. Кредит оформляла на свое имя в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит». При оформлении кредита предоставляла свой паспорт. После подписания всех необходимых документов, была выдана виртуальная кредитная карта. Через 3 года позвонили из банка и сообщили, что имеется задолженность по карте. Истец кредитной картой не пользовалась, денежные средства не снимала. Как следует из выписки о движении денежных средств по кредитной карте, денежные средства регулярно списывались и вносились на карту. Данной картой пользовался сожитель дочери – ФИО3. С мая 2025 года он перестал вносить денежные средства на карту. Не знает, пользуется ли сейчас ФИО3 данной кредитной картой. В тот же момент были взяты еще 2 кредита для ФИО3 С заработной платы платит за кредиты в размере 25000 рублей. В настоящее время ФИО3 с дочерью не проживает, за кредиты платить отказывается.

Ответчик ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, процессуальных ходатайств не заявили.

Третье лицо нотариус Угличского нотариального округа Ярославской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Третье лицо младший инспектор-исполнитель Даниловского РОСП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о карте № с лимитом кредитования 87000 рублей под 28,9% годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора о предоставлении и обслуживании карты кредит погашается ежемесячно минимальными платежами (сумма и дата оплаты указываются в отчете) (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и его расторжении (л.д.22).

В ответе на данное обращение заявителя банк пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках оформления данного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подписан договор о дистанционном банковском обслуживании. Договор ДБО был заключен путем акцепта истца оферты Банка, которой являются Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Правила), являющиеся в свою очередь неотъемлемой частью Договора ДБО. Акцепт произошел путем собственноручного подписания заявителем ДД.ММ.ГГГГ. В рамках Договора ДБО Банк предоставил доступ в Мобильный банк/Интернет-банк. В соответствии с Договором ДБО Банк предоставляет Клиенту обслуживание с использованием каналов дистанционного банковского обслуживания. При подписании электронных документов Клиент использует простую электронную подпись (далее - ПЭП). Клиент соглашается, что сформированная в соответствии с Правилами ПЭП удостоверяет факт ее формирования Клиентом. Электронные документы, подписанные Клиентом ПЭП, равны бумажным документам, подписанным Клиентом собственноручно, порождают аналогичные права и обязанности. Аутентификация Клиента (процедура удостоверения личности и правомочности Клиента) в соответствии с Правилами, осуществляется на основе временного логина, временного пароля и кода подтверждения, направленного Банком Клиенту на мобильный телефон, или номера Карты/Банковского счета/Договора и кода подтверждения, направленного Банком Клиенту на мобильный телефон, при первоначальном доступе в Интернет-Банк / Мобильный банк; на основе авторизационных данных при дальнейших входах в Интернет-Банк / Мобильный банк; на основе использования уникальной ссылки в Интернет-приложении, отправленной Клиенту Банком в виде смс-сообщения на мобильный телефон, Push-сообщения на мобильное устройство, и/или кода подтверждения, используемого для подписания Клиентом электронных документов в интернет-приложении. Вход в Интернет-банк/Мобильный банк/Интернет-приложение осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента. Согласно пунктам 1.4.1., 1.4.2. Правил Клиент обязуется хранить в недоступном для третьих лиц месте логин, пароль, короткий код доступа, временный логин, временный пароль, уникальную(-ые) ссылку(-и) для просмотра и подписания электронных документов в интернет-приложении, а также коды подтверждения. Клиент обязуется не допускать доступа к мобильному устройству, на которое установлен Мобильный банк/номер мобильного телефона, которого был предоставлен клиентом в банк и зарегистрирован в системах банка. При подписании Договора ДБО Клиент подтверждает, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать положения Правил. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 посредством Интернет-Банка/Мобильного Банка/Интернет-приложения был заключен договор №. Договор являлся офертой (предложением) Банка, который был акцептован подписания ПЭП в порядке, предусмотренными правилами. Для подписания документов ПЭП при оформлении договора № использовался номер телефона +№, который в системах Банка указан как контактный номер телефона истца. На данный номер телефона ДД.ММ.ГГГГ 14:30 направлялось CMC сообщение с подтверждающим кодом: «4554 для подписания документов по договору кредитной карты № с лимитом 87000 рублей». В соответствии с п. 1.2.3.2. Общих условий предоставления кредитов / банковских карт (далее - Общие условия), являющимися неотъемлемой частью заключаемых с Банком кредитных договоров, Клиент обязан предоставлять Банку обновленную информацию для связи с Клиентом, а также в целях обновления сведений полученных в результате идентификации Клиента, (в случае ее изменения) незамедлительно после таких изменений. По результатам внутреннего расследования признаки мошенничества при оформлении кредита не были выявлены Банком. В связи с этим Банк пришел к выводу, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен ФИО1 (л.д.23-24).

Согласно выписки по счету кредитной карты №, выданной на имя ФИО1, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились списания и пополнения по карте (л.д.12-17).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Угличского нотариального округа Ярославской области ФИО2 совершена исполнительная надпись №, на основании которой с ФИО1 взыскана сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173916,54 руб., проценты в размере 25193,17 руб., расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 руб. (л.д.169).

ДД.ММ.ГГГГ младшим инспектором-исполнителем Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 200667,71 руб. на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФсделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите).

Согласно статье 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (пункт 1).

К условиямдоговорапотребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется статья428Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2).

Общие условиядоговорапотребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3).

В силу статьи428 ГК РФдоговором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из части 6 статьи 7 указанного закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите предусмотрена возможность подписания документов, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договоров, в том числе, кредитных, путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толкованиидоговора» при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Обосновывая требования искового заявления, истец указывает, что в результате мошеннических действий был оформлен кредитный договор №, в связи с чем она обратилась с заявлением в ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), и является потерпевшей по данному делу.

Согласно материалам уголовного дела № следователем СО ОМВД «Даниловский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица. По указанному уголовному делу потерпевшей признана ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого (л.д.37-72).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что картой пользуется ФИО3, который проживает с дочерью ФИО1 Со слов ФИО3 он работает в Яндекс такси, в виду перебоев с работой сети «Интернет» ФИО3 не выплатили зарплату, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Умысла на мошеннические действия у ФИО3 не было, в ближайшее время обязуется внести недостающие денежные средства. (л.д.41)

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» посредством Интернет-Банка/Мобильного Банка/Интернет-приложения заключен оспариваемый кредитный договор № (л.д.135-136).

Заключениедоговорачерез Интернет-Банк/Мобильный Банк/Интернет-приложение ООО КБ «Ренессанс Кредит» доступны только для клиентов банка, имеющих действующее соглашение о дистанционном банковском обслуживании, а также счёт, открытый до заключения спорногодоговора. Договор о дистанционном банковском обслуживании между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен ДД.ММ.ГГГГ и открыт банковский счет № (л.д.138).

При заключениикредитногодоговора клиент указывает свой номер телефона, на который приходит код подтверждения, который впоследствии вводится в форму. Банк производит, таким образом, аутентификацию клиента.

Согласие с условиями кредитования ФИО1 подтвердила кодом, направленным в СМС-сообщении ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 на номер телефона №. Код подтверждения: «4554 для подписания документов по договору кредитной карты № с лимитом 87000 рублей».

По итогам совершения описанных последовательных действий, подтвержденных корректно введенными паролями, между Банком и Заемщиком был заключен договор о карте №. В дальнейшем истец распорядилась денежными средствами, находящимися на кредитной карте по своему усмотрению, как следует из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17).

При этом в соответствии с п.1.2.1.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессан Кредит» следует, что Банк вправе на основании заключенного договора, при наличии волеизъявления клиента, выраженного в Интернет-Банке/Мобильном банке в соответствии с Правилами дистанционного обслуживания, открывать клиенту несколько банковских счетов. В п. 1.2.3.6. указанных условий указано, что при обслуживании Клиента в сети Интернет, Карте, иных информационных материалах, стороны договорились о следующем: Банк и Клиент соглашаются с тем, что Код доступа или СМС-код, высылаемый Банком на номер мобильного телефона, указанного Клиентом в Анкете или иных документах, предоставленных зарегистрированного в базе данных Банка (далее – СМС-код), позволяет идентифицировать лицо, использующее Код доступа/СМС-код клиента при взаимодействии с банком по телефону, указанному на сайте Банка в сети Интернет, Карте, иных информационных материалах, как Клиента, а также подтверждает право такого лица как Клиента получать от Банка информацию о платежах по Кредиту, операциях по Счету/Счету по Карте, о размере остатка на Счете/Счете по Карте и иной информации, проводить операции по Счету/Счету по Карте, запрашивать, подключать и (или) получать банковские услуги по телефону, активировать Карту. Клиент обязан соблюдать конфиденциальность Кода доступа/СМС-кода, принимать меры к предотвращению нарушения тайны информации о нем. Клиент несет все риски убытков, которые могут возникнуть у Клиента в результате возможной утраты или возможного получения доступа к Коду доступа/СМС-коду третьими лицами по любым причинам, находящимся вне контроля Банка, и несет все риски, связанные с тем, что в результате этого сведения о Клиенте, о Счете/Счете по Карте, операциях Клиента по Счету/Счету по Карте, иная информация по Договору возможно станет доступна третьим лицам. Заявление Клиента по телефону принимается Банком за подлинное и исходящее от Клиента, если оно подтверждено Кодом доступа/СМС-кодом. Стороны соглашаются, что заявление Клиента, сделанное через информационный центр Банка по телефону, указанному на сайте Банка в сети Интернет, Карте, иных информационных материалах и подтвержденное Кодом доступа/СМС-кодом, приравнивается к письменному заявлению Клиента, подписанному собственноручной подписью Клиента, и может быть принято Банком к исполнению (л.д.91, 94).

В этом случае волеизъявлением признается согласие с условиями договора путем совершения клиентом многоступенчатых действий и введением кода в интерфейс системы.

При разрешении спора, суд учитывает, что истец ФИО1 своей простой электронной подписью в заявлении о заключении договора о дистанционном банковском обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена и согласна с положениями Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», правил дистанционного банковского обслуживания и тарифов.

При этом доказательств того, что на момент заключения договора о карте истец был ограничен в свободе заключения договора, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Заключению договора о карте № предшествовала совокупность действий: подача заявки на кредит, ознакомление с индивидуальными условиями кредитования, подписание индивидуальных условий кредитования и другое. Из содержания представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 подано заявление о предоставлении карты, а в последующем перед подписанием индивидуальных условий кредитования она ознакомилась с текстом индивидуальных условий кредитования и основными параметрами кредита.

Со стороны ответчика нарушений требований закона при заключении с истцом кредитного договора не имелось, права ФИО1 как потребителя банком нарушены не были.

Свой мобильный телефон, по которому заёмщику направлялся код подтверждения для заключения договора о кредитной карте, из владения истца не выбывал. Без введения данного кода, операция не была бы одобрена.

Кредитный договор был заключен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Доводы истца о том, что она не вводила подтверждающие коды для заключения кредитного договора, не была ознакомлена с условиями договора, не выражала согласия на совершение сделки не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно пояснению истца и протоколу допроса потерпевшей ФИО1, который имеется в материалах уголовного дела №, следует, что она осознано взяла кредит в КБ ООО «Ренессанс Кредит» на приобретение кровати для дочери и ее сожителя, добровольно передала свой мобильный телефон третьим лицам для установки мобильных приложений и сообщила свои паспортные данные.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам о том, что действия, направленные на заключение спорного кредитного договора №, совершены именно истцом. В данном случае ФИО1 осознавала природу и последствия заключаемого договора, ее волеизъявление было направлено на получение кредитной карты в соответствии с условиямикредитногодоговора. При этом истцом действующим добросовестно и осмотрительно, приняты необходимые меры предосторожности, в целях исключения мошеннических действий со стороны третьих лиц и предприняты меры по сохранности денежных средств.

Доказательств того, что, заключая оспариваемый договор, ФИО1 не отдавала отчета своим действиям, была введена в заблуждение третьими лицами либо действовала под влиянием обмана, угрозы или принуждения, а также того, что сделки были совершены ею на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась, в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их относимость, допустимость и достоверность, с учетом объяснений лиц, участвующих в деле, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серия № №) к ООО КБ «Ренессанс Кредит» (№) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева