1-111/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 17 июля 2019 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М., 

с участием государственного обвинителя Чурсиной Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ветчаниновой С.В., представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>,

при секретаре Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п.Печенга Печенгского района Мурманской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «Мираторг» грузчиком(стажировка), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 03.04.2014 года приговором Яковлевского районного суда Белгородской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.10.2014 года по отбытии срока наказания,

2) 26.07.2018 года приговором мирового судьи Яковлевского района Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, снят с учета 26.12.2018 года в связи с новым осуждением,

3) 04.12.2018 года приговором мирового судьи Яковлевского района Белгородской области по ст.ст.158 ч.1, 70 УК РФ к 340 часам обязательных работ, снят с учета 15.04.2019 года по отбытии срока наказания,

4) 18.06.2019 года приговором Яковлевского районного суда Белгородской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 64 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 20% в доход государства, отбытого срока не имеет,

по ст.166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Так он, 31 мая 2019 года около 00 часов 30 минут (более точного времени в ходе производства дознания установить не представилось возможным), находился на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, где находился автомобиль ВАЗ-21101 г.р.з 

<

данные>, принадлежащий О., ключи от которого находились на переднем сидении автомобиля. В этот момент он (ФИО1) решил неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем с целью осуществить движение по территории г. Строитель Яковлевского городского округа Белгородской области без намерения его похитить. Реализуя свой преступный умысел, он, 31 мая 2019 года около 00 часа 30 минут, более точное время в ходе производства дознания установлено не было, находясь на участке местности перед домовладением по вышеуказанному адресу, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел вышеуказанным автомобилем, а именно при помощи ключей находящихся в салоне автомобиля, осуществил пуск двигателя автомобиля ВАЗ-2110 г.р.з. 

<

данные> и начал движение на нем по ул. 5 Августа г. Строитель Яковлевского городского округа Белгородской области. В процессе движения колесо автомобиля было повреждено на участке местности возле гипермаркета «Линия» по адресу: 

<

...> Яковлевского городского округа Белгородской области, в результате он не смог продолжить дальнейшее движение, покинул автомобиль и скрылся. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Сторожевым заявлено своевременно(после ознакомления с материалами уголовного дела), добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в полном объеме, что подтвердил сам подсудимый в ходе судебного заседания и его защитник. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление Сторожевым совершено с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства УК «Жилищник-3» посредственно, жалоб на него не поступало(л.д.112), участковым уполномоченным полиции – отрицательно (л.д.114), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д.108); ранее неоднократно судим и привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.88-91, 93-95, 97-98, 100-101, ). 

Принимая во внимание положения п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», совершение настоящего преступления при рецидиве преступлений(ст.18 УК РФ), а также характеризующие данные ФИО1, приведенные выше, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст.62 ч.5 УК РФ в пределах санкции ст.166 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, установленные судом, предусмотренные ст.61 УК РФ приведенные выше, а также то обстоятельство, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о его деятельном раскаянии в содеянном и снижает степень общественной опасности его как личности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное санкцией ст.166 ч.1 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст.ст. 64,70,15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что настоящее преступление Сторожевым совершено 31 мая 2019 года, то есть до вынесения приговора от 18.06.2019 года Яковлевского районного суда Белгородской области, которым ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 64 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 20% в доход государства, отбытого срока не имеет, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом положений ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ из расчета три дня исправительных работ соответствует одному лишения свободы. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: автомобиль ВАЗ-2110, г.р.з 

<

данные>, переданный на ответственное хранение потерпевшему О., подлежит оставлению у законного владельца О.

Защиту ФИО1 по назначению суда (16.07.2019 года – ознакомление с материалами уголовного дела и 17.07.2019 года - участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Ветчанинова С.В.. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению ей за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить, назначенное наказание по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 18.06.2019 года (из расчета три дня исправительных работ соответствует одному лишения свободы ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ) и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 2(два) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2019 года.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: автомобиль ВАЗ-2110, г.р.з 

<

данные>, переданный на ответственное хранение потерпевшему О., подлежит оставлению у законного владельца О.

Вознаграждение адвоката Ветчаниновой С.В. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1800(одна тысяча восемьсот) 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Судья