Дело * копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЧЧ*ММ*ГГ* 

*** 

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Безрукова О.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1, старшего помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода Щербаковой В.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого в лице адвоката Колесовой Л.В., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ*, и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазур А.Е., Валтуховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Московского районного суда города Нижний Новгород, уголовное дело в отношении 

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, разведённого, имеющего одно несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, работающего охранником у 

<

данные изъяты> военнообязанного, состоящего на регистрационном учёте по адресу: *** ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 00 минут у ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, находившегося на улице около ***-а по ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью его дальнейшего личного употребления.Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, находясь на улице около ***-а по *** ***, действуя умышленно, в 08 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, используя свой сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в котором установлена сим-карта оператора 

<

данные изъяты> посредством сети Интернет через мессенджер «Телеграмм» в магазине 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, получив реквизиты для оплаты, по которым необходимо перевести денежные средства в сумме 1780 рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство. С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства в целях его дальнейшего употребления ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно, незаконно, перечислил денежные средства в сумме 1780 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, по полученным реквизитам на неустановленный номер счета, через терминал банкомата, установленного в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: ***.

Продолжая свои незаконные умышленные действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства в целях его потребления, ФИО2, получив посредством сети Интернет через мессенджер «Телеграмм» от неустановленного в ходе дознания лица координаты тайника-закладки, доехал на автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *, которой управлял ранее знакомый Свидетель №6, до остановки *** расположенной на *** ***, дошёл пешком по полученным координатам в лесополосу, где ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 15 минут в снегу около дерева на расстоянии около 500 метров от указанной остановки общественного транспорта (координаты 

<

данные изъяты>), незаконно приобрёл путём обнаружения тайника-закладки один свёрток из изоленты черного цвета, внутри которого находились два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета с наркотическим средством, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,560 грамма. 

ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 15 минут, находясь на расстоянии около 500 метров от остановки ***, расположенной на *** ***, ФИО2 развернул свёрток и выбросил изоленту черного цвета, а два пакетика с наркотическим средством спрятал в пачку сигарет и убрал во внутренний карман находившейся при нем сумки, и умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления до момента задержания. 

Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, ФИО2 направился в сторону проезжей части *** сел в автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *, которой управлял Свидетель №6, и начал движение по ***, но по дороге в 11 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* около *** остановлен сотрудниками полиции.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 11 часов 39 минут по 11 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведённого сотрудником полиции около здания по адресу: ***, в присутствии понятых во внутреннем кармане находящейся при нем сумки из пачки сигарет обнаружены и изъяты два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество, которое незаконно приобрёл и хранил при себе ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,540 (0,383+0,157) грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,560 (0,393+0,167) грамма (согласно справке о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*). 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства от ЧЧ*ММ*ГГ* *) - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,560 грамма, которое незаконно приобрёл и хранил при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 1 грамма. 

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрёл и хранил при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета с наркотическим средством внутри, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,560 (0,393+0,167) грамма, то есть в значительном размере.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного следствия.

В ходе судебного разбирательства от защитника – адвоката Колесовой Л.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, поясняя, что загладил причиненный преступлением вред путем отчислений в некоммерческую благотворительную организацию «Фонд Дети без мам», а также публично принес извинения в средства массовой информации.

Государственный обвинитель Щербакова В.В. полагала, что в ходатайстве защитника об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ следует отказать. Свою позицию сторона обвинения мотивировала тем, что потерпевшей по данной категории дела отсутствует, в связи с чем, возместить ущерб по данному делу не представляется возможным.

Рассмотрев ходатайство защитника Колесовой Л.В., выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности вменяемого деяния, личности подсудимого, наступивших последствий, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст.25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно смыслу закона, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, не судим, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. По месту работы и месту жительства охарактеризован с положительной стороны. Вред, причиненный преступлением, загладил – произвел денежные отчисления в некоммерческую благотворительную организацию, осуществляющую деятельность, направленную на укрепление здоровья население - 

<

данные изъяты> в размере десяти тысяч рублей. Принес официальные извинения в средствах массовой информации, а именно в газете 

<

данные изъяты>

На основании исследованных материалов, и принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судом при определении размера судебного штрафа, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его семейное и имущественное положение, а также его семьи.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснен, и он осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела в связи с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайство защитника Колесовой Л.В. подлежащим удовлетворению.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера, избранная ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника - адвоката Колесовой Л.В. о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому ФИО2 судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ - удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основаниист.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить,освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

До вступления постановления в законную силу оставить ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Обязать ФИО2 штраф единовременным платежом в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО2 привлечен к уголовной ответственности. 

ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой вещества 0,560 грамма, после проведения исследования и экспертизы массой 0,459 грамма, в двух пакетиках, вместе с первоначальной упаковкой (2 пустых пакетика) помещенное в бумажный конверт, опечатанный печатями «* Управление МВД РФ по г.Н.Новгороду * МВД России», «Для пакетов * * ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ», снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, досматриваемого лица, сотрудника полиции, специалиста, эксперта, дознавателей, двумя бирками экспертного подразделения, оклеенный бесцветной прозрачной полимерной липкой лентой, приобщено к материалам уголовного дела ЧЧ*ММ*ГГ* и на основании квитанции * сдано в камеру хранения ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду – хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенного постановлением старшего дознавателя ОД ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств ФИО2 в значительном размере в отношении неустановленного лица;

- CD-RW диск с записью проведения личного досмотра ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в полимерной упаковке цилиндрической формы, упакованный в конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «* Управление МВД РФ по г.Н.Новгороду * МВД РФ», снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и ст. дознавателя, приобщен к материалам уголовного дела ЧЧ*ММ*ГГ* и на основании квитанции * сдано в камеру хранения ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель : УФК по Нижегородской области (Управление МВД России) 

Фактический адрес : *** ***, тел. : *)

Банковские реквизиты :

*** ***

- БИК *

- ИНН *

- КПП *

- КБК *

единый казначейский счет : *

казначейский счет : *

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Судья О.А. Безруков

Копия верна

Судья О.А. Безруков

Секретарь А.Е. Мазур