Дело № 5-115/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Борисоглебск. 10 августа 2017 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бачмановым Ю.М., 

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Воронежская 

<

адрес>, являющегося инвалидом третьей группы, военнослужащим не являющимся, работающем сантехником 

<

адрес>, с участием его защитника Калмаковой М.В., рассмотрев материалы административного дела о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 20.07.2017г. ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

15 мая 2017г. в 17 час. 10 мин. на ул. Пролетарская напротив дома №29, г. Борисоглебска ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21124, г/н №, нарушил правила проезда пешеходного перехода (п. 14.1 ПДД РФ), в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, осуществлявшего переход через проезжую часть дороги, которому был причинен средний вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в нарушении ПДД и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При назначении административного наказания просил ограничиться штрафом, поскольку ему, являющемуся инвалидом третьей группы (болезнь тазобедренного сустава) тяжело передвигаться пешком. Кроме того, с потерпевшим он встречался неоднократно и он к нему претензий не имеет. ФИО1 представлена расписка ФИО2.

Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело без его участия.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску капитан полиции ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Суд, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо объяснений ФИО1, являющимися, по сути, признательными объяснениями, полностью доказана и другими материалами дела, исследованными в суде:

- протоколом об административном правонарушении от 20.07.2017 №;

-схемой места совершения административного правонарушения от 15.05.2017;

-письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2, супругой лица, привлекаемого к административной ответственности, 

<

данные изъяты>.;

-протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от 15.05.2017;

-заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы по материалам дела) № 214, начатым 06.07.2017г. и оконченным 07.07.2017г., согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы по медицинской документации у потерпевшего обнаружен перелом 8,9,10 ребер слева, что квалифицируется как средний вред здоровью, а также ссадина теменной области, гематома левой кисти, что квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

-протоколом об административном правонарушении от 20.07.2017 №

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, её отягчающие.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения; личность виновного – правонарушение совершил впервые, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание своей вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что позволяет назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера, предусмотренного санкцией статьи –десяти тысяч рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу через банк или иную кредитную организацию; неуплата штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 366601001 получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области р/с 

<

***>, БИК 042007001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 20710000, лицевой счет 

<

***>, УИН 18810436168040001585.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Председательствующий: