Дело № 1-141/2020

78RS0017-01-2020-000628-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 февраля 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего – судьи Пяшин С.А.

с участием:

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Муравьевой И.И., представившей удостоверение № 8921 и ордер Н 229049 от 17 февраля 2020 года

потерпевшего Потерпевший №1

государственного обвинителя – и.о. прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2

при секретаре Галагуза А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Азербайджан, места регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> (со слов), имеющего среднее образование, работающего в 

<

место работы> (со слов), холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) 12 ноября 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, находясь у дома 20/5 по Большому проспекту П.С., в Петроградском районе Санкт-Петербурга, тайно похитил из наружного бокового кармана куртки, то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, принадлежащее Потерпевший №1, имущество: мобильный телефон марки «iPhone Хr» (Айфон Их Эр) стоимостью 70 616 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1860 рублей, в кожаном чехле стоимостью 3074 рублей, с вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, кожаный кошелёк марки «HUGO BOSS» (Хуго Босс) стоимостью 14 500 рублей с наличными денежными средствами в сумме 1000 рублей, а также четыре банковские карты: банковская карта ПАО «ВТБ», две банковские карты ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» на имя Потерпевший №1, не представляющие для него материальной ценности, после чего он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 91050 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с состоявшимся между сторонами примирением. Мотивировал свое ходатайство тем, что причиненный ему преступлением вред полностью заглажен, и претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, препятствий к прекращению уголовного дела по изложенным выше мотивам не усмотрел.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесенного в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, работает (со слов), на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, причиненный потерпевшему своими противоправными действиями вред загладил и с потерпевшим примирился, о чём от последнего имеется соответствующие заявление. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек от мобильного телефона марки «iPhone Хr» (Айфон Их Эр), объемом памяти 256Гб, серийный номер устройства GONYL29CKXKG, ксерокопию задней коробки мобильного телефона марки «iPhone Хr» (Айфон Их Эр), объемом памяти 256Гб, серийный номер устройства GONYL29CKXKG – находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья С.А. Пяшин