1-41/2021 (12001930004000089)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Чымбал-оол Ч.М., 

при секретаре Базыр А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Боевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, изложенного в обвинительном заключении при следующих обстоятельствах.

В 20 числах октября 2019 года более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 находясь на территории домостроения № по улице 

<

адрес> ежедневно в течение пяти дней с 15 часов до 17 часов заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств противозаконно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство- марихуана общей массой 465,27 грамма и гашиш общей массой 117,60 грамма, которые упаковал в пять пакетов и стал незаконно их хранить по месту своего жительства, без цели сбыта с целью дальнейшего их потребления до 11 часов 05 минут 13 марта 2020 года.

13 марта 2020 года в период времени с 11 часов 05 минут по 12 часов 10 минут сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, домостроение № в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе, которого были обнаружены и изъяты наркотические средства:- марихуана общей массой на момент первоначального исследования 465,27 грамма; - гашиш масса, которого на момент первоначального исследования составила 117,60 грамма, что относятся к крупному размеру.

В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и на смывах с ладоней рук ФИО1, обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных 10 апреля 2020 года на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что точное время не может вспомнить, осенью он собрал возле ограды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> пол пакета стеблей дикорастущей конопли и спрятал их в непригодный автотранспорт марки ВАЗ 2106, который стоит в ограде вышеуказанного дома. Он про эти наркотики забыл и вспомнил, когда сотрудники полиции в ходе обследования 13 марта 2020 года обнаружили. 13 марта 2020 года в утреннее время, когда он находился на базе приехали сотрудники полиции, предъявили ему решение суда, начали проводить обследование домовладения, где он фактически проживает. В ходе обследования сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотические средства, которые он спрятал еще полгода назад в багажном отсеке непригодного автотранспорта в ограде дома. Наркотические средства находились в полимерном пакете. Данные наркотики он собрал, чтобы в дальнейшем употреблять путем курения. В ходе обследования сотрудники полиции с крыши дома, где он фактически проживает, обнаружили и изъяли второй пакет. Этот второй пакет, который с крыши был обнаружен и изъят, принадлежит не ему, он не знает, кому этот пакет принадлежит. Откуда еще сотрудники полиции в ходе обследования обнаружили наркотические средства, не помнит. Вину в приобретении и хранении наркотических средств признает полностью. (т 1, л.д 120-123)

Из оглашенных в части на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, показаний ФИО1 данных 09 июля 2020 года при дополнительном допросе в качестве подозреваемого о том, что наркотические средства употребляет с весны 2019 года, употребляет редко, так как у него болела голова. Он неофициально подрабатывает в СТО, которая находится на базе, где он фактически проживает, то есть в 

<

адрес>. Данная база принадлежит ОН.., он редко к нему заезжает. На территории данной базы и за территорией базы растет дикорастущая конопля. Дикорастущую коноплю он старается убирать, но сил у него, чтобы держать базу полностью в чистоте, не хватает. Осенью, в конце октября 2019 года в 20 числах месяца после обеда с 15 часов до 17 часов обычно он убирал территорию от засохшей конопли, так как ОН.. постоянно требует, чтобы он выдирал коноплю и сжигал их. Территорию он убирал один, в тот раз убирал территорию около 5 дней. Когда каждый день выдергивал стебли дикорастущей конопли, он откладывал в полиэтиленовые пакеты и прятал на территории базы. Он наркотики спрятал, когда никто за его действиями не наблюдал. Осенью хотел собрать для себя наркотики на зиму и поэтому во время уборки территории начал помаленьку собирать для себя растения конопли. В общем количестве он собрал 5 пакетов растения конопли. Один пакет растения конопли он пробивал через ткань, в результате которого у него получилось порошкообразное вещество, которое называют гашишем. Далее он два пакета с наркотиками спрятал на багажнике непригодного машины С.А.. Спрятав он закрыл багажник навесным замком, потом ключ от данного замка он забыл, куда он спрятал. Данные пакеты там и остались, про них потом он совсем забыл. Далее третий пакет он спрятал на крыше дома, в котором живет на территории базы. Четвертый и пятые пакеты он положил возле окна дома и на столе в бумажной коробке. Про данные наркотики он никому не говорил, потому что знает, что если ОН.. узнает про наркотики, то он будет недоволен и может его выгнать из базы, а Е.И. он ранее был осужден по незаконному обороту наркотических средств и поэтому он мог сказать ОН.., что он собрал наркотические средства. Все наркотические средства находились в полимерных пакетах. Вину в приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, все пять пакетов принадлежат ему. У него умысла кому-то их сбывать не было. (т.1, л.д. 231-234)

Из оглашенных в части на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, показаний ФИО1 данных 20 июля 2020 года в качестве обвиняемого следует, что оставляет ранее данные показания как есть, дополнений к ним не имеется. Вину признает полностью. Наркотики собрал и хранил для личного употребления. Цели сбыта их кому-то у него не было. (т. 2, л.д. 1-3)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1. подтвердил полностью.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина также полностью подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Свидетель ОН.. в суде показал, что по обстоятельства дела ничего не знает. ФИО1 ранее работал у него на пилораме, которая находилась по адресу: 

<

адрес>, на данной территории имеется домик, где ФИО1 живет с 2013 года, после закрытия пилорамы он присматривает за техникой, которая находится там, он часто приходит к нему. Каких-либо странностей в поведении ФИО1 он не замечал, работящий, любит выпить, но употребление наркотиков он не замечал за ним. ФИО1 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Кроме него на участок ходят многие, его друг Николай, его дочь Л.О., которая снимает квартиру у ФИО1. Он лично у себя на территории никогда наркотиков не видел. 

Свидетель А.Н. показал суду, что с подсудимым ФИО1 знаком через ОН.., он ездил в домовладение ОН.. и ставил на его территории свою автомашину. ФИО1 его друг. Охарактеризовать его может как спокойного и хорошего человека. На территорию чужие люди тоже приезжали, ставить или ремонтировать машины, в последнее время вообще, как проходной двор, кому не лень туда приезжают. Он лично наркотиков не видел, и как употребляет ФИО1, также не видел, ему известно, что ФИО1 просто курит сигареты. 

Свидетель Е.И. в суде показал, что в марте 2020 года ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который приехал из 

<

адрес>, делать межевание, когда он приезжает, то ночует на базе, он сказал, что на базу приехали сотрудники полиции, чтобы он пришел и разобрался. Данная база принадлежит его тестю. Он приехал и увидел, что сотрудники полиции производят обыск, он попросил у них документы на разрешение обыска, и они ему показали постановление на обыск. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовые пакеты в количестве 3 или 4 штук. Когда он приехал на базу, он спрашивал у сотрудников, где они нашли эти полиэтиленовые пакеты, после чего они ему объяснили, откуда нашли и даже показали. Они сначала провели его к старой машине, принадлежащей С.А., она стояла давно в разобранном виде, и они сказали, что пакеты нашли в багажнике этой машины. Еще один пакет они нашли на крыше, а в другом пакете еще 2 пакета было, этот пакет они нашли в избушке в помещении. Сотрудники полиции показали найденные полиэтиленовые пакеты, после чего они вместе с сотрудниками приехали в отдел полиции, где он дал объяснение. ФИО1 живет на базе, знает давно, а общаться начали, когда на базе начали работать, к нему приходят А.Н., С.А., иногда приходит ФИО2. ФИО1 может охарактеризовать как безобидного, тихого, спокойного человека, один раз видел, как он курил «травку». Когда поступают заказы на ремонт автомашины, вместе ремонтируют машины, продукты ему покупает, он живет и сторожит у них там, и подрабатывает заодно. ФИО1 говорил, что у него голова болит, таблетки не помогали, хотел попробовать покурить «траву». Голова у него болит после получения травмы головы, его избили в январе 2020 года ночью, он в реанимации 2 дня лежал, после травмы у него появились проблемы с памятью. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.А. следует, что точный год уже не помнит, 3-4 года назад он привез непригодную машину марки ВАЗ-2106, чтобы отремонтировать на базу, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Но отремонтировать данную машину он не смог и тогда он его отдал ФИО1, который является сторожем данной базы. Данная база принадлежит ОН... ФИО1 машину, которую он дал ему просто даром не смог до настоящего времени отремонтировать, она так и стоит в ограде данной базы. До весны 2019 года на базе постоянно находились он, А.Н. и ФИО1. Они там ремонтировали машины, а также там ставили свои машины. С весны 2019 года на базе появился Е.И., который является зятем ОН... После его появления на базу стали приезжать ранее ему незнакомые и малознакомые лица. Они привозили машины, а они их чинили. Кроме этого эти незнакомые люди употребляют спиртные напитки с Е.И.. Он в их компанию вообще не входил, так как их манера поведения ему не нравится. А именно тем, что приводят свои сломанные машины и за бесплатно просят отремонтировать. Ему это надоело, и он на базу редко стал приходить. В основном сейчас приходит купить продукты Сергею или воду отвести, так как он по своему состоянию здоровья не может. Недавно он получил травму головы. Он его просит, он ему не отказывает, потому что на этой базе стоит его машина. Недавно он пришел на базу, и Сергей ему сообщил, что сотрудники полиции обнаружили на территории базы наркотические вещества. Он ему не сказал, кому принадлежат эти наркотические вещества, он также не спрашивал, так как это вообще не его дело. Сам он наркотики не употребляет. Сергея и Е.И. лично употребляющими наркотические вещества не видел. По характеру ФИО1 тихий, спокойный человек, скромный, на людей не нарывается, одним словом хороший человек. В ограде дома по 

<

адрес> растет конопля (т. 1, л.д. 153-155).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.А. следует, что в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Тыва поступила информация о том, что граждане Е.И. и ФИО1 и неустановленные лица, проживающие по адресу: 

<

адрес> по месту жительства с неустановленными лицами занимаются незаконными операциями с наркотическими средствами. С целью проверки полученной информации было получено разрешение о проведении оперативного-розыскного мероприятия, в отношении граждан Е.И. и ФИО1 Для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия произведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование…» домовладения по адресу: 

<

адрес>. В момент обследования в данном доме находился мужчина, который представился ФИО1. Во время обследования обнаружено и изъято в подсобном помещении полиэтиленовые пакеты в количестве двух штук, внутри которых имелись вещества с признаками наркотического средства. В ходе обследования на территории вышеуказанного дома в багажном отсеке непригодного автотранспорта ВАЗ марки 2106, без государственного регистрационного знака, который стоит на данной территории, обнаружили и изъяли еще два полиэтиленовых пакета, внутри которых имелись измельченные растительные массы с признаками наркотического. Во время проведения данного оперативно-розыскного мероприятия приехал Е.И., ему также было предоставлено постановление Верховного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего продолжено оперативно-розыскное мероприятие и в ходе чего обнаружено и изъято на крыше вышеуказанного дома еще один полиэтиленовый пакет, внутри которого также имелось вещество с признаками наркотического вещества. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 пояснил, что наркотические вещества принадлежат ему и что он постоянно собирает с территории обследуемого домовладения стебли дикорастущей конопли, изготавливает для личного потребления путем курения (т. 1, л.д. 107-109).

Свидетель Н.Д. суду показала, что ФИО1 хороший парень, никогда не употреблял спиртные напитки, тем более «траву» никогда не курил, сигареты курит, на базе много лет работал на пилораме. В январе пришли какие-то пьяные люди и сильно избили ФИО1, в область головы сильно избили, он долго лежал в больнице, после выписки из больницы он ходить не мог. Здоровье у ФИО1 после этого сильно плохое стало, в области головы, где наносили телесные повреждения, костей нет, это место вздувается и болит, у него отпилили кость головы, и при малейшей непогоде у него сильно ломит это место, где нет кости. 

По оглашенным показаниям свидетелей С.А., А.А., вопросов у участников процесса не возникло.

Показания указанных свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, носят последовательный характер, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются с материалами дела и показаниями подсудимого на предварительном следствии, сторонами не оспариваются, и поэтому у суда нет оснований не доверять этим показаниям. Показания свидетелей суд находит допустимыми.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:

- постановлением о разращении проведения оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционного права на неприкосновенность жилища, вынесенное судьей Верховного суда Республики Тыва от 12 марта 2020 года, согласно которому, удовлетворено ходатайство УНК МВД по РТ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 (т.1, л.д. 6-7).

- протоколом обследования дома № 

<

адрес> и фототаблицей к нему, в ходе которого были обнаружен и изъяты полиэтиленовые пакеты в количестве 5 штук, внутри которых имелись вещества, с признаками наркотического средства (т.1, л.д. 8-26).

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от 13 марта 2020 года в отношении ФИО1, изъяты образцы срезов ногтевых пластин с пальцев обеих рук и образцы смывов с ладоней рук, контрольный ватный тампон упакованы в 3 белых бумажных свертка (т. 1, л.д. 36).

- протоколом осмотра документов от 01 апреля 2020 года, согласно которому: Объектами осмотра является рапорт об обнаружении признаков преступления; заверенная копия Постановления судьи Верховного Суда Республики Тыва о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, нарушающего право на неприкосновенность жилища, протокол обследования жилого дома 

<

адрес>, фототаблица к протоколу обследования жилого дома № 

<

адрес>, объяснение Е.И., протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Е.И., направление на медицинское освидетельствование Е.И., объяснение ФИО1, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1, направление на медицинское освидетельствование ФИО1, объяснение гр. А.В., объяснение гр. Ш.А., отношение на проведении исследования вещества, изъятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования жилого дома № 

<

адрес>, справка об исследовании №, справка-меморандум от 13 марта 2020 года, постановление о предоставлении результатов ОРД. (т.1 л.д. 50-75)

- протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2020 года, согласно которому: Объектом осмотра № 1 является черный полимерный пакет, при вскрытии данного пакета обнаружены: один белый полимерный пакет, один синий полосатый полимерный пакет, один черный полимерный пакет. Объект осмотра № 2 является белый полимерный пакет. При вскрытии данного пакета обнаружено: один прозрачный полимерный пакет, один фрагмент синего полимерного пакета, один чёрный полимерный пакет. Объект осмотра № 3 является прозрачный полимерный пакет. При вскрытии данного пакета обнаружено, что в нем находится вещество, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде порошка и множества спрессованных комков различных неправильных форм и размеров, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли. Объект осмотра № 4 является фрагмент синего полимерного пакета. Объект осмотра № 5 является один черный полимерный. Объектом осмотра № 6 является полимерный пакет с синими полосками. При вскрытии пакета внутри него обнаружены: один черный полимерный пакет, один разорванный черный полимерный пакет и измельченные части растений близкие по цвету к серо-коричневому, сухие на ощупь, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли. Объект осмотра № 7 является черный полимерный пакет без содержимого. Объект осмотра № 8 разорванный черный полимерный пакет. Объектом осмотра № 9 является черный полимерный пакет. При вскрытии пакета внутри него обнаружен белый полимерный пакет без содержимого. Объект осмотра № 10 является белый полимерный пакет. При вскрытии данного пакета в нем обнаружены измельченные части растений близкое по цвету к серо-коричневому, сухие на ощупь, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим растениям, получаемым из конопли. Объектом осмотра № 11 является синий полимерный пакет. При вскрытии пакета в нем обнаружены: белый полимерный пакет и черный полимерный пакет. Объект осмотра № 12 является черный полимерный пакет. При вскрытии пакета в нем обнаружены один черный полимерный пакет, кусок белой ткани и вата с кусками от стебля конопли, обмотанная белой авоськой. Объект осмотра № 13 является черный полимерный пакет. При вскрытии пакета в нем обнаружены измельченные части растений близкое по цвету к серо-коричневому, сухие на ощупь, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим растениям, получаемым из конопли. Объект осмотра № 14 является кусок белой ткани с кусками от стебля конопли. Объект осмотра № 15 является белая вата с кусками от стебля конопли, обмотанная белой авоськой. Объект осмотра № 16 является белый полимерный пакет. При вскрытии пакета в нем обнаружены измельченные расти растений близкое по цвету к зеленовато-коричневому, сухие на ощупь, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли и черный полимерный пакет. Объект осмотра № 17 является черный полимерный пакет без содержимого. Объектом осмотра № 18 является самодельный конверт из бумаги белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется надпись: «Ногтевые срезы с обеих рук гр. ФИО3 осмотра № является самодельный конверт из бумаги белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется надпись: «Смывы с обеих рук гр. ФИО3 осмотра № является самодельный конверт из бумаги белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется надпись: «Контрольный тампон». Объектом осмотра № является самодельный конверт из бумаги белого цвета с надписью: «Ногтевые срезы с обеих рук гр. ФИО1, Объектом осмотра № является самодельный конверт из бумаги белого цвета с надписью «Смывы с обеих рук гр. ФИО1 Объектом осмотра № является самодельный конверт из бумаги белого цвета. С надписью «Контрольный тампон» (т.1, л.д. 78-91).

- заключением эксперта № от 12 апреля 2020 года, согласно которому: Представленное на исследование вещество в виде измельченных частей растений (объекты №№) являются наркотическим средством – марихуана. Общая масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) составила – 464,87 грамма (объект № – 107,57 грамма, объект № – 122,40 грамма, объект № – 176,48 грамма, объект № – 58,42 грамма). Общая масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) составила 465,27 гамма (объект № – 176,58 грамма, объект № – 122,50 грамма, объект № – 107,67 грамма, объект № – 58,52 грамма). Представленное на исследование вещество в виде порошка и спрессованных комков (объект №) является наркотическим средством, а именно – гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 117,48 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 117,60 грамма. 3.4 В следовых количествах наслоения вещества, на срезах ногтевых пластин, представленных на исследование, изъятых у граждан ФИО4 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. В следовых количествах наслоения вещества на ватном тампоне со смывами с ладоней рук, представленном на исследование, изъятом у гражданина ФИО1 обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол. (т.1, л.д. 100-104)

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2020 года, согласно которому объектом осмотра является: дом 

<

адрес>. (т.1, л.д. 241- 244)/

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством. 

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Проведенные по уголовному делу допросы свидетелей, судебно-химическая экспертиза, осмотры места и предметов были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Оценивая материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности – «Обследование», суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку они проведены компетентными лицами и в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

Экспертиза проведена компетентным экспертом, выводы судебной химической экспертизы согласуются с показаниями свидетелей, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

Допросы свидетелей и самого ФИО1 на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с разъяснением их процессуальных прав надлежащими должностными лицами, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Е.И., ОН.., А.Н., данными в суде и в ходе производства предварительного расследования, оглашенным показаниям свидетелей С.А. А.А., в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.281 УПК РФ, которые не имеют неприязни к подсудимому и оснований для его оговора.

Последовательные и логичные показания свидетелей, наряду с заключением эксперта и другими письменными материалами дела, устанавливают одни и те же факты совершения подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что подтверждается признательными показаниями самого ФИО1 данными им на предварительном следствии о том, что в конце октября 2019 года в 20 числах месяца находясь на территории домостроения № по 

<

адрес> ежедневно в течение пяти дней после обеда с 15 часов до 17 часов каждый день выдергивал стебли дикорастущей конопли и складывал в полиэтиленовые пакеты и прятал на территории базы. В общем количестве он собрал 5 пакетов растения конопли. Один пакет растения конопли он пробивал через ткань, в результате которого у него получилось порошкообразное вещество, которое называют гашишем. Далее он два пакета с наркотиками спрятал на багажнике непригодного машины С.А., третий пакет он спрятал на крыше дома, в котором живет на территории базы. Четвертый и пятые пакеты он положил возле окна дома и на столе в бумажной коробке. В ходе обследования сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотические средства, в общем количестве 5 пакетов. Данные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля Е.И., данными им в суде, а также показаниями свидетелей А.А., данными в ходе производства предварительного расследования из которых следует, что при обследование домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружено 5 пакетов с веществами растительного происхождения, которые были изъяты. Показаниями свидетелей А.Н., ОН.. С.А., о том, что ФИО1 проживал по указанному адресу один длительное время. Вышеуказанные показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2020 года, согласно которому объектом осмотра является: 

<

адрес>, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о разращении проведения оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционного права на неприкосновенность жилища, протоколом обследования 

<

адрес>, протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1, протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Вина его полностью доказана.

Размер наркотических средств – марихуана определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, суд приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст, его плохое состояние здоровья и активное способствование расследованию преступления, выразившейся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия, положительные характеристики по месту жительства с администрации г. Шагонар и УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Улуг-Хемский».

Обстоятельств, отягчающее наказание подсудимого судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение государственного обвинителя, которая в своем выступлении в прениях сторон просила применить ст. 73 УК РФ. Судом принято во внимание, что ФИО1, ранее не судим, совершил тяжкое преступления впервые, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, поэтому суд с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие тяжелого заболевания (ушиба головного мозга тяжелой степени, острая эпидуарльная и субдуральная гематома справа со сдавлением импрессоным переломом правой височной кости с переходом на основание черепа, фрагментарный перелом правой теменной кости с переходом на синус, множественные ушибы раны головы, оторея справа) характер преступления, когда действиями ФИО1, никому реального вреда причинено не было, суд считает, что исправление его возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, необходимым признать назначаемое наказание на основании ст. 73 УК РФ условным. Его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности. В силу данных обстоятельств суд полагает, что условное наказание достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым. 

Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Учитывая личность и имущественное положение ФИО1, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд не находит основания для применения к ней дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО1 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, общей массой 464,87 грамма, наркотическое средство - гашиш, массой 117,48 грамма, срезы ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами рук ФИО4, контрольные ватные тампоны, упакованные самодельные белые конверты, 7 черных полимерных пакета, 1 белый полимерный пакет, 1 фрагмент синего полимерного пакета, 1 черный разорванный полимерный пакет, 1 синий полимерный пакет, 1 кусок белой ткани и белую вату, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления; копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, нарушающего право на неприкосновенность жилища; протокол обследования; фототаблица; объяснение Е.И.; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Е.И.; направление на медицинское освидетельствование Е.И.; объяснение ФИО1; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1; направление на медицинское освидетельствование ФИО1; объяснение незаинтересованного лица А.В.; объяснение незаинтересованного лица Ш.А.; отношение в ЭКЦ МВД по Республике Тыва; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум; постановление о предоставлении результатов ОРМ, хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, который не имеет постоянного источника дохода и с учетом его имущественной несостоятельностью, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 в силу ст.73 ч.5 УК РФ, на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, общей массой 464,87 грамма, наркотическое средство - гашиш, массой 117,48 грамма, срезы ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами рук ФИО4, контрольные ватные тампоны, упакованные самодельные белые конверты, 7 черных полимерных пакета, 1 белый полимерный пакет, 1 фрагмент синего полимерного пакета, 1 черный разорванный полимерный пакет, 1 синий полимерный пакет, 1 кусок белой ткани и белую вату, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления; копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, нарушающего право на неприкосновенность жилища; протокол обследования; фототаблица; объяснение Е.И.; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Е.И.; направление на медицинское освидетельствование Е.И.; объяснение ФИО1; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1; направление на медицинское освидетельствование ФИО1; объяснение незаинтересованного лица А.В.; объяснение незаинтересованного лица Ш.А.; отношение в ЭКЦ МВД по Республике Тыва; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум; постановление о предоставлении результатов ОРМ, хранить при деле.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол