ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 июня 2017 года 

<

...> 

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Белик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, было выявлено не выполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, водителем ФИО2, управляющим транспортным средством ФИО6 государственный регистрационный знак № регион, который не выполнил законного требования от ДД.ММ.ГГГГ по снятию тонировки со стекло передних дверей транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в срок до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в совершении административного правонарушения. 

Выслушав ФИО2, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» ФИО3, изучив, исследовав материалы, обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- письменными объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, а именно устранения тонировки со стекол передних дверей;

- копией свидетельства о поверке №;

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Невыполнение ФИО2 обязанности, возложенной на него, как на водителя транспортного средства, законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность ФИО2

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 признается его раскаяние в совершенном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

При таком положении суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать Белик ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья (подпись) И.П. Кинякин 

Копия верна: Судья

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский»; 

ИНН №; КПП № р\с №; ОКТМО №; БИК № КБК № УИН №, протокол 61 № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.