копия дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

-Дата- ... 

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Рязанова Э.В., 

при секретаре Сосновских Я.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Малиновского А.С., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего пять детей на иждивении, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден -Дата- условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от -Дата- на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- днем, не позднее 19 часов 10 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотического средства – вещества, в состав которого входит «

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства «

<

данные изъяты>», в значительном размере общей массой 0,51 гр., действуя умышленно, бесконтактным способом у ..., незаконно приобрел у неустановленного лица указанное выше наркотическое средство и хранил его при себе, проследовав с ним к магазину «Магнит», расположенному по адресу: ....

В этот же день, около 19 час. 10 мин. преступные действия ФИО2 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ... и изъяли незаконно хранимое им наркотическое средство – вещество, в состав которого входит «

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства «

<

данные изъяты>», в значительном размере общей массой 0,51 гр.. 

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учётом поведения ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, заключения комиссии экспертов психиатров от -Дата-, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (

<

данные изъяты>), наличие на иждивении малолетних детей. 

Кроме того, объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства инкриминируемого ему деяния, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, в тоже время, вину признал, раскаялся в содеянном, намерен впредь вести законопослушный образ жизни, занимается воспитанием пяти малолетних детей, фактически трудоустроен, характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, активно содействует правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. 

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, суд считает возможным в порядке п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение подсудимому по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-, а, кроме того, наказание в виде лишения свободы назначить с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, склонного к преступлениям, основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 82.1 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор Индустриального районного суда ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - выдать ФИО2; сейф-пакет № внутри с наркотическим средством, смывы с рук ФИО2, переданные в камеру хранения УМВД России по ... – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Э.В. Рязанов 

копия верна: судья Э.В. Рязанов 

секретарь Я.А. Сосновских