9а-47/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

...> 21 февраля 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> Хижняк Н.Б., рассмотрев административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ### УФСИН России по Владимирской области» (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области) ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Одинцовского городского суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В обоснование заявления указал, что ФИО1 совершил преступление при наличии опасного рецидива в своих действиях. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ В ФКУ ИК-3 

<

...> ФИО1 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из СИЗО-1 

<

...>. За время отбывания наказания в УКП-9 при КП-1 ФИО1 систематически нарушал требования установленного порядка отбывания наказания, за что имел 4 дисциплинарных взыскания, в настоящее время все взыскания погашены в установленном законом порядке. Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признавался злостным нарушителем режима содержания. В настоящее время ФИО1 не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест. Принимает активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения в соответствии с утвержденным графиком. Отношение к труду положительное. Требования режима содержания в настоящее время ФИО1 соблюдает в полном объеме, новых дисциплинарных взысканий на осужденного наложено не было. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, за активное участие в воспитательных мероприятиях администрацией учреждения ФИО1 поощрялся 4 раза. Мероприятия воспитательного характера ФИО1 посещает регулярно, реагирует на них всегда правильно. Из бесед индивидуально-воспитательного характера делает положительные выводы. Принимает участие в обязательных мероприятиях отряда и колонии, участвует в спортивно-массовых мероприятиях среди осужденных. 

Ознакомившись с заявлением и приложенным к нему документам, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете

Судом установлено, что административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области 29.11.2016г. обратился в Октябрьский районный суд 

<

...> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и дополнительных ограничений в отношении ФИО1. Определением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН по Владимирской области ФИО4 об установлении административного надзора и дополнительных ограничений в отношении ФИО1, прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований. Определением от ДД.ММ.ГГГГ сторонам было разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.2 ст. 128 КАС РФ об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена. 

Административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины не подлежит разрешению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области ФИО3 в принятии заявления об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1. 

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти дней.

Судья Н.Б. Хижняк