П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи - Витвицкой Е.В.

при секретарях судебного заседания - Лаврентьевой У.В., Вахтеровой О.А.

с участием государственных обвинителей - Хлебуновой А.К., Маштаковой О.А.

защитника - Дергилева Д.О

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-8/2024 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего по найму в ООО «Премиум» в должности охранника-сторожа, не военнообязанного, имеющего инвалидность 2 группы, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

Так он, осенью 2020 года, более точной даты и времени не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея в соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, разрешения на право приобретения оружия, боеприпасов, находясь во дворе 

<

адрес> № по 

<

адрес>, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «пистолет - является огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно - пистолетом модели «МР-80-13Т» калибра 45 мм Rubber, отечественного, заводского способа изготовления и предназначенным для стрельбы патронами травматического действия калибра 45 мм Rubber, пистолет пригоден к стрельбе патронами травматического действия калибра 45 мм Rubber, каких-либо изменений в конструкции пистолета не обнаружено; предмет похожий на винтовку - является самодельным, гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным из пневматической винтовки отечественного, заводского производства модели "ИЖ-38" калибра 4,5 мм, в конструкцию которой самодельным способом внесены изменения, а именно, заменен штатный ствол на гладкий ствол самодельного изготовления, на поршень вместо манжеты прикреплен ударник самодельного изготовления с бойком бокового расположения, данное оружие пригодно для стрельбы патронами калибра 5,6 мм; один патрон - является охотничьим патроном 12 калибра промышленного (заводского) изготовления и предназначен для стрельбы из огнестрельного, гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра; 8 патронов - являются охотничьим патронами 16 калибра промышленного (заводского) изготовления и предназначены для стрельбы из огнестрельного, гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра; 2 патрона - являются военными патронами калибра 7,62мм образца 1908 года, отечественного, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия: винтовок и карабинов ФИО2, СВД, СВТ и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника; 6 патронов - являются военными патронами калибра 7,62мм образца 1943 года, отечественного, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия: автоматов АК-47, АКМ и их модификации, пулеметов РПД, РПК-47 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника; 6 патронов - являются патронами травматического действия 45 калибра, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения 45 калибра; 82 патрона - являются патронами калибра 5,6 мм спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения, промышленного (заводского) изготовления. Данные патроны предназначены для стрельбы из малокалиберного спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм: пистолетов ФИО5, ИЖ-35; винтовок ТОЗ-8, Урал: карабинов Соболь, СZ-452, и др.», совершив тем самым незаконное приобретение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов. В нарушение ст. 13 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, ФИО1 не имея соответствующего разрешения представляющего право на хранение огнестрельного оружия и патронов, умышленно, с целью обращения их в свою собственность, понимая и осознавая противоправность своих действий, принес в надворные постройки и в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совершив тем самым незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, а именно травматический пистолет МР-80-13Т, Винтовку ИЖ-38 переделанную, металлический предмет цилиндрической формы (глушитель), патроны калибра 5,6 мм в количестве 82 штук, патроны 7,62х39 мм в количестве 6 штук, патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 2 штук, патроны калибра 16 мм в количестве 8 штук, один патрон калибром 12 мм, патроны калибра 45 мм Rubber в количестве 6 штук. 

После чего, 24.04.2023 года в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, в ходе проведения обследования помещений сотрудниками ОВД ОРППЛ УУР ГУ МВД России по Самарской области, по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, последний достал и выдал с третьей полки деревянного шкафа, находящегося при входе в деревянный сарай, расположенный за домом, патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 6 штук, патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 2 штуки. Далее пройдя в дом ФИО1 достал и выдал из ящика, находящегося в зале, металлический предмет цилиндрической формы (глушитель). Также с одной из полок, расположенной в зале, ФИО6 достал и выдал из сумки коричневого цвета травматический пистолет МР-80-13Т, патроны калибра 5,6 мм в количестве 82 штуки, патроны калибра 16 мм в количестве 8 штук, один патрон калибра 12 мм, патроны калибра 45 мм Rubber в количестве 6 штук. Далее из шкафа, расположенного в комнате ФИО1 достал и выдал винтовку ИЖ-38 переделанную. Все вышеперечисленное изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и подтвердил показания, данные на предварительном следствии в присутствии адвоката.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и зашиты, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, при этом ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания (л.д. 68-71) следует, что осенью 2020 года, более точно он не помнит, он приобрел у своего сослуживца ФИО4, его отчество я не помню, проживающего в 

<

адрес>, квартиру в настоящий момент он не помнит, во дворе многоквартирного дома, в котором он проживает, место показать сможет, винтовку, патроны для винтовки в количестве 2 не полных коробок, патроны охотничьи в количестве 1 пачки, пистолет травматический, и патроны для него, за 3 000 рублей. Конкретной цели на приобретение всего вышеперечисленного у него не было, знакомый предложил всё это за хорошую цену, и он не смог отказаться. Приобретя всё вышеназванное он отправился домой по адресу: 

<

адрес>. По приходу домой патроны он положил в коробку в сарай, винтовку поставил в шкаф, травматический пистолет лежал в коробочке в шкафу. Жена и сын об имеющемся у него оружии и патронах ничего не знали и не знают сейчас. Никаким из перечисленных им оружием и патронами он никогда не пользовался. Хранил их без цели до 24.04.2023 года, пока примерно в 17.00 возле работы к нему подошли сотрудники полиции и представившись, предъявили постановление о проведении ОРМ по месту его жительства с целью обнаружения оружия и боеприпасов. По приезду к нему домой по адресу: 

<

адрес>, совместно с сотрудниками, в присутствии понятых он самостоятельно показал сотрудникам полиции, где в его доме лежат оружие и патроны. После чего сотрудники полиции записали это все на бумагу, ознакомили его под роспись и изъяли оружие и патроны, которые имелись у него в доме. О том, что хранение в домашних условиях огнестрельного оружия и патрон является уголовно наказуемым деянием, ему было известно. Он ознакомлен с назначением баллистической судебной экспертизы и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждает, что в заключении эксперта описаны именно те оружия и патроны, которые он добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции из своего дома.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признания вины самим подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания (л.д. 49-51), согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОРГ УУР ГУ МВД России по Самарской области с 2015 года. В его должностные обязанности входит: выявление, раскрытие преступлений, сопровождение уголовных дел по линии НОО. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация, что гражданин ФИО1, причастен к незаконному изготовлению, хранению огнестрельных оружий и боеприпасов. С целью проверки данной информации, было вынесено постановление о возбуждении перед Самарским районным судом г. Самары ходатайства о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по которому проживает ФИО1 20.04.2023 года, было получено постановление о разрешении проведения в рамках ОРМ по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 24.04.2023, года, он совместно с о/у по ОВД ОРІІ УУР ГУ МВД России по Самарской области капитаном полиции Свидетель №2 поехали к гр. ФИО1, также с ними был оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Кинельский» старший лейтенант полиции Свидетель №3 Они проехали к месту работы ФИО1 где его и встретили. Подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, а также предъявили постановление судьи, о проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего они проехали на адрес: 

<

адрес>. Перед тем, как войти в дом, были приглашены незаинтересованные лица-попятные, которых попросили поучаствовать в проведении обыска. Мужчины согласились. Были разъяснены права каждому участнику, а также права и обязанности ФИО1, а также было предоставлено постановление судьи, которое ему было понятно, замечаний и ходатайств от ФИО1 не поступили, в котором собственноручно последний написал, что с данным постановлением ознакомлен. В ходе обыска у гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: в сарае обнаружена металлическая коробка, внутри находились патроны 7.62х39 в количестве 6 штук. В доме зала, в стенке, обнаружено: дульный тормоз компенсатор (глушитель), в сумке коричневого цвета обнаружен пистолет МР -80-131 со спиленными номерами, патроны калибра 3.6 в количестве 82 шт., охотничьи патроны 16 калибра в количестве 8 шт., патроны калибра 45 Rubber в количество 6 шт., пневматическая винтовка, с признаками переделки, то есть заменой ствола, т.к. ФИО1 пояснил, что производил выстрелы патронами калибра 5.6 мм, и один патрон 12 калибра. Все вышеперечисленное было изъято, и отражено в протоколе обыска, с которым понятые и ФИО1 ознакомились, собственноручно поставили подпись. От последних заявлений и ходатайств, не поступали. После чего, данный материал был направлен в МО МВД России «Кинельский». Также имеется информация, что гр. ФИО1 в 2022 году, сбыл оружие гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который до настоящего времени, возможно, хранит по вышеуказанному адресу оружие. Более ему добавить нечего;

- показаниями свидетеля ФИО23 данными в ходе дознания (л.д. 52-54), согласно которым он в настоящее время работает оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по Самарской области по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит предотвращение, пресечение и раскрытие преступлений. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация, что гражданин ФИО1, причастен к незаконному изготовлению, хранению огнестрельных оружий и боеприпасов. С целью проверки данной информации, было вынесено постановление о возбуждении перед Самарским районным судом г. Самары ходатайства о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по которому проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, было получено постановление о разрешении проведения в рамках ОРМ по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 24.04.2023, года, он совместно со старшим о/у по ОВД ОРІІ УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №1 поехали к гр. ФИО1, также с ними был оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Кинельский» старший лейтенант полиции Свидетель №3 Они проехали к месту работы ФИО1 где его и встретили. Подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, а также предъявили постановление судьи, о проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего мы проехали на адрес: 

<

адрес>. Перед тем, как войти в дом, были приглашены незаинтересованные лица - понятые, которых попросили поучаствовать в проведении обыска. Мужчины согласились. Были разъяснены права каждому участнику, а также права и обязанности ФИО1, а также было предоставлено постановление судьи, которые ему были понятный, замечаний и ходатайств от последнего не поступило, в котором ФИО1 собственноручно написал, что с данным постановлением ознакомлен. В ходе обыска у гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято: в сарае обнаружена металлическая коробка, внутри находились патроны 7.62х39 в количестве 6 штук. В доме зала, в стенке, обнаружено: дульный тормоз компенсатор (глушитель), в сумке коричневого цвета обнаружен пистолет МР -80-131 со спиленными номерами, патроны калибра 3.6 в количестве 82 шт., охотничьи патроны 16 калибра в количестве 8 шт., патроны калибра 45 Rubber в количество 6 шт., пневматическая винтовка, с признаками переделки, то есть заменой ствола, т.к. ФИО1 пояснил, что производил выстрелы патронами калибра 5.6 мм, и один патрон 12 калибра. Все вышеперечисленное было изъято, и отражено в протоколе обыска, с которым понятые и ФИО1 ознакомились, собственноручно поставили подпись. От последних заявлений и ходатайств, не поступали. После чего, данный материал был направлен в МО МВД России «Кинельский». Также имеется информация, что гр. ФИО1 в 2022 году, сбыл оружие гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который до настоящего времени, возможно, хранит по вышеуказанному адресу оружие. Более ему добавить нечего;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания (л.д. 152-154), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кинельский» с 2015 года. В его должностные обязанности входит: выявление, раскрытие преступлений, сопровождение уголовных дел. 24.04.2023 года, он совместно с о/у по ОВД ОРІІ УУР ГУ МВД России по Самарской области капитаном полиции Свидетель №2, а также со старшим о/у по ОВД ОРІІ УУР ГУ МВД России по Самарской области майором полиции Свидетель №1 поехали к гр. ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, так как имелась оперативная информация, что гр. ФИО1 причастен к незаконному изготовлению, хранению огнестрельных оружий и боеприпасов. Они приехали на работу гр. ФИО1, где его и встретили, подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, а также предъявили постановление судьи, о проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего они проехали на адрес: 

<

адрес>. Перед тем, как войти в дом, были приглашены незаинтересованные лица-попятные, которых попросили поучаствовать в проведении обыска. Мужчины согласились. Были разъяснены права каждому участнику, а также права и обязанности ФИО1, а также было представлено постановление судьи, которое ему было понятно, замечаний и ходатайств от последнего не поступили, в котором ФИО7 собственноручно написал, что с данным постановлением ознакомлен. В ходе проведения обыска у гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: в сарае обнаружена металлическая коробка, внутри находились патроны 7.62х39 в количестве 6 штук. Далее, во доме зала, в стенке, обнаружено: дульный тормоз компенсатор (глушитель), в сумке коричневого цвета обнаружен пистолет МР -80-131 со спиленными номерами, патроны калибра 3.6 в количестве 82 шт., охотничьи патроны 16 калибра в количестве 8 шт., патроны калибра 45 Rubber в количество 6 шт., пневматическая винтовка, с признаками переделки, то есть замена ствола, т.к. ФИО1 пояснил, что производил выстрелы патронами калибра 5.6 мм, и один патрон 12 калибра. Все вышеперечисленное было изъято, и отражено в протоколе обыска, с которым понятые и ФИО1 ознакомились, собственноручно поставили подпись. От последних заявлений и ходатайств, не поступали. После чего, данный материал был направлен в МО МВД России «Кинельский»;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания (л.д. 161-163), согласно которым, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица - понятого, в проведении обыска по адресу: 

<

адрес>. Так как он располагал свободным временем, то он согласился. Также был приглашен еще второй понятой. Они все вместе проследовали по адресу: 

<

адрес>, где около входа в дом находились мужчины, как позже ему стало известно это были сотрудники полиции и собственник дома. Владельцу дома (мужчине) было предъявлено постановление о проведении обыска в жилище с целью отыскания запрещенных предметов, в том числе: оружия, боеприпасов и наркотических средств, с которым собственник ознакомился, и каких-либо заявлений от него не поступало. При начале проведения обыска сотрудником полиции было разъяснены права и обязанности, которые ему, как и второму понятому, а также собственнику дома, были понятны. Затем сотрудник попросил собственника дома представиться, последний представился как ФИО1, так же попросил назвать его данные и данные второго понятого, только он их не запомнил. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, и в случае их нахождения, добровольно выдать их. На данный вопрос ФИО1 ответил, что имеется, после чего он добровольно выдал из сарая металлическую коробку, внутри находились патроны 7.62х39 в количестве 6 штук. Далее, во доме зала, в стенке, находился дульный тормоз компенсатор (глушитель), в сумке коричневого цвета находился пистолет МР -80-131 со спиленными номерами, патроны калибра 3.6 в количестве 82 шт., охотничьи патроны 16 калибра в количестве 8 шт., патроны калибра 45 Rubber в количество 6 шт., пневматическая винтовка, с признаками переделки, то есть заменой ствола, и один патрон 12 калибра. После, обнаруженные предметы были изъяты, опечатаны, и ход проведения обыска отражен в протоколе, с который каждый ознакомился. В ходе проведения обыска никакого морального и физического давления на ФИО1 не оказывалось, выдал добровольно;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в прошлом году в мае или начале июня его со знакомым пригласили быть понятыми, они поехали к дому в городе Кинель, где сотрудниками полиции был проведен обыск. Сотрудники перед осмотром показали им какой-то документ. Что именно нашли в сарае, он не помню. Помнит, были обнаружены патроны, «воздушка». Где нашли патроны, воздушную винтовку, не помнит, много времени прошло. Количество патронов тоже не помнит. Найденные предметы были завернуты в пакеты, которые завязывались, опечатывались бумажкой и печатью, он и второй понятой на ней расписались. Составлялись документы, какие именно, он не помнит. Все документы он читал, что в них было изложено, соответствовало действительности, он расписался. Подсудимый что-то пояснял, что именно, не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания (л.д. 158-160), согласно которых сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, и в случае их нахождения, добровольно выдать их. На данный вопрос ФИО1 ответил, что имеется, после чего он добровольно выдал из сарая металлическую коробку, внутри находились патроны 7.62х39 в количестве 6 штук. Далее, в доме в зале, в стенке, находился дульный тормоз компенсатор (глушитель), в сумке коричневого цвета находился пистолет МР -80-131 со спиленными номерами, патроны калибра 3.6 в количестве 82 шт., охотничьи патроны 16 калибра в количестве 8 шт., патроны калибра 45 Rubber в количество 6 шт., пневматическая винтовка, с признаками переделки, то есть заменой ствола, и один патрон 12 калибра. В ходе проведения обыска никакого морального и физического давления на ФИО1 не оказывалось, выдал добровольно.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их в полном объеме, сославшись на то, что забыл по прошествии времени;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе дознания (л.д. 168-169), согласно которым с 2003 года она состояла в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ года ее супруг скоропостижно скончался. Всю совместную жизнь они с супругом проживали по адресу: 

<

адрес>. Ее супруг никогда не являлся владельцем какого-либо оружия, оружейного сейфа в их доме никогда не было и нет. Каких-либо патронов и оружия она никогда в своем доме не видела. Срочную и контрактную службу в армии мой супруг не проходил по состоянию здоровья. Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ей не знаком, его имя она впервые услышала от сотрудников полиции. Среди знакомых ее супруга, людей с именем ФИО1 не было. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту совершения незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, также являются следующие письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия:

- рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим оперуполномоченным по ОВД ОРППЛ УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №1, из которого следует, что им совместно с оперуполномоченным ОРППЛ УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №2 и оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кинельский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, в ходе проведения ОРМ «Обследование» по адресу: 

<

адрес>, у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были обнаружены и изъяты: патроны калибра 5,6 мм в количестве 82 штук, калибра 7,62х39 мм в количестве 6 штук, калибра 7,62х54 мм в количестве 2 штук, калибра 45 «рубер» 6 штук, 16 калибра 8 штук и один патрон 12 калибра, пистолет ПМ МР80-13Т со стертым номером, ДТК (глушитель), пневматическая винтовка с элементами переделки под боевой патрон (л.д. 4);

- постановление № о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судья Самарского районного суда г. Самара ФИО20 постановила разрешить Управлению уголовного розыска ГУ МВД России по 

<

адрес> проведение обследования жилого помещения, а также надворных построек по месту проживания гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, в ходе проведения обследования помещений сотрудниками ОВД ОРППЛ УУР ГУ МВД России по Самарской области, по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, последний достал и выдал с третьей полки деревянного шкафа, находящегося при входе в деревянный сарай, расположенный за домом, патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 6 штук, патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 2 штук. Далее пройдя в дом ФИО1 достал и выдал из ящика, находящегося в зале, металлический предмет цилиндрической формы (глушитель). Также с одной из полок, расположенной в зале, ФИО6 достал и выдал из сумки коричневого цвета травматический пистолет МР-80-13Т, патроны калибра 5,6 мм в количестве 82 штук, патроны калибра 16 мм в количестве 8 штук, один патрон калибра 12 мм, патроны калибра 45 мм Rubber в количестве 6 штук. Далее из шкафа, расположенного в комнате ФИО1 достал и выдал винтовку ИЖ-38 переделанную. Все вышеперечисленное изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обследования. Фототаблица прилагается (л.д. 8-10; 11-22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленные на исследование: пистолет является огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно - пистолетом модели «МР-80-13Т» калибра 45 мм Rubber, отечественного, заводского способа изготовления и предназначенным для стрельбы патронами травматического действия калибра 45 мм Rubber. Пистолет пригоден к стрельбе патронами травматического действия калибра 45 мм Rubber. Каких-либо изменений в конструкции пистолета не обнаружено; предмет похожий на винтовку, является самодельным, гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным из пневматической винтовки отечественного, заводского производства модели "ИЖ-38" калибра 4,5 мм, в конструкцию которой самодельным способом внесены изменения, а именно, заменен штатный ствол на гладкий ствол самодельного изготовления. На поршень вместо манжеты прикреплен ударник самодельного изготовления с бойком бокового расположения. Данное оружие пригодно для стрельбы патронами калибра 5,6 мм; один патрон является охотничьим патроном 12 калибра промышленного (заводского) изготовления и предназначен для стрельбы из огнестрельного, гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра; 8 патронов являются охотничьим патронами 16 калибра промышленного (заводского) изготовления и предназначены для стрельбы из огнестрельного, гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра; 2 патрона являются военными патронами калибра 7,62мм образца 1908 года, отечественного, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия: винтовок и карабинов ФИО2, СВД, СВТ и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника; 6 патронов являются военными патронами калибра 7,62мм образца 1943 года, отечественного, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия: автоматов АК-47, АКМ и их модификации, пулеметов РПД, РПК-47 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника; 6 патронов являются патронами травматического действия 45 калибра, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения 45 калибра, 82 патрона являются патронами калибра 5,6 мм спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения, промышленного (заводского) изготовления. Данные патроны предназначены для стрельбы из малокалиберного спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм: пистолетов ФИО5, ИЖ-35; винтовок ТОЗ-8, Урал: карабинов Соболь, СZ-452, и др. (л.д. 36-46);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому гр. ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых) указал участок местности, расположенный во дворе домов № и № по 

<

адрес>, где осенью 2020 года приобрел оружия и патроны. Фототаблица прилагается (л.д. 115-119;120-121).

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. 

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым ФИО1 в судебном заседании, признавшим свою вину, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетелей в уголовном судопроизводстве. 

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме на стадии дознания и подтвердившего в суде, наряду с показаниями свидетелей, указанных выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает также положить в основу обвинительного приговора. 

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого, поскольку неприязненных отношений к ФИО1 не испытывают.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется. 

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного. Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, признал свою вину, раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 98), на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста, терапевта не состоит (л.д. 89-90), в базе ВИЧ-позитивных не значится (л.д. 92), в противотуберкулезном диспансере на учете не состоит (л.д. 94), имеет заболевания сердца, артроз, перенес операцию на суставы, имеет инвалидность 2 группы. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче предметов, даче признательных подробных показаний, явке с повинной, выходе на место. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние его здоровья с имеющимися хроническими заболеваниями и второй группой инвалидности, условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

Принимая во внимание исследованные судом обстоятельства, требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности ФИО1, его поведения до и после совершения преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая санкцию ч. 1 ст. 222 УК РФ, возможно, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку он не относится к лицам, перечисленным в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым ограничение свободы не назначается. 

При определении конкретного размера наказания, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, при этом суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 53 УК РФ.

Суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. 

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где проживает осужденный – муниципального района Кинельский и городского округа Кинель Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять место проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественными доказательствами по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- винтовку ИЖ-38 переделанную и металлический предмет цилиндрической формы; травматический пистолет МР-80-13Т; патроны в количестве 105 штук: 1 охотничий патрон 12 калибра; 8 охотничьих патронов 16 калибра; 2 военных патрона калибра 7,62 мм образца 1908 года; 6 военных патронов калибра 7,62 мм образца 1943 года; 6 патронов травматического действия 45 калибра; 82 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм, хранящиеся в КХО ДЧ МО МВД России «Кинельский по адресу: г. Кинель, ул. Крымская, 20 – передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня постановления через Кинельский районный суд Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Витвицкая