№2-4618/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Устабаев Е.Т.,

при секретаре Гриценко К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройЭнергоСервис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 01 ноября 2016 года между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Строительная компания «СтройЭнергоСервис» заключен договор поставки N. 

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Строительная компания «СтройЭнергоСервис» по договору поставки 01 ноября 2016 года между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ФИО2 заключен договор поручительства. 

В соответствии с условиями договора поставки ООО «Строительная компания «СтройЭнергоСервис» получена и не оплачена электротехническая продукция. За нарушение сроков оплаты по договору начислена пеня.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки N от 01 ноября 2016 года в размере ..., пени в размере ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки N от 01 ноября 2016 года в размере 517428 рублей 89 копеек, пени в размере 11952 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики ООО «Строительная компания «СтройЭнергоСервис», К.С.ВБ. в судебное заседание не явились. В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений по адресу места нахождения «Строительная компания «СтройЭнергоСервис» и места регистрации К.С.ВВ., которые не получены адресатами и возвращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения. 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, судом признано извещение ООО «Строительная компания «СтройЭнергоСервис», К.С.ВВ. надлежащим, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем, и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов гражданского дела следует, что 01 ноября 2016 года между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» (Поставщик) и ООО «Строительная компания «СтройЭнергоСервис» (Покупатель) заключен договор поставки N, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификации или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с пунктом 3.5 договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применить следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика. 

Согласно универсальным передаточным документам (счета-фактуры) N от 27 марта 2017 года, N от 28 марта 2017 года, N от 30 марта 2017 года,N от 31 марта 2017 года, N от 31 марта 2017 года ООО «Строительная компания «СтройЭнергоСервис» получена продукция на общую сумму ....

Пунктом 3.8.1 договора предусмотрено, что Покупатель обязан оплатить товар в течение ... с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления универсального передаточного документа, по которому товар передавался Поставщиком Покупателю. 

Согласно пункту 7.5 договора поставки за нарушение сроков поставки Покупатель уплачивает пени в размере ... % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательств превысил один месяц. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В обоснование исковых требований ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» ссылается на то, что обязательства по договору поставки в части оплаты товара Покупателем не исполнены в полном объеме, в счет оплаты по договору внесена денежная сумма в размере ....

В результате неисполнения обязательств по договору образовалась задолженность. 

11 мая 2017 года ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» в адрес ООО «Строительная компания «СтройЭнергоСервис» направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар. 

Доказательств добровольного удовлетворения требований претензии материалы гражданского дела не содержат. 

Согласно расчету истца, сумма пени составляет 11952 рубля 38 копеек.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, считает его законным и обоснованным. 

Доказательств иного материалы гражданского дела не содержат. 

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки является законным и подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании частей 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 01 ноября 2016 года между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ФИО2 заключен договор поручительства N, по условиям которого ФИО2 обязался отвечать перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» солидарно с ООО «Строительная компания «СтройЭнергоСервис» по договору поставки N от 01 ноября 2016 года. 

Поскольку солидарная ответственность Заемщика и Поручителя предусмотрена договором поручительства, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке, что соответствует положениям пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение N от 20 июня 2017 года об уплате истцом государственной пошлины в размере 8585 рублей 70 копеек. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в связи с удовлетворением исковых требований в солидарном порядке. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройЭнергоСервис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройЭнергоСервис», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» задолженность по договору поставки N от 01 ноября 2016 года в размере 517428 рублей 89 копеек, пени в размере 11952 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8585 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Е.Т. Устабаев 

Решение в окончательной форме принято: 21.08.2017 года.

Судья: Е.Т. Устабаев