К делу № 2-2044/2025

23RS0036-01-2025-004275-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 г. г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

с участием:

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Краснодар о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6 Наследниками после его смерти по закону являлись он и брат ФИО7 После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из жилого помещения – 

<

адрес>, площадью 41,4 кв.м, расположенная на 1 этаже, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 2 027 236 рублей. Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, являются администрация муниципального образования 

<

адрес> (1/2 доля), и ФИО7 (1/2 доля). Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общедолевой собственности на указанную квартиру. Истец не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с отбыванием срока в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 и нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятия истцом наследства, в связи с пропуском срока, рекомендовано обратиться в суд.

В связи с изложенным, просит суд восстановить срок для принятия наследства, состоящего из жилого помещения – 

<

адрес>, площадью 41,4 кв.м, расположенная на 1 этаже, по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, после смерти ФИО6 и ФИО7; признать истца принявшим наследство и признать за ним право собственности на имущество: жилое помещение – 

<

адрес>, площадью 41,4 кв.м, расположенная на 1 этаже, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство; погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности муниципального образования 

<

адрес> на 1/2 долю в праве собственности на 

<

адрес>, площадью 41,4 кв.м, расположенной на 1 этаже, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель администрации муниципального образования г. Краснодар исковые требования не признала, пояснила, что ФИО1 не подтвердил уважительность пропуска срока для принятия наследства, кроме того администрации муниципального образования г. Краснодар выплатила все долги по коммунальным услугам за указанную квартиру.

ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ГУК-Краснодар» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела суду не представили, в связи с чем, с согласия лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО8 и нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, согласно поступившим ходатайствам просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля 

<

адрес>, площадью 41,4 кв.м, расположенная на 1 этаже, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (запись регистрации 23-23-01/585/2009-125 от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля 

<

адрес>, площадью 41,4 кв.м, расположенная на 1 этаже, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (запись регистрации 23-23-01/585/2009-125 от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении VII-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из представленной суду нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО8 копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования 

<

адрес>.

Наследство состоит из 1/2 доли 

<

адрес>, площадью 41,4 кв.м, расположенная на 1 этаже, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Кроме того, в соответствии с представленной нотариусом Отрадненского нотариального округа ФИО9 копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования 

<

адрес> в лице департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования 

<

адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>0 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, площадью 41,4 кв.м, расположенная на 1 этаже, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Из представленной суду справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ проживал один и был постоянно зарегистрирован по месту жительства в ГБУ СО Краснодарского каря «Отрадненский психоневрологический интернат».

Следовательно, на момент смерти ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, не проживал.

Доказательств того, что истец ФИО1 на момент смерти отца и брата проживал в указанной квартире также суду не представлено.

Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения № в 

<

адрес> в 

<

адрес> значились зарегистрированными: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А32-50247/2021 от ДД.ММ.ГГГГ с администрации муниципального образования 

<

адрес> в пользу ООО «ГУК-Краснодар» взыскана задолженность за содержание жилых помещений, в том числе и по адресу: 

<

адрес> за период с 2018 по 2022 в размере 109 603 рубля 37 копеек, пени 72 106 рублей 56 копеек.

Истцом в обоснование уважительности пропуска срока для принятия наследства указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы. Ранее отбывал срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до ДД.ММ.ГГГГ никаких уважительных причин пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не представил.

Из искового заявления и копий наследственных дел следует, что к нотариусам с заявлениями истец обратился лишь в июне 2024 и в марте 2025.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО1 не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших принятию наследства в установленный законом срок, а представленные истцом доказательства не свидетельствуют о совокупности условий, при наличии которых можно говорить об обоснованности пропуска наследником срока для принятия наследства, а также факта принятия наследства в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Вместе с тем, истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом и братом, интересоваться их судьбой и состоянием здоровья. Отсутствие интереса у ФИО1 к судьбе наследодателя не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Кроме того, нахождение в местах лишения свободы, не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, и признании его наследником, поскольку последний, даже находясь в местах лишения свободы, как сам лично, так и через представителя, не был лишен права на общение с наследодателем и на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, истцом не подтвержден факт принятия наследства, доказательства того, что он вступил в пользование квартирой, несет бремя ее содержания, суду не представлены.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует отказать в исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования г. Краснодар о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025.

Судья А.А. Прибылов