Дело № 12-68/19___________________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области 27 июня 2019 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием представителя заявителя ФИО1, при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрел жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица директора ФГКУ Комбинат «Сосновка», №, 

<

адрес>, 

<

адрес>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области ФИО2, являясь должностным лицом - директором ФГКУ Комбинат «Сосновка», привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что не был извещен о времени рассмотрения дела, кроме того, он дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же, в частности 

<

данные изъяты> привлечен к ответственности.

Представитель ФИО2 ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2, являясь руководителем юридического лица - директором 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>12.2018 в 08 часов 00 минут не представил в 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес> и 

<

адрес> сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за ноябрь 2018 года, фактически сведения представлены ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока.

Виновность ФИО2, помимо вышеназванного протокола, подтверждена выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ФИО2 является руководителем юридического лица -директором 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, адрес юридического лица: 

<

адрес> сведениями о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за ноябрь 2018 года, отчетом 

<

данные изъяты> по форме СЗВ-М в ГУ - Главное Управление ПФР № по Москве и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями по форме СЗВ-М от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Довод ФИО2 о ненадлежащем извещении, не состоятелен, так как в деле имеется заказное письмо с повесткой на его имя, отправленное в его адрес с отметкой предприятия связи «Истек срок хранения».

Довод ФИО2 о привлечении его к ответственности за одно и то же правонарушение, также не состоятелен, так как в соответствии с ч.3 ст.2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района от 23.04.2019, которым должностное лицо - директор 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, оставить без изменения, а его жалобы – без удовлетворения.

Судья Шатурского городского суда И.Н.Терентьев