Решение

Именем Российской Федерации 

24 апреля 2017 года г. Пермь 

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кауна Н.В., при секретаре Дзюрских Я.А., с участием представителя гражданского истца - войсковой части № - 

<

данные изъяты> ФИО1, представителя ответчика ФИО2, - адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме *** рублей *** копеек,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании материального ущерба в сумме *** рублей *** копеек.

В обоснование иска командир воинской части указал, что уволенный с военной службы в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта ФИО2 обязан был, но не возвратил вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, чем причинил ущерб федеральному бюджету на указанную сумму, которую просит взыскать в пользу воинской части.

Представитель истца Щерба в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства.

С учетом данного обстоятельства судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Задворных, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Пунктом 25 указанных Правил определено, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным, в том числе по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, проходя военную службу по контракту, досрочно уволен с военной службы в запас по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и с указанной даты исключен из списков личного состава части.

В период прохождения службы ФИО2 выдавалось вещевое имущество личного пользования, что следует из раздаточной ведомости и арматурной карточки.

При увольнении с военной службы, ФИО2 имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в установленном порядке не сдал. 

Согласно справке-расчету стоимость не возвращенного ФИО2 имущества с учетом износа составляет *** рублей *** копеек. 

Поскольку государство в лице войсковой части № обеспечило ФИО2 вещевым имуществом бесплатно, то при досрочном увольнении с военной службы воинская часть вправе требовать взыскания стоимости бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

При разрешении данного спора суд руководствуется Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих», который предусматривает основания и порядок взыскания причинённого военнослужащим ущерба. 

Так, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, наряду с другими обстоятельствами, в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, либо в результате иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления (статья 5 Федерального закона).

С учётом исследованных судом доказательств, проверив представленные справки и расчёты, с учётом сроков носки выданных ответчику предметов вещевого имущества, суд находит исковые требования части обоснованными, а поэтому считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в счёт возмещения стоимости вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, *** рублей *** копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем с ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме *** рублей *** копейки.

Руководствуясь статьями 98, 103, 193-199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

Иск войсковой части № к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № стоимость вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме *** рублей *** копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 28 апреля 2017 года.

Председательствующий Н.В. Каун