Дело № 5-689/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2018 года в городе Ухте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженца ...,

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № ...., составленного 19.06.2018 в отношении ФИО1, следует, что 26.05.2018, он, управляя транспортным средством «Рено», не предоставил преимущества в движении транспортному средству «Ямаха» и совершил с ним столкновение, в результате чего, водитель последнего транспортного средства получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

ФИО1 вину по административному делу признал частично, пояснив, что не увидел второе транспортное средство, просил не назначать строгого наказания.

Потерпевший ФИО2, полагал вину ФИО1 установленной собранными по делу доказательствами, вопрос о размере административного наказания, оставил на усмотрении суда.

Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол, в суд не прибыло.

Суд, руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, решил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ФИО1, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела установлено, что 26.05.2018 около 13 ч. 40 мин. в районе 

<

...> вг. Ухта Республики Коми, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Рено», государственный регистрационный знак ...., при повороте налево, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении и совершил столкновение с транспортным средством «Ямаха», государственный регистрационный знак ...., в результате чего водитель последнего транспортного средства – ФИО3, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании статей главы 12 КоАП РФ, в августе 2017 года и январе 2018 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, который составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, смягчающее обстоятельство – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, в размере пяти тысяч рублей.

Суд при назначении наказания также учитывает, что вину ФИО1 фактически не признал, настаивая на противоправном поведении второго участника дорожно-транспортного происшествия, моральный вред ему не компенсировал, извинений не принёс. Заявление о раскаянии в содеянном, носит декларативный характер и лишь поверхностно осознаётся ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 12.24, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Назначить ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженцу ..., административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа, в размере 5000 руб. (пяти тысяч) руб.

Назначенный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по РК) ИНН 

<

***>, КПП 110101001, БИК 048702001, ОКТМО-87725000, КБК 18811630020016000140, р/счет № 

<

***> в ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар.

Наименование платежа: административный штраф по протоколу № .....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков