Дело № 2-169/2025 (2-3668/2024)

УИД 33RS0011-01-2024-006182-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 января 2025 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации 

<

адрес> и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> (далее – администрация 

<

адрес>) о восстановлении срока для принятия наследства открывшего со смертью его отца ФИО3 (далее – ФИО3, наследодатель).

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что ФИО3 умер 

<

дата>. Наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о смерти отца.

О смерти отца и наличии наследства ему стал известно в ходе рассмотрения Ковровским городским судом 

<

адрес> гражданского дела 

<

№> по заявлению ФИО4 (далее – 

<

данные изъяты> об установлении факта принятия наследства после ФИО3

Истце обратился к нотариусу Ковровского нотариального округа Владимирской нотариальной палаты ФИО5 (далее – нотариус ФИО5), которой было отказано в оформлении наследственных прав в связи с пропуском срока для принятия наследства.

ФИО1 указывает, что периодически общался с отцом, но с 2006 по 2009 годы отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения пытался созвонится с ФИО3, приезжал по последнему известному месту его жительства, но найти его не смог.

ФИО1 полагает, что пропустил срок для принятия наследства после ФИО3 по уважительной причине и просит его восстановить.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена 

<

данные изъяты> а определением суда от 

<

дата> ее процессуальный статус изменен на ответчика.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное требование по изложенным в исковом заявлении доводам, а также пояснил, что в правоохранительные органы с заявлением о розыске отца не обращался.

Ответчики администрация 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> умер ФИО3, 

<

дата> года рождения, о чем Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> 

<

дата> составлена запись акта о смерти 

<

№>, и в подтверждение чего Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> 

<

дата> выдано повторное свидетельство о смерти серии II-НА 

<

№>.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии I-НА 

<

№>, выданному 

<

дата> Отделом ЗАГС 

<

адрес> на основании актовой записи о рождении 

<

№>, составленной 

<

дата> Отделом ЗАГС 

<

адрес>, 

<

дата> родился ФИО1, отцом которого является ФИО3

ФИО3 на праве собственности принадлежит квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором приватизации жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьям 1142 и 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений пунктов 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО3 к нотариусу ФИО5, 

<

дата> обратилась 

<

данные изъяты> являющаяся двоюродной внучкой умершего ФИО3, после чего нотариусом открыто наследственное дело 

<

№>.

В тот же день, 

<

данные изъяты> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока для принятия наследства.

<

дата> 

<

данные изъяты> обратилась в Ковровский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Заявление 

<

данные изъяты> было принято к производству суда и возбуждено производство по делу которому присвоен 

<

№>.

В ходе рассмотрения дела 

<

№> было установлено, что умерший ФИО3 имеет сына ФИО1, который определением суда от 

<

дата> привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

<

дата> ФИО1 явился в судебное заседание назначенное по делу 

<

№> и в тот же день ознакомился с материалами указанного дела.

Определением суда от 

<

дата> заявление 

<

данные изъяты>. об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения ввиду наличия спор о праве.

<

дата> ФИО1 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО3

В письме от 

<

дата> нотариус ФИО5 сообщила об отказе ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока для принятия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Лицо, обратившееся в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, должно доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что он, являясь наследником ФИО3 в силу закона, пропустил срок принятия наследства, так как своевременно не узнал о смерти отца, поскольку после освобождения из мест лишения свободы (с 2009 года), не мог найти отца, соседи по месту жительства отца ФИО3 не располагали сведениями о его месте нахождения, на телефонные звонки ФИО3 не отвечал.

Вместе с тем, суд отклоняет указанные доводы, как необоснованные, поскольку незнание о смерти наследодателя не может быть бесспорной уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства, в том числе, доказать наличие обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), а таких доказательств истцом суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья своего отца, своевременно узнать о смерти и открытии наследства. Отсутствие желания со стороны наследодателя и наследника поддерживать более тесное общение между собой не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока на принятие наследства.

Личные мотивы, по которым истец не интересовался судьбой наследодателя в течение продолжительного времени (раздельное проживание, не принятие должных мер к налаживанию общения и розыску отца) не подтверждают уважительность пропуска срока для принятия наследства и не могут служить основанием для его восстановления.

Таким образом, суд считает установленным, что действуя с той надлежащей степенью заботливости, которая требовалась от ФИО1, как наследника ФИО3, он не был лишен возможности принять своевременные меры к возобновлению родственных отношений с отцом, принять все необходимые и должные меры к установлению места нахождения ФИО3, узнать о его смерти в срок, который позволил бы ему реализовать наследственные права. Своим поведением истец демонстрировал нежелание поддерживать отношения с наследодателем и исполнять свои обязанности перед ним, а предъявление иска вызвано одним желанием реализовать свои имущественные права в отношении наследственного имущества.

Между тем, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни разъяснениями данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствующих обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный срок, наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит уважительных причин для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3, в связи с чем, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты> к администрации 

<

адрес> (ИНН 

<

данные изъяты> К. А. (ИНН 

<

данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.