ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Руфа Р.В., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Абаканского гарнизона капитана юстиции ФИО1, потерпевшего М., его представителя ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Кочубина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части #### 

ФИО3, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

Кожухов, проходя военную службу в должности войсковой части ####, в соответствии со статьями 16, 19, 34-36, 67, 75, 78, 79, 144 и 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее УВС ВС РФ) и статьями 3, 6, 7, 9 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации (далее ДУ ВС РФ), утверждённых указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, по своему воинскому званию и замещаемой должности является начальником для всего личного состава роты, включая М., т.е. имеет право отдавать своим подчиненным приказы и требовать их исполнения, т.е. постоянно выполняет организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем является должностным лицом, которое в своей служебной деятельности обязано руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; дорожить воинской честью и боевой славой Вооруженных Сил, своей воинской части, честью своего воинского звания и войсковым товариществом, с достоинством нести высокое звание защитника народа Российской Федерации; уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении других военнослужащих грубости и издевательства; соблюдать правила воинской вежливости и поведения; проявлять чуткость и внимательность к подчиненным, не допускать в отношении их бестактности и грубости, сочетать высокую требовательность и принципиальность с уважением их личного достоинства; он отвечает за воспитание, воинскую дисциплину, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы.

9 декабря 2020 г., около 10 часов, у дверного проема, ведущего в спальное помещение ####, на центральном проходе первого этажа казармы #### войсковой части ####, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Кожухов, желая продемонстрировать своё мнимое превосходство, будучи недовольным поведением М., высказавшего ФИО3 в грубой форме недовольство по факту отказа предоставления потерпевшему отпуска в желаемое им время, с целью наказать его за это, умышленно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, нарушая требования ст. 7, 9, 10, 16, 19, 24, 75, 78 и 81 УВС ВС РФ, а также ст. 3 и 7 ДУ ВС РФ, регламентирующие уставные правила взаимоотношений между начальником и подчиненным, существенно нарушая права и законные интересы гражданина М., а так же охраняемые законом интересы государства, правой рукой схватил М. за форменное обмундирование в области груди, потянул последнего в спальное помещение #### и одновременно кулаком левой руки нанес удар в область лица М.. Защищаясь от противоправных действий, последний обхватил руками туловище ФИО3 и прижал последнего к себе, вследствие этого они через дверной проем упали на пол указанного выше спального помещения, где, в присутствии личного состава, с прежними умыслом, мотивом и целью, Кожухов кулаком правой руки не менее трех раз ударил сверху по голове М., затем правой рукой обхватил шею последнего сзади и сдавил ему горло, удушая М., чем подавил его способность к сопротивлению. После того, как М. перестал оказывать сопротивление, Кожухов прекратил свои противоправные действия.

Указанными действиями Кожухов причинил подчинённому М. телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей правой щечной области лица и верхней губы слева, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания, что повлекло нарушение прав и законных интересов потерпевшего на личную неприкосновенность и достоинство личности, гарантированных Конституцией Российской Федерации, а также охраняемых законодательством РФ интересов государства – воинского правопорядка, выразившегося в умалении авторитета воинского должностного лица, и безопасности военной службы.

Подсудимый Кожухов вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ признал, и показал, что при изложенных выше обстоятельствах, он, будучи недовольным поведением М., высказавшего ему в присутствии большого числа военнослужащих подчиненной ему роты, в грубой форме, с применением нецензурной лексики недовольство по факту отказа предоставления потерпевшему отпуска в желаемое им время, с целью наказать его за это, а так же желая пресечь допущенное М. грубое нарушение правил воинской субординации, применил к потерпевшему насилие. В содеянном раскаялся и в феврале 2021 года в присутствии военнослужащих роты попросил извинения у потерпевшего.

В судебном заседании он так же принес М. извинения.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

В суде потерпевший М. показал, что 9 декабря 2020 г., около 10 часов, на центральном проходе первого этажа казармы #### войсковой части ####, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он обратился к ФИО3 по вопросу предоставления отпуска за 2020 год, на что последний повышенным тоном ответил, что ему не будет предоставлен отпуск. Будучи недовольным таким ответом, он начал высказывать командиру свое возмущение, при этом между ним и Кожуховым произошла ссора, в ходе которой они оба разговаривали на повышенных тонах. Он не помнит, что бы употреблял в ходе этой ссоры нецензурные выражения, однако допускает это обстоятельство. Правила воинской субординации ему известны, однако он позволил себе подобным образом общаться с офицером, т.к. в тот момент был сильно возмущен фактом длительного непредоставления ему положенного отпуска. В ходе ссоры Кожухов правой рукой схватил его за форменное обмундирование в области груди, потянул в спальное помещение #### и одновременно кулаком левой руки нанес удар в область лица. Защищаясь, он обхватил руками туловище ФИО3 и прижал последнего к себе, вследствие этого они через дверной проем упали на пол указанного выше спального помещения, где, в присутствии личного состава, Кожухов кулаком правой руки не менее трех раз ударил его сверху по голове, затем правой рукой обхватил его шею сзади и сдавил ему горло. Затем сослуживцы их разняли. Своими действиями Кожухов причинил ему повреждения на лице, физическую боль и нравственные страдания. Кожухов извинения ему приносил, однако он их не принял, в связи с чем настаивает на строгом наказании для последнего. Материальные претензии к подсудимому имеет, но в рамках настоящего процесса исковых требований предъявлять не намерен.

В соответствии с протоколом следственного эксперимента от 15 января 2021 г. потерпевший М. продемонстрировал, где и каким образом 9 декабря 2020 г. Кожухов нанес ему удар кулаком в область лица и не менее 3-х ударов кулаком по голове сверху и применил удушающий прием, обхватив правой рукой за шею.

Из показаний свидетеля Ч., сослуживца потерпевшего, усматривается, что он видел, как 9 декабря 2020 г., около 10 часов, у дверного проема, ведущего в спальное помещение ####, на центральном проходе первого этажа казармы #### войсковой части ####, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Кожухов правой рукой схватил потерпевшего за форменное обмундирование в области груди, потянул его в спальное помещение #### и одновременно кулаком левой руки нанес удар в область его лица. Потерпевший обхватил руками туловище ФИО3, и они оба через дверной проем упали на пол указанного выше спального помещения, где Кожухов кулаком правой руки не менее трех раз ударил сверху по голове М., затем правой рукой обхватил шею последнего сзади и сдавил ему горло.

Свидетели М2., М3. и Х., каждый в отдельности, указанные Ч. обстоятельства применения насилия со стороны ФИО3 к потерпевшему подтвердили с теми уточнениями, что М3. не видел трех ударов по голове потерпевшего, нанесенных Кожуховым в спальном помещении ####, М2. не видел удара по голове потерпевшего в коридоре, т.к. находился непосредственно в помещении #### и наблюдал за произошедшим уже после того, как подсудимый и потерпевший ввалились в указанное помещение, а Х. прибыл на место происшествия последним и видел лишь удушение Кожуховым потерпевшего.

В соответствии с протоколами следственных экспериментов от 14 и 15 января 2021 г., свидетели Ч., М3. и М2., каждый в отдельности, продемонстрировали, где и каким образом 9 декабря 2020 г. Кожухов применил насилие к потерпевшему М..

Из заключения судебно-медицинской экспертизы #### от 30 декабря 2020 года усматривается, что у потерпевшего М. имелись ушибы мягких тканей правой щечной области лица, верхней губы слева, которые могли быть причинены твердым тупым предметом и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно копии контракта от 20 декабря 2019 г. Кожухов заключил с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части #### контракт о прохождении военной службы на срок до достижения предельного возраста пребывания на военной службе.

В соответствии с выпиской из приказа командующего #### от 17 октября 2016 г. #### Кожухов назначен на воинскую должность .

Согласно выписке из приказа командира войсковой части #### от 15 февраля 2017 г. #### ФИО3 с 1 февраля 2017 г. следует полагать принявшим дела и вышеуказанную должность и вступившим в исполнение должностных обязанностей.

Из копии контракта от 17 июля 2018 г. усматривается, что М. заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части #### от 27 июля 2015 г. #### М., назначенный приказом – заместителем Министра обороны РФ от 13 марта 2015 г. #### на воинскую должность « » войсковой части #### с 17 июля 2015 г. зачислен в списки личного состава указанной воинской части, принял дела и должность и вступил в исполнение должностных обязанностей.

Согласно выписке из приказа командующего #### от 31 октября 2017 г. #### рядовой М. назначается 

В соответствии со справкой врио войсковой части #### от 18 декабря 2020 г., замещающий должность капитан Кожухов в соответствии со ст. 34 и 144 УВС РФ является прямым начальником для этой же роты потерпевшего М..

Оценивая изложенные доказательства, уличающие ФИО3 в содеянном, в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Признавая свою вину в избиении подчиненного, подсудимый утверждал, что его действия были спровоцированы нарушением потерпевшим воинской субординации, которая выразилась в претензиях к нему со стороны потерпевшего, высказанных последним в недопустимо грубой форме, т.е. повышенным тоном голоса а так же с применением ненормативной лексики, что произошло в условиях очевидного для потерпевшего присутствия на месте конфликта большого числа иных подчиненных ФИО3 и после того, как он разъяснил М., что немедленное предоставление отпуска последнему невозможно в связи с указанием командира бригады, обусловленным предстоящим в ближайшее время проведением учений. При этом потерпевший, указывая суду на произошедшую между ним и Кожуховым на повышенных тонах голоса ссору, возможности использования им ненормативной лексики не исключал. Допрошенные судом свидетели конфликта, давая по обстоятельствам избиения подсудимым М. логичные, последовательные, непротиворечащие между собой и полностью соотносящиеся с показаниями подсудимого и потерпевшего показания, о событиях, предшествующих применению насилия, подробных показаний не дали, объясняя свою неосведомленность занятостью по службе и указывая на отсутствием между Кожуховым и М. обоюдной ссоры, которая могла бы привлечь их внимание, что в указанной части противоречит как показаниям подсудимого, так и показаниям потерпевшего. При этом свидетели заявили о наличии претензий к ФИО3 и охарактеризовали его как офицера строгого, выполняющего все обязанности военной службы, однако недостаточно внимательно относящегося к нуждам подчиненных, поскольку у него трудно отпроситься со службы по личным делам. В такой ситуации суд, руководствуясь ст. 14 УПК РФ, толкует все возникшие сомнения в пользу подсудимого и полагает факт нарушения М. воинской субординации непосредственно перед применением к нему со стороны ФИО3 насилия установленным.

В качестве существенного нарушения прав и законных интересов М. военным судом признается нарушение подсудимым конституционного права потерпевшего на личную неприкосновенность и достоинство личности. В качестве же существенного нарушения охраняемых законом интересов государства судом признаются: нарушение воинского правопорядка, выразившееся в умалении авторитета воинского должностного лица, и нарушение безопасности военной службы.

Действия подсудимого, который, являясь начальником для потерпевшего, 9 декабря 2020 г. находясь в расположении воинской части при исполнении обязанностей военной службы избил последнего, причинив телесные повреждения, физическую боль и нравственные страдания, военный суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обусловленные его совершением в присутствии личного состава.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в силу положений ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по службе, перед потерпевшим извинился в присутствии личного состава подразделения и в судебном заседании.

Указанные обстоятельства дела, с учетом того, что вреда здоровью потерпевшего причинено не было, суд на основании ст. 64 УК РФ признаёт исключительными, дающими основание назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа. При этом суд также на основании ст. 64 УК РФ считает возможным не применять в отношении ФИО3 обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией этой статьи.

При определении размера наказания в виде штрафа суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, а так же просьбу потерпевшего о строгом наказании для подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, номер банковского счета 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России // УФК по свердловского области г. Екатеринбург, БИК 016577551, № казначейского счета 03100643000000016200, УИН «0», л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711603130 01 0000 140, ОКТМО 65701000, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.20.02001051.000053 от ФИО3

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. 

Председательствующий Р.В. Руф