Дело № 2-1527/2021

УИД 26RS0010-01-2021-002569-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Сафрончиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГПБ Комплект» о признании договора займа недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что 11.09.2007 между ней и ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» (в дальнейшем ГПБ «Комплект») заключен договор целевого займа № о предоставлении кредитором 2 210 000 рублей на 180 месяцев под 13,75%, однако по настоящее время ответчик взятых на себя обязательств не исполнил, не перечислил и не мог перечислить ей заемных денежных средств в валюте «РУБЛЬ», в связи с чем просит признать его недействительным.

В судебное заседание, извещенные о его дате, времени и месте, не явилась истец, ее представитель ФИО2, при этом ФИО1 направила ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду нетрудоспособности ФИО2, приложив фотокопию справки на имя последнего от 21.06.2021 о его обращении для осмотра в травматологическое отделение поликлиники № 7 г. Краснодар по поводу ушиба правой половины грудной клетки, осаднения.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает него не подлежащим удовлетворению, так как ФИО2 обращался в поликлинику 21.06.2021 для осмотра, ему рекомендован прием лекарственных препаратов длительностью 5 дней, на момент судебного заседания истек более длительный срок, кроме того, данная справка не содержит сведений о невозможности участия ФИО2 в судебном заседании 02.07.2021.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ее представителя ФИО2

Представитель ответчика АО «ГПБ Комплект» также не явился в судебное заседание, представив письменные возражения относительно иска.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соотвествии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, 11.09.2007 между Закрытым акционерным обществом «Регион Ипотека Ставрополь» и солидарными заемщиками ФИО1, ФИО3, ФИО4 был заключен Договор целевого займа №.

В тот же день, в соответствии с условиями Договора займа Ответчикам был предоставлен заем сроком на 180 месяцев в размере 2 210 000 с целевым назначением - на приобретение в собственность ФИО1 жилого дома, одноэтажного, состоящего из четырех комнат, общей площадью 80 кв.м., жилой площадью 45,8 кв.м.; и земельного участка площадью 549 кв.м., категория - земли населенных пунктов, для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № 1108 от 12.09.2007.

Вступившим в законную силу решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06.06.2012 удовлетворены исковые требования Газпромбанка Моргидж Фандинг З. С.А. к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оспариваемому в рамках настоящего дела истцом договору целевого займа от 11.09.2007, условия которого ответчики не исполняли.

На заложенное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу: 

<

адрес>, данным судебным актом обращено взыскание посредством продажи с публичных торгов.

25.03.2015 Георгиевским РОСП УФССП России по Ставропольскому краю на основании соответствующего исполнительного документа возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 № 13133/15/26010-ИП, которое окончено 01.02.2018 в связи с банкротством ФИО1

АО «ГПБ Комплект» является залоговым кредитором по делу ФИО1, признанной банкротом. Согласно определению Арбитражного суда Ставропольского края от 10 октября 2018 года по делу № № о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1, в ходе проведения процедуры имущества ФИО1 было выявлено имущество: земельный участок площадью 549 кв.м с кадастровым номером № и жилой дом кадастровым номером № площадью 80 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в залоге у ГПБ «Ритейл Сервис» (АО), ранее Банк «ГПК-Ипотека» (АО). Залоговый кредитор принял решение оставить предмет залога за собой по цене 1 044 900 рублей. Решением № 45 от 11.02.2020 наименование Общества с «ГПБ Ритейл Сервис» (Акционерное общество) изменено «ГПБ Комплект» (Акционерное общество), изменение в устав зарегистрированы 20.02.2020 ГРН №. 

Первоначальным залогодержателем Предмета ипотеки и Заимодавцем по Договору займа являлось ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь», права которого как залогодержателя Предмета ипотеки и заимодавца по Договору займа удостоверены в соответствии с положениями ст.13, 14 Закона об ипотеке закладной, оформленной Заемщиками и выданной 28.09.2007.

ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» передало права по Закладной Акционерному Банку «ГПБ-Ипотека» (Закрытое акционерное общество).

АБ «ГПБ-Ипотека» (ЗАО) передал свои права по Закладной "Газпромбанк Моргидж Фандинг 3 С.А.", акционерная компания.

18.09.2014 "Газпромбанк Моргидж Фандинг 3 C.A." передало свои права по Закладной ООО «Регион Ипотека».

19.09.2014 ООО «Регион Ипотека» передало свои права по закладной Акционерному банку «ГПБ-Ипотека» (ОАО).

26.01.2017 Акционерному банку «ГПБ-Ипотека» (ОАО) передал свои права по Закладной «ГПБ Ритейл Сервис» (АО). В последствии «ГПБ Ритейл Сервис» (АО) было переименовано в «ГПБ Комплект» (АО).

Передача прав подтверждена отметками о передаче прав на Закладной, оформленными в соответствии с п.1 ст.48 Закона об ипотеке.

В соответствии с п.2 ст.48 Закона об ипотеке, законному владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. (Относимость доказательств).

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. (Допустимость доказательств).

Таким образом, истцом не представлено по делу ни одного доказательства, подтверждающего безденежность договора займа №, заключенного 11.09.2007 между Закрытым акционерным обществом «Регион Ипотека Ставрополь» и солидарными заемщиками ФИО1, ФИО3, ФИО4.

Напротив, факт получения истцом и другими созаемщиками денежных средств по данному договору нашел свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, и установлен вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для дела.

При таких обстоятельствах, отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Заслуживает внимания указание ответчика о том, что истцом, наряду с прочим, пропущен срок исковой давности для заявления требований о признании договора недействительным.

В соответствии со ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной составляет 3 года.

Договор займа был заключен 11.09.2007, и срок для предъявления требования о признании его недействительным, истек 11.09.2010.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ГПБ Комплект» о признании договора целевого займа № от 11.09.2007 недействительным, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года)

Судья Ю.В. Курбанова