Судья - Смирнов А.Р. дело № 22-1565/2025 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Краснодар 19 марта 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Саликова С.Л.,

помощника судьи Калмыковой А.А.,

с участием: прокурора Серого Д.Н., 

адвоката Григоревского А.В.

осужденного ...........1

старшего инспектора УИИ ГУФСИН России по КК ...........7

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Григоревского А.В., действующего в защиту интересов осужденного ...........1 на постановление Советского районного суда г. Краснодара от .........., которым удовлетворено представление начальника филиала по Карасунскому внутригородскому административному округу ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю о замене наказания осужденному,

...........1, .......... ................, осужденному приговором Ейского городского суда от .......... по ч. 1 ст.157, ч. 1 ст.157 УК, к исправительным работам сроком на 11 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

принудительными работами на срок 1 месяц 14 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента прибытия в УФИЦ, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывать в срок принудительных работ из расчета один день за один день. 

Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Карасунскому внутригородскому административному округу ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю ...........5 обратилась в суд с представлением о замене ...........1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ принудительными работами или лишением свободы.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено, осужденному ...........1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на принудительные работы.

В апелляционной жалобе адвокат Григоревский А.В. в защиту интересов осужденного ...........1 считает постановление суда необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что, как поясняет его подзащитный, на работу ходил регулярно, добросовестно отбывая исправительные работы, удержания отчислялись ежемесячно. Однако, в августе 2024 года в течение 3-х дней, действительно имелись пропуски рабочего места, причиной было неудовлетворительное состояние здоровья, а также оповещение директора ООО ................ о причинах неявки и нахождении на больничном за свой счет, при котором не требуется подтверждающий документ, но данный факт сотрудником филиала по Карасунскому внутригородскому административному округу ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России по КК не принят во внимание. 

По мнению защиты второе предупреждение вынесено ...........1 незаконно, так как инспектор УИИ выписал его за увольнение осужденного с работы. 

Обращает внимание, что каких-либо дополнительных нарушений со стороны подзащитного не имеется. Место регистрации и адрес проживания не менялись, обязанность осужденного являться в УИИ для регистрации не нарушалась, к какой-либо ответственности за период отбывания наказания не привлекался. ................ Таким образом, ...........1 является единственным кормильцем. Когда был необоснованно уволен с предыдущего места работы, в короткий срок самостоятельно трудоустроился на новое место работы на должность водителя, что подтверждает желание ...........1 добросовестно исполнять наказание и в отсутствие в его действиях злостного уклонения от отбывания исправительных работ. 

Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Карасунскому внутригородскому административному округу ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю о замене наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

На основании ч. 5 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.

В соответствии с п. 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ, либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно. из расчета один день лишения свободы или принудительных работ на восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ |или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в| соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. 22.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судам следует иметь в виду, что при замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в порядке исполнения приговора, предусмотренном пунктом 2 статьи 397 УПК РФ, штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы заменяются принудительными работами без предварительной замены лишением свободы. Принудительные работы могут быть также применены при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы (статья 80 УК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что ...........1 состоит на учете в филиале ФКУ УИИ со ...........

.......... ему разъяснены права, обязанности, возложенные судом, порядок и условия отбывания наказания, а также возможная ответственность за их нарушение, о чем отобрана подписка. 

В тот же день ...........1 представил копию приказа ........ от .......... о приеме на работу в ООО ................» с .......... в должности водителя грузового автомобиля.

Согласно представленным документам, осужденный приступил к исправительным работам с .........., с этого же дня производятся удержания из его заработной платы.

.......... в УИИ из ООО ................ поступила информация, что осужденный с .......... по .........., с .......... по .........., а также .......... и .......... отсутствовал на работе по неуважительной причине. Согласно письменному объяснению осужденного, указанные прогулы допущены по состоянию здоровья, в медицинские учреждения не обращался, подтверждающих документов не представил.

осужденному вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, за допущенные нарушения: порядка и условий отбывания наказания.

в УИИ из ООО ................................ поступил приказ ........ от .......... о прекращении трудового договора с осужденным по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

сотрудниками УИИ осуществлен выезд по месту проживания осужденного по адресу: ............А, ............. В письменном объяснении ...........1 сообщил, что с .......... уволен за прогулы, так как не являлся на работу.

осужденному вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания.

В судебном заседании старший инспектор УИИ ГУФСИН России по КК ...........7 поддержала представление о замене наказания осужденному ...........1, подтвердив, что им были нарушены порядок и условия отбывания наказания.

Таким образом, выводы суда о необходимости замены ...........1 наказания в виде исправительных работ на принудительные работы соответствуют проверенным и установленным обстоятельствам дела, которые свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания, назначенного приговором суда наказания, поскольку осужденный допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Выводы суда первой инстанции мотивированны и основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката осужденного, а также доводы, озвученные в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции о трудоустройстве ...........1 были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны необоснованными.

Никаких новых доводов, которые могли бы повлиять на существо сделанных судом выводов, в апелляционное жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, не имеется. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Советского районного суда г. Краснодара от .........., которым ...........1 заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде исправительных работ принудительными работами оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий С.Л. Саликов