УИД 7RS0049-01-2023-000712-30

Дело №2а-651/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Кузнецовой Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Троицкого городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании бездействия незаконным, признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском (с учетом уточненных требований) к судебному приставу-исполнителю Троицкого городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, выраженного в не направлении должнику постановлений об отложении мер принудительного исполнения от 07 февраля 2023 года, от 15 февраля 2023 года, от 10 марта 2023 года, принятого в 16 часов 35 минут, от 10 марта 2023 года, принятого в 16 часов 49 минут, признании незаконным постановления от 06 марта 2023 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 24309/23/74066-ИП. 

В обоснование иска указано, что 07 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Троицкого городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 в отношении истца было возбуждено исполнительное производство № 24309/23/74066-ИП, с установлением срока для добровольного исполнения 5 дней с момента получения постановления.

07 февраля 2023 года истец обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО2, выразив согласие исполнить обязательство путем передачи взыскателю наличных денежных средств и просьбу пригласить взыскателя для получения денежных средств.

07 февраля 2023 года посредством электронного сообщения на портале Гос.услуг поступило сообщение о направлении документа на бумажном носителе об отложении исполнительного производства.

13 февраля 2023 года поступило сообщение о направлении документа о возобновлении исполнительного производства. 15 февраля 2023 года поступило сообщение о направлении документа на бумажном носителе об отложении исполнительного производства.

06 марта 2023 года посредством электронного сообщения на портале Гос.услуг направлены постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

10 марта 2023 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 сообщила, что взыскатель готова получить взыскание наличными и вызвана 14 марта 2023 года. Судебный пристав-исполнитель сведения о расчетном счете взыскателя не представила, выдала реквизиты УФК Челябинской области с указанием суммы остатка после самостоятельного внесения денежных средств.

Административный истец указывает, что 10 мая 2023 года в 16.35 судебный пристав-исполнитель не возобновляя отложенное исполнительное производство от 15 февраля 2023 года, направила сообщение о направлении документа на бумажном носителе об отложении исполнительного производства. 

10 марта 2023 года в 16.38 направлено сообщение о возобновлении производства, в 16.49 об отложении. 17 марта 2023 года направлено сообщение о направлении документа на бумажном носителе от 16.03.2023 о возобновлении исполнительного производства.

Истец ссылается на то, что постановления об отложении исполнительного производства, о возобновлении исполнительного производства в его адрес не поступали.

14 марта 2023 года должником внесен остаток суммы.

Истец считает, что в течение периода действия постановления об отложении мер принудительного исполнения добровольно исполнил обязанности по погашению задолженности. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 06 марта 2023 года принято в пределах отложенного производства, является незаконным. 

Определением суда от 12 апреля 2023 года соответчиком по делу привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, заинтересованным лицом - взыскатель ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика - Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.33).

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Троицкого городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представлен отзыв на исковое заявление (л.д.35-37).

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.31-32).

На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ) установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 4 Закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судом установлено, что 07 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Троицкого городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 на основании исполнительного листа № ВС 104244749 от 25 января 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей возбуждено исполнительное производство № 24309/23/74066-ИП. О вынесении постановления должник был уведомлен 07 февраля 2023 года путем направления извещения в личный кабинет Единого портала государственных услуг.

Пунктом 2 указанного постановления установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней со дня поступления должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения и направленного адресату в его личный кабинет на Едином портале государственных услуг. 

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнены запросы в ГУВМ МВД России, в ФНС России о счетах должника, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, оператору связи. 

07 февраля 2023 года вынесено постановление об отложении исполнительных действий по инициативе судебного пристава-исполнителя. О вынесении постановления должник был уведомлен 07 февраля 2023 года путем направления извещения в личный кабинет Единого порта государственных услуг.

13 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства. 14 февраля 2023 года направлены запросы в банки и кредитные организации о наличии счетов у должника. 

15 февраля 2023 года вынесено постановление об отложении исполнительных действий на срок с 14 февраля 2023 года по 24 февраля 2023 года по инициативе судебного пристава-исполнителя.

На основании информации представленной банками, судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП 06 марта 2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в 

<

данные изъяты>.

Со счета должника, открытого в 

<

данные изъяты>, 06 марта 2023 года удержано 4840,93 руб., 09 марта 2023 года - 5000 руб. 

В связи с тем, что должником в установленный срок требования исполнительного документа не исполнены в добровольном порядке, 06 марта 2023 года вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 3500 рублей. 

10 марта 2023 года вынесено постановление № 74066/23/164883 об отложении исполнительных действий на срок с 10 марта 2023 года по 20 марта 2023 года по инициативе судебного пристава-исполнителя, в этот же день исполнительное производство возобновлено, вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших со счета должника.

10 марта 2023 года вынесено постановление № 74066/23/165419 об отложении исполнительных действий на срок с 10 марта 2023 года по 20 марта 2023 года по инициативе судебного пристава-исполнителя.

14 марта 2023 года в счет исполнения обязательств по исполнительному документу о взыскании компенсации морального вреда должником внесена сумма в размере 40159 рублей.

21 марта 2023 года вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме. 

Изложенное подтверждается постановлением от 07.02.2023 о возбуждении исполнительного производства № 24309/23/74066-ИП (л.д.11-12), сообщениями о направлении документа (л.д.13-15,18-21), постановлением о взыскании исполнительского сбора от 06.03.2023 (л.д.16) скриншотом информации из личного кабинета в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (л.д.22-23), отзывом на исковое заявление (л.д.35-37), уведомлениями Государственной электронной почтовой системы (л.д.49-52), постановлением об окончании исполнительного производства № 24309/23/74066-ИП (л.д.53), сводкой по исполнительному производству №24309/23/74066-ИП (л.д.54-60), постановлениями об отложении исполнительных действий № 74066/23/95881 от 07.02.2023, № 74066/23/123784 от 15.02.2023, № 74066/23/165419 от 10.03.2023, № 74066/23/164883 от 10.03.2023 (л.д.62-65), постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в 

<

данные изъяты> от 06.03.2023 (л.д.66-68), постановлениями об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 21.03.2023 (л.д.69-71).

Оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя административный истец ссылается на то, что в его адрес не были направлены постановления об отложении исполнительных действий.

Согласно ч.1 ст.38 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Заявление взыскателя об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов, и подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем поступления к нему заявления (часть 3.1 ст.38).

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения (ч.4 ст.38).

В соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № 24309/23/74066-ИП после совершения исполнительных действий по истребованию сведений о материальном положении должника, вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника выносились постановления об отложении исполнительных действий. В постановлениях № 74066/23/95881 от 07.02.2023, № 74066/23/123784 от 15.02.2023, № 74066/23/165419 от 10.03.2023, № 74066/23/164883 от 10.03.2023, основанием для отложения исполнительных действий указано - в связи с инициативой судебного пристава-исполнителя. Полномочия судебного пристава-исполнителя по собственной инициативе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения предусмотрены ч.1 ст.38 Закона № 229-ФЗ. 

Доказательств направления в адрес должника постановлений об отложении исполнительных действий на бумажном носителе стороной ответчика не представлено. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП ФИО2 по не правлению постановлений об отложении исполнительных действий на бумажном носителе незаконными, поскольку извещение должника о вынесении постановлений об отложении исполнительных действий произведено путем направления информации в личный кабинет должника в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", что не противоречит требованиям ч.2.1 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности факта вынесения постановлений об отложении исполнительных действий, о возобновлении исполнительного производства, поскольку факт вынесения постановлений подтверждается сводкой по исполнительному производству (л.д.54-56), сообщениями о вынесении постановлений, адресованными должнику. Постановлениям об отложении исполнительных действий, о возобновлении исполнительного производства присвоены номера, что отражено в сводке по исполнительному производству (л.д.54-56).

Принятие судебным приставом-исполнителем постановления об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, предполагает перенос времени совершения исполнительного действия или применения меры принудительного исполнения на более позднее время. При этом вынесение постановления об отложении исполнительных действий установленный в законе срок исполнения требований исполнительного документа не изменяет, а изменяется только время совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Таким образом, вынесение постановлений об отложении исполнительных действий, обязанность по исполнению требования исполнительного документа о выплате компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей для ФИО1 не приостанавливало, срок для добровольного исполнения не изменяло.

В связи с чем суд приходит к выводу, что то обстоятельство, что административному истцу не были направлены постановления об отложении исполнительных действий на бумажном носителе нарушение прав истца не повлекло.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В связи с отсутствием обстоятельств нарушений прав административного истца, и, как следствие, установленной пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых действий незаконными, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия, выраженного в не направлении должнику постановлений об отложении мер принудительного исполнения от 07 февраля 2023 года, от 15 февраля 2023 года, от 10 марта 2023 года, принятого в 16 часов 35 минут, от 10 марта 2023 года, принятого в 16 часов 49 минут.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с Должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как было указано ранее, в постановлении судебного пристава-исполнителя Троицкого городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 от 07 февраля 2023 года о возбуждении исполнительного производства № 24309/23/74066-ИП должнику ФИО1 установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней со дня поступления должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения и направленного адресату в его личный кабинет на Едином портале государственных услуг (л.д.11-12). О вынесении постановления истец уведомлен 07 февраля 2023 года путем направления извещения в личный кабинет Единого порта государственных услуг (л.д. 49).

В связи с тем, что должником в установленный срок требования о выплате компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей не исполнены в добровольном порядке, судебным приставом-исполнителем 06 марта 2023 года вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 3500 рублей (л.д.16). Исполнение требований исполнительного документа произведено путем удержания денежных средств со счета должника 06 марта 2023 года и 09 марта 2023 года, внесение должником суммы в размере 40159 рублей 14 марта 2023 года, т.е. за пределами срока предоставленного для добровольного исполнения обязательства. 

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что должником требования исполнительного документы в срок до 14 февраля 2023 года не исполнены, суд приходит к выводу о соответствии действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора требованиям части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пункта 13 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вынесение судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановлений об отложении исполнительных действий обязанность по исполнению требования исполнительного документа о выплате компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей для ФИО1 не приостанавливало. Оснований для признания незаконным постановления от 06 марта 2023 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 24309/23/74066-ИП не имеется.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление об оспаривании постановления от 06 марта 2023 года о взыскании исполнительского сбора направлено истцом в Троицкий городской суд Челябинской области посредством почтовой связи 17 марта 2023 года, в пределах срока, установленного ч.3 ст.219 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Троицкого городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия, выраженного в не направлении должнику постановлений об отложении мер принудительного исполнения от 07 февраля 2023 года, от 15 февраля 2023 года, от 10 марта 2023 года, принятого в 16 часов 35 минут, от 10 марта 2023 года, принятого в 16 часов 49 минут, признании незаконным постановления от 06 марта 2023 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 24309/23/74066-ИП. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: