копия 

Уг.дело № 1-150/2017 (1170104012500356)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 11 августа 2017 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО17,

подсудимого ФИО18, 

защитника обвиняемого ФИО18 – адвоката Юсуповой Т.Е., представившей ордер № 025601 от 25.07.2017 года, удостоверение № 812,

потерпевших ФИО1, ФИО2

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО18, 

<

данные изъяты>, раннее судимого:

1) 12.04.2012 года мировым судьей судебного участка № 28 в ЗАТО Железногорск по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 29.08.2012 года Железногорским городским судом по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 14.11.2012 года Железногорским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ 4 года 6 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО Железногорск от 12.04.2012 года, присоединен приговор Железногорского городского суда от 29.08.2012 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, 17.03.2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу содержащегося с 04.05.2017 года.

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение и кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в г. г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах: 

1) 07 апреля 2017 года примерно в 16 часов ФИО18 находился возле здания детского сада №..., расположенного по 

<

адрес> где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя умысел, в этот же день примерно в 16 часов 20 минут ФИО18, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через приоткрытое окно спальни группы №..., расположенной на 1 этаже детского сада №... по указанному выше адресу, просунул руку внутрь спальни, тем самым незаконно проник в ее помещение, откуда с подоконника тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: женскую сумку стоимостью 2555 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 300 рублей и сотовый телефон «Nokia» стоимостью 

<

***> рублей.

С похищенным имуществом ФИО18 скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4120 рублей.

2) Кроме того, 09 апреля 2017 года в дневное время ФИО18 находился в обувном отделе «О», расположенном на первом этаже торгового центра «Сибирский городок» по пр. Ленинградский, 1 «Б» в г. Железногорске Красноярского края, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя умысел, в этот же день примерно в 13 часов ФИО18, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из коробки, находившейся в ящике прилавка обувного отдела «О» по указанному выше адресу тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 7186 рублей 70 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2

С похищенным имуществом ФИО18 скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 7186 рублей 70 копеек. 

3) Кроме того, 25 апреля 2017 года в вечернее время ФИО18 находился во дворе д.53 по ул. Ленина г. Железногорска Красноярского края, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя умысел, в этот же день в вечернее время ФИО18 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю УАЗ г/н 

<

данные изъяты>, который был припаркован во дворе д.53 по ул. Ленина г.Железногорска Красноярского края, через незапертую дверь проник в салон машины, откуда тайно из корыстных побуждений похитил не представляющую материальной ценности мужскую сумку, в которой находились две не представляющие материальной ценности банковские карты, принадлежащие ФИО6 и ФИО4, и конверты с пин-кодами указанных банковских карт. В этот же день примерно в 18 часов, действуя в рамках единого умысла, ФИО18 посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» через банкомат, расположенный в магазине «Тасти» по адресу ул. Ленина, 50 в г. Железногорске Красноярского края, снял с банковского счета ФИО6 и тем самым тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 9000 рублей, и посредством банковской карты ПАО «Восточный экспресс банк» через банкомат, расположенный по указанному адресу, снял с банковского счета ФИО4 и тем самым тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 13000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО18 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 ущерб в размере 9000 рублей, ФИО4 – в размере 13000 рублей. 

4) Кроме того, 02 мая 2017 года в дневное время ФИО18 находился на улице у административного здания клинической больницы № 51, расположенного по адресу ул. Кирова, д. 5 в г. Железногорске Красноярского края, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя умысел, ФИО18, в этот же день в дневное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно незаконно проник в помещение, расположенного на первом этаже указанного выше здания, кабинета №..., откуда из сумки тайно из корыстных побуждений похитил не представляющий материальной ценности кошелек с деньгами в сумме 300 рублей, а также кредитной банковской картой АО «Альфа-Банк» и конвертом с ее пин-кодом, принадлежащие ФИО1

После чего, действуя в рамках единого умысла, ФИО18, в этот же день, в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут посредством банковской карты АО «Альфа-Банк» через банкоматы, расположенные по пр. ФИО20, д.3/1 в г. Железногорске Красноярского края и пр. ФИО20, д.16 «А» в г. Железногорске Красноярского края, снял с банковского счета ФИО1 и тем самым тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 109000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО18 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 109300 рублей. 

Подсудимый ФИО18, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

По ходатайству стороны защиты оглашены показания, данные ФИО18 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования с участием защитника:

- по факту хищения имущества ФИО3: показал, что вину признает полностью, 07 апреля 2017 г. около 16 часов проходил мимо детского сада №... по 

<

адрес> и увидел, что одно окно, помещение спальни, в детском саду было открыто. На подоконнике окна увидел женскую сумку, увидев которую он решил ее похитить, так как рассчитывал, что в ней могут находиться денежные средства. С этой целью, он, встав на выступ находящийся возле окна, приоткрыл окно и, протянув руку до ручки сумки потянул ее на себя, таким образом, вытащив сумку из помещения спальни. Взяв сумку, он отошел несколько метров, сумка находилась впереди него в руке. Похищенную женскую сумку с содержимым выбросил в подвальное помещение во дворе дома, находящегося за библиотекой «Горького» по ул. Крупская, предварительно изъяв из сумки 300 рублей, и сотовый телефон «Нокиа», который в последующем спрятал в полости водосточной трубы по ул. Ленина (т. 1 л.д. 139-141, т. 2 л.д. 234-238);

- по факту хищения имущества ФИО2, показал, что вину в совершении преступления признает полностью, 09 апреля 2017 года в дневное время находился в ТЦ «Сибирский городок» по пр. Ленинградский,1 «б» в г. Железногорск Красноярского края, около 13 часов зашел в обувной отдел «О», находящийся на первом этажа по указанному адресу. Вход в отдел не был закрыт, продавца в отделе не оказалось. Он подошел в прилавку, расположенному напротив входа. Открыл ящик прилавка, увидел в нем коробку, в которой находились денежные средства, и похитил их. Впоследствии оставшиеся от похищенных денег 1500 рублей были у него изъяты (т. 1 л.д. 226-228, т. 2 л.д. 234-238),

- по факту хищения имущества ФИО6 и ФИО4, показал, что вину в совершении преступления признает полностью, 25 апреля 2017 года в вечернее время, находился возле здания по ул. Ленина, д. 53 в г. Железногорска Красноярского края, где увидел припаркованный автомобиль УАЗ, заглянув через окно автомобиля в салон, увидел находящуюся в салоне сумку, которую решил похитить. Дверь в автомобиль УАЗ не была закрыта. Открыв, данную дверь и протянув руку, взял с сиденья сумку. В последующем осмотрев содержимое сумки, увидел в ней паспорта, водительское удостоверение, какие-то иные документы, а также различные банковские карты. Решил похитить денежные средства с имеющихся банковских карт, с этой целью он направился в магазин «Тасти», где используя банкомат и обнаруженные пин-коды к картам, снял денежные средства с одной карты 9000 рублей, по 3000 рублей три раза; с другой банковской карты 13000 рублей. В последующем он встретился с ФИО8, и проезжая район «Прижима» выбросил похищенную сумку с документами, предварительно оставив часть банковских карт себе, спрятав их в районе ул. Советская Армии около «Дом быта» под деревянной доской (т. 2 л.д. 95-101, т. 2 л.д. 234-238);

- по факту хищения имущества ФИО1 показал, что вину в совершении преступления признает полностью, 02 мая 2017 года в дневное время находился возле КБ-51 по ул. Кирова, д.5, увидел в открытое окно, что в кабинете на ручке сейфа весит сумка. Проникнув через открытое окно в кабинет, из сумки, висящей на сейфе извлек кошелек. В последующем из похищенного кошелька вынул денежные средства в сумме 300 рублей и банковскую карту «Альфа-банк» с которой похитил денежные средства около 110000 рублей путем их снятия в банкоматах в «ТЦ Созвездие» по пр. ФИО20, и в магазине «Центральный» по пр. ФИО20 (т. 2 л.д. 220-223, 234-238)

Подсудимый ФИО18 подтвердил оглашенные показания, суду пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Кроме собственного полного признания вины ФИО18, его виновность по каждому инкриминированному эпизоду преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. 

По факту хищения имущества ФИО3 07 апреля 2017 г.

- показаниям потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает в должности воспитателя в детском саду МБДОУ №..., расположенного в 

<

адрес> 07.04.2017 года находилась на работе во вторую смену, работала в группе №..., которая расположена на 1 этаже по вышеуказанному адресу. Помещение группы №..., имеет две комнаты: игровая и спальня. Спальня и игровая комната разделены между собой деревянной дверью. Окна спальни и игровой комнаты имеют вид на другой садик, расположенный напротив. Около, 13 часов 00 минут, прейдя в группу, она поставила на подоконник рядом с левой створкой окна спальной комнаты свою женскую сумку из кожзаменителя черного цвета. В сумке находилось: сотовый телефон «Нокиа», обычный кнопочный, в корпусе черно-серебристого цвета с сим-картой компании МТС; пластиковая карта Сбербанка России, денежные средства в сумме 300 рублей, косметика (помада, тени, тушь), маленькое зеркальце в фиолетовом футляре в квадратном корпусе, один ключ от квартиры, карточки различных магазинов. Когда она заступила на смену, дети еще спали, в соответствии с режимом, около 15 часов дети проснулись и покинули помещение спальни. Нянечка открыла створку на проветривание окна в спальне. Окно находится слева от входа в спальню. Около 16 часов 20 минут она повернулась лицом к окну, и увидела проходящего мимо окна мужчину. Мужчина прошел мимо окна игровой комнаты, через 3-5 минут, она услышала звон монет со стороны спальни, забежав в спальню, увидела на подоконнике монеты и отсутствие сумки. Она залезла на подоконник, выглянула в окно и увидела только спину мужчины, как он убегал в сторону магазина «Сибирь». Это был тот же мужчина, который прошел мимо игровой комнаты. Ущерб от кражи составил 4120 рублей. Упавшие монеты лежали в боковом кармане сумки, в связи с чем и выпали (т.1 л.д. 52-55, л.д.56 );

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает младшим воспитателем в МБДОУ №... в детском саду «С», расположенного в доме №... по 

<

адрес>. 07.04.2017 года находилась в группе № 10, к 13 часам (вторая смена воспитателей) в группу пришла воспитатель ФИО3 Группа располагается на первом этаже. Помещение группы №... состоит из двух комнат: игровая и спальня, данные комнаты разделены дверью. Когда ФИО3 пришла в группу №..., то она видела у нее женскую сумку, которую ФИО3 поставила на подоконник первого окна спальни. Около 15 часов дети стали просыпаться, их вывели из спальни. Когда дети вышли, то она открыла правую створку первого окна в спальне на проветривание. Сумка ФИО3 находилась в том же положении, как была оставлена ею, а именно на подоконнике окна спальни слева от створки, которую она открыла на проветривание. В спальне, после ухода детей, никого не оставалось. В последующем она и ФИО3 раскладывали еду для детей в игровой комнате, где-то в начале пятого часа вечера, услышала шум в спальне, как будто что-то упало. Она и ФИО3 проследовали в спальню и увидели монеты на подоконнике и отсутствие сумки ФИО3 (т. 1 л.д. 120-121)

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МВД России по ЗАТО г. Железногорск. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица совершившего хищение имущества, принадлежащего гр. ФИО3, похищенного с подоконника первого этажа здания расположенного по 

<

адрес>. Так, 17 апреля 2017 года к нему обратился ФИО18, который добровольно сообщил о том, что 07 апреля 2017 года он, проходя возле детского сада по 

<

адрес>, совершил хищение женской сумки, с подоконника 1 этажа. Совершив хищение данной сумки, ФИО18 осмотрел ее содержимое, вытащив из нее денежные средства около 300 рублей, телефон, саму сумку с содержимым (ключи, сберкарта, косметические принадлежности) выбросил. Похищенный телефон «Нокиа» ФИО18 был спрятан в одном из водостоков по ул. Ленина. Он проследовал вместе с ФИО18 по адресу дом 25 ул. Ленина г. Железногорска Красноярского края, где с торца дома имеется подвальное помещение, и из полости водосточной трубы ФИО18 лично извлек телефон «Нокиа», который он вытащил из украденной сумки. После чего он вместе с ФИО18 вернулись в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорске, где был составлен протокол изъятия от 17.04.2017 г. телефона «Нокиа» модели 2700 с-2. При составлении протокола изъятия ФИО18 разъяснил, что данный телефон находился в сумке, которую он похитил 07.04.2017 года через окно в детском саду по 

<

адрес>. Кроме того, ФИО18 разъяснил, что саму похищенную сумку с содержимым (косметика, ключи, пластиковая карта «Сбербанк») выбросил в районе библиотеке «им. Горького» в подвал одного из домов. Он вместе с ФИО18 проехали на указанное им место - ул. Андреева,27 «а» г. Железногорск Красноярского края, подвальное помещение возле 2-го подъезда, но ничего там не нашли (т. 1 л.д. 108-110).

Кроме того, вина подсудимого ФИО18 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением ФИО3 о том, что 07 апреля 2017 года неустановленное лицо, проникнув через окно в помещении спальни детского сада №... по 

<

адрес>, совершило хищение принадлежащего ей имущества (т.1 л.д. 26)

- протоколом явки с повинной ФИО18 от 17.04.2017 г. о том, что ФИО18 07 апреля 2017 года с подоконника 1 этажа детского сада, расположенного по 

<

адрес>, через открытое окно похитил женскую сумку, с находящимся в ней имуществом (т.1 л.д.32). В судебном заседании подсудимый ФИО18 подтвердил добровольность написания данной явки с повинной. Учитывая, что 17.04.2017 г. ФИО18, добровольно явился в ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, обстоятельства, при которых была написана явка с повинной, отсутствие заявлений подсудимого о принуждении к написанию данной явки с повинной, соответствие другим материалам дела, суд полагает возможным признать данную явку с повинной в качестве допустимого доказательства, соответствующего требованиям ст. 142 УПК РФ, вины ФИО18 в совершении данного преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2017 года помещения 1 этажа - окна, находящегося в спальне детского сада №... по 

<

адрес> и внешней стороны окна, из которого следует, что на момент осмотра, женской сумки принадлежащей ФИО3, не установлено. В ходе осмотра места происшествия с внешней стороны окна изъят след обуви (т. 1 л.д. 37-43);

- протоколом выемки от 24.04.2017 г., согласно которому у ФИО18 изъята обувь (т. 1 л.д. 81-82);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена обувь, изъятая у ФИО18 (т. 1 л.д. 84-85);

- заключением эксперта № 261 от 28 апреля 2017 года, согласно которому след обуви, изъятый при осмотре места происшествия 07.04.2017 г., пригоден для групповой идентификации обуви его оставившей. Данный след обуви, оставлен кроссовкой ФИО18 на правую ногу, либо другим таким же кроссовкой с таким же размером и рисунком подошвы (т. 1 л.д. 89-94);

- заключением эксперта № 17-89 от 24 апреля 2017 года, согласно которому женская сумка из кожзаменителя оценена по рыночной стоимости 2555 рублей, сотовый телефон «Nokia 2700с-2» оценен по рыночной стоимости 

<

***> рублей (т.1 л.д. 103-104);

- протоколом изъятия телефона, согласно которому оперуполномоченным ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск у ФИО18 изъят сотовый телефон, который он похитил 07 апреля 2017 года из детского сада по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 48-49);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО10 был изъят телефон мобильной связи «Nokia 2700с-2» (т. 1 л.д. 112-114);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен телефон мобильной связи «Nokia 2700с-2», принадлежащий ФИО3 (т. 1 л.д. 115-117);

- протоколом проверки показаний на месте от 25 апреля 2017 года, согласно которому ФИО18 показал окно 1 этажа детского сада №... «С», расположенного по 

<

адрес> с подоконника которого он похитил женскую сумку 07 апреля 2017 года около 16 часов. В последующем ФИО18 показал место – подвальное помещение, находящее по адресу ул. Андреева,27 «а» в г. Железногорске Красноярского края, куда он выбросил похищенную им женскую сумку с находящимся в ней следующими предметами: банковская карта, косметика, симкарта от телефона «Нокиа», который он предварительно вытащил из сумки, как и денежные средства в сумме 300 рублей. ФИО18 было указано место, куда он спрятал похищенный сотовый телефон «Нокиа» - полость водосточной трубы, находящейся в кирпичной кладке подвального магазин расположенного по адресу ул. Ленина, д.25 в г. Железногорске Красноярского края (т. 1 л.д. 142-152)

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, с ними согласен и подсудимый, составлены они с соблюдением норм УПК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО18, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте. Оснований для самооговора ФИО18 судом не установлено. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО18, инкриминируемого ему преступления, а именно, что 07 апреля 2017 года примерно в 16 часов подсудимый ФИО18 находился возле здания детского сада №..., расположенного по 

<

адрес> А, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через приоткрытое окно спальни группы №..., расположенной на 1 этаже детского сада №... по указанному выше адресу, просунул руку внутрь спальни, тем самым незаконно проник в ее помещение, откуда с подоконника тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: женскую сумку стоимостью 2555 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 300 рублей и сотовый телефон «Nokia» стоимостью 

<

***> рублей.

По факту хищения имущества ФИО2 09 апреля 2017 г.

- показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем и владеет обувным отделом «О», расположенным на первом этаже ТЦ «Сибирский городок», пр. Ленинградский,1 «б» в г. Железногорске Красноярского края. 09 апреля 2017 года ему позвонила продавец вышеуказанного отдела ФИО16 и сообщила, что кто-то похитил денежные средства из коробки. У него в отделе ведется видеозапись на регистратор. Он просмотрел имеющуюся видеозапись, увидел, что 09 апреля 2017 года в обувной отдел зашел парень, подошел к прилавку и из ящика прилавка похитил денежные средства. Сумма похищенных денег 7186 рублей 70 копеек. По факту хищения он обратился в полицию. Примерно 17 апреля 2017 к нему в отдел пришел парень – ФИО18, который принес ему извинения за хищение денег и передал 4000 рублей в счет погашения материального ущерба, сказав, что позже возместит материальный ущерб полностью. 1500 рублей ему возвратили в полиции. На оставшуюся сумму ущерба он иск подавать не намерен, ФИО18 простил, не настаивает на строгом наказании.

- показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает продавцом в обувном отделе «О» пр. Лениградский,1 «б» в г. Железногорске Красноярского края, 09.04.2017 в 10 часов заступила на рабочее место. Примерно в 12 часов 56 минут она вышла из вышеуказанного отдела, не закрыв его за собой. Отсутствовала некоторое время, по возвращению в отдел около 15 часов в связи с обращением покупателя хотела сдать сдачу. Однако, вернувшись, обнаружила отсутствие денежных средств в размере около 7000 рублей, которые находились в ящике прилавка, в коробке (т. 1 л.д. 204-205);

- показаниями свидетеля ФИО15 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. В МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск был доставлен ФИО18, по приметам подходящий под описание лица совершившего хищение денежных средств в обувном отделе «О» 09.04.2017 года им был составлен акт изъятия у ФИО18 денежных средств в сумме 1500 рублей, которые ФИО18 похитил из отдела обуви «Болеро» ТЦ «Сибирский городок» 09 апреля 2017 года около 13 часов. По совершенному хищению денежных средств, из вышеуказанного отдела, ФИО18 была написана явка с повинной (т. 1 л.д. 206-208);

Кроме того, вина подсудимого ФИО18 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением ФИО2 о том, что 09.04.2017 года около 13 часов из обувного отдела «О», расположенного ТЦ «Сибирский городок» пр. Ленинградский,1 «б» в г. Железногорске Красноярского края совершено хищение денежных средств в сумме около 7100 рублей, из ящика прилавка (т. 1 л.д. 152);

- протоколом явки с повинной ФИО18 от 09.04.2017 г. где он указывает, что 09 апреля 2017 года совершил хищение денежных средств около 13 часов из обувного отдела «О» ТЦ Сибирский городок» в сумме около 7000 рублей (т. 1 л.д. 153). В судебном заседании подсудимый ФИО18 подтвердил добровольность написания данной явки с повинной. Учитывая, что 09.04.2017 г. ФИО18, добровольно явился в ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, обстоятельства, при которых была написана явка с повинной, отсутствие заявлений подсудимого о принуждении к написанию данной явки с повинной, соответствие другим материалам дела, суд полагает возможным признать данную явку с повинной в качестве допустимого доказательства, соответствующего требованиям ст. 142 УПК РФ, вины ФИО18 в совершении данного преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2017 года - отдела «О» в ТЦ «Сибирский городок», расположенного по пр. Ленинградский,1 «б» в г.Железногорске Красноярского края, в которого изъята видеозапись, имеющаяся в обувном отделе «О», след руки с поверхности коробки, находившейся в ящике прилавка (т. 1 л.д. 159-162);

- протоколом осмотра от 03.05.2017 г. 1 дактилопленки, изъятой 09 апреля 2017 в ходе осмотра места происшествия, с поверхности коробки, находившейся в ящике прилавка в обувном отделе «О» ТЦ «Сибирский городок», расположенного по пр. Ленинградский, 1 «б» в г. Железногорске Красноярского края, постановлением о приобщении указанной дактилопленки в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 192-195);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.04.2017 г., согласно которому у ФИО18 получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (т. 1 л.д. 188);

- заключением эксперта № 235 от 23 апреля 2017 года, согласно которому: след пальца руки на отрезке дактилопленки, представленной на экспертизу – пригоден для идентификации личности, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО18 (т. 1 л.д. 196-199);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.05.2017 г., согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором в файле 1_01_R_170409125600 имеется видеозапись, содержащая изображение ФИО18, который около 13 часов 09 апреля 2017 года, находится в обувном отделе «О» и из стола ящика прилавка достал какие-то предметы, постановлением о приобщении указанного диска с видеозаписью в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 163-168);

- иным документом, представляющем лист тетради, в котором отражена выручка за 06-08 апреля 2017 года, а также справками о нанесенном материальном ущербе от 10.04.2017 г., согласно которым сумма ущерба в результате совершенного хищения денежных средств ФИО18 составила 7186 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 180-183, 185);

- протоколом выемки от 19.04.2017 г., согласно которому у ФИО15 были изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, номиналом 1000 рублей и 500 рублей (т.1 л.д. 212-214);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2017 г., согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, номиналом 1000 рублей и 500 рублей, изъятые у ФИО15 и выданные ФИО18, постановлением о приобщении указанных денежных средств в качестве вещественных доказательств и передаче не хранение потерпевшему ФИО2 (т. 1 л.д. 215-221).

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, с ними согласен и подсудимый, составлены они с соблюдением норм УПК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО18, протоколом явки с повинной. Оснований для самооговора ФИО18 судом не установлено. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО18, инкриминируемого ему преступления, а именно, что 09 апреля 2017 года в дневное время, находился в обувном отделе «О», расположенном на первом этаже торгового центра «Сибирский городок» по пр. Ленинградский, 1 «Б» в г. Железногорске Красноярского края, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из коробки, находившейся в ящике прилавка обувного отдела «О» по указанному выше адресу тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 7186 рублей 70 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2, причинив ему ущерб на указанную сумму.

По факту хищения имущества ФИО6 и ФИО4 25.04.2017 г. 

- показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в должности водителя ФЯО ФГУП «ГХК» и управляет служебным автомобилем УАЗ г/н 

<

данные изъяты>. 25 апреля 2017 года около 17 часов 40 минут, он приехал к зданию ФЯО ФГУП «ГХК», расположенному по адресу ул. Ленина,д.53 в г. Железногорске Красноярского края и припарковал указанный автомобиль, после чего выйдя из автомобиля, прошел в здание. Двери автомобиля не закрывал, окно в автомобиле было приоткрыто. Отсутствовал около 15 минут. Вернувшись обратно к автомобилю и сев в него, обнаружил отсутствие сумки, в которой находились различные документы (паспорт на имя ФИО6 и ФИО7, пропуск через городскую и промышленную зону, водительское удостоверение, СТС на автомобили Газ, Хонда Одиссей и Тойота ФунгКраго, банковские карты, к некоторым картам были конверты с пин-кодом. Около 18 часов ему стали приходит смс-сообщения, что с его зарплатной карты «Сбербанк России» снимаются денежные средства в три этапа по 3000 рублей каждый, всего было снято 9000 рублей. В связи с чем он заблокировал банковскую карту, узнав от сотрудников банка, что снятие производилось по адресу магазин «Тасти» ул. Ленина, д.50 в г. Железногорске Красноярского края. Он позвонил своей сестре ФИО4 сообщив последней, что у него были похищены банковские карты в том числе принадлежащая ей. Из разговора ФИО4 он узнал, что с ее карты тоже были сняты денежные средства в сумме 13000 рублей. В последующем ему позвонил ранее не знакомый ему мужчина сообщив, что найдены документы на его имя, встретившись с которым в присутствии сотрудников полиции он получил обратно банковские карты, паспорта на свое имя и ФИО7, портмоне, водительское удостоверение на свое имя, свидетельства транспортных средств на вышеуказанные автомобили, банковские карты (т. 2 л.д. 18-20, 21-23);

- показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ее брат - ФИО6 работает в 

<

данные изъяты> водителем, и она в апреле 2017 года передала ему кредитную карту «Восточного экспресс банка» с целью покупки запчастей для автомобиля. 25 апреля 2017 года около 18 часов на ее телефон стали приходить смс-сообщения от банка о том, что в три этапа друг за другом с кредитной карты «Восточного экспресс банка», которая была передана ФИО6, стали сниматься денежные средств в сумме 3000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, всего было снято 13000 рублей. В смс-сообщениях указывалось, что снятие происходит в банкомате по ул. Ленина,50. После снятия денежных средств ФИО6 позвонил ей, сообщив, что у него украли его сумку с карточками, и кто-то снимает деньги, необходимо срочно заблокировать карту, что и было сделано (т. 2 л.д. 35-37).

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 25 апреля 2017 года в вечернее время они вместе с ФИО18 катались на автомобиле, проезжая в районе «прижима» до КПП ФГУП «ГХК» увидел, как в открытое окно автомобиля ФИО18 выбросил мужскую сумку, которая находилась при нем (т. 2 л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что 26 апреля 2017 года находясь на работе по обслуживанию теплосети, расположенной перед последним железнодорожным переездом в шахту ФГУП «ГХК» - «Прижим», он увидел на насыпи предмет, который подобрал на обратном пути, это был портмоне, в котором находились паспорта на имя ФИО6 и его жены, банковские карты на имя ФИО6, СТС на три автомобиля, пропуска через городскую и промышленную зону, чеки, водительское удостоверение на имя ФИО6. Подобрав указанные документы, с помощью программы «viber» он нашел владельца - ФИО6, которому сообщил о находке. Они встретились на «прижиме», куда ФИО6 приехал с сотрудником полиции, который изъял у него вышеперечисленные вещи.

Кроме того, вина подсудимого ФИО18 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением ФИО6 о том, что 25.04.2017 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут из служебного автомобиля УАЗ была похищена сумка, в которой находились паспорта на имя, ФИО6 и ФИО7, пропуск через городскую и промышленную зону, водительское удостоверение на имя ФИО6, документы на автотранспорт, банковские карты. С одной из карт, на имя ФИО6, были сняты денежные средства (т. 2 л.д. 1);

- заявлением ФИО4 о том, что 25.04.2017 года совершено хищение ее денежных средств с карты «Восточный экспресс банк» в сумме 13000 рублей (т. 2 л.д. 2);

- протоколом явки с повинной ФИО18 от 04.05.2017 г. о том, что ФИО18 25 апреля 2017 года находясь возле здания управления ФГУП «ГХК» из салона автомобиля УАЗ совершил хищение сумки, в которой находились различные банковские карты. Воспользовавшись картой «Сбербанк» и картой «Восточный экспресс банк» в магазине «Тасти», снял через банкомат денежные средства в сумме 9000 рублей и13000 рублей (т. 2 л.д. 6). В судебном заседании подсудимый ФИО18 подтвердил добровольность написания данной явки с повинной. Учитывая обстоятельства, при которых была написана явка с повинной, отсутствие заявлений подсудимого о принуждении к написанию данной явки с повинной, соответствие другим материалам дела, суд полагает возможным признать данную явку с повинной в качестве допустимого доказательства, соответствующего требованиям ст. 142 УПК РФ, вины ФИО18 в совершении данного преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2017 года, согласно которому осмотрен двор управления ФЯО ФГУП «ГХК» по ул. Ленина,53 г. Железногорска Красноярского края, где находится автомобиль УАЗ г/н 

<

данные изъяты>. Потерпевшим ФИО6 указано на переднее место салона вышеуказанного автомобиля, где находилась похищенная сумка (т. 2 л.д. 8-10);

- иным документом - выпиской по карте «Сбербанк» на имя ФИО6 о снятии денежных средств за 25 апреля 2017 года с АТМ 870572, суммами по 3000 рублей в три этапа, с номера счета №... (т. 2 л.д. 28);

- иным документом - выпиской по карте «Восточный экспресс банк» на имя ФИО4 о снятии денежных средств за 25 апреля 2017 года с указанием адреса 

<

...>, где отражено снятие наличных денежных средств в суммах 3000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей (т. 2 л.д. 39);

- ответом ПАО «Сбербанк России», согласно которому по адресу ул. Ленина,50, в здании магазина «Тасти», находится банкомат № 870572 (т. 2 л.д. 63);

- протоколом выемки от 22.05.2017 г., согласно которому у потерпевшего ФИО6 были изъяты ранее похищенные у него пропуск №... на имя ФИО6 через промышленную зону ФГУП «ГХК»; пропуск на имя ФИО6 №... через городскую зону г. Железногорска; свидетельство о регистрации ТС серии №... на автомобиль HONDAODYSSEY на имя ФИО6; свидетельство о регистрации ТС серии №... на автомобиль ГАЗ 33021 на имя ФИО6; водительское удостоверение на имя ФИО6 от 09.06.2009 года серии №... (т. 2 л.д. 46-47, 53-54);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2017 г., согласно которому осмотрены пропуск №... на имя ФИО6 через промышленную зону ФГУП «ГХК»; пропуск на имя ФИО6 №... через городскую зону г. Железногорска; свидетельство о регистрации ТС серии №... на автомобиль HONDAODYSSEY на имя ФИО6; свидетельство о регистрации ТС серии №... на автомобиль ГАЗ 33021 на имя ФИО6; водительское удостоверение на имя ФИО6 от 09.06.2009 года серии №..., постановлением о приобщении указанных документов в качестве вещественных доказательств, возвращении их на хранение потерпевшему ФИО6 (т. 2 л.д. 48-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2017 года, согласно которому установлено, что в магазине «Тасти» по адресу ул. Ленина, д.50 в г. Железногорске Красноярского края находится банкомат «Сбербанка» имеющий номер 870572 (т. 2 л.д. 64-73);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО18 указал место, где находился автомобиль УАЗ из которого он похитил сумку – ул. Ленина, д.53 в г. Железногорске Красноярского края; банкомат «Сбербанка» магазин «Тасти» по ул. Ленина, д.50 в г. Железногорске Красноярского с помощью которого ФИО18 снял денежные средства ФИО6 и ФИО4; участок местности в районе железнодорожного переезда около КПП ФГУП «ГХК» куда ФИО18 выбросил сумку, похищенную из автомобиля УАЗ; место в районе ул. Советской Армии, около «Дом быта», где ФИО18 спрятал похищенные банковские карты. Изъяты банковские карты, с конвертами от пин-кодов, в том числе банковская карта «Сбербанка» с номером №... (т. 2 л.д. 78-85);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые 04 мая 2017 года в ходе проверки показаний на месте предметы, выданные ФИО18, в том числе Банковская карта «Сбербанк» VISA серого цвета на имя Pavel Zhigalin №..., Банковская карта «Сбербанк» MasterCard серого цвета, с желтой вставкой, на имя Pavel Zhigalin №..., Банковская карта «Сбербанк» VISA gold зелено-коричневого цвета, имя ФИО19 №..., Белый листы с ПИН-кодами, с номером карты №..., Белый конверт «Сбербанк» Pavel Zhigalin имеющий №..., постановлением о приобщении указанных предметов в качестве вещественного доказательства, возвращении предметов потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку (т. 2 л.д. 86-90).

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, с ними согласен и подсудимый, составлены они с соблюдением норм УПК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО18, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте. Оснований для самооговора ФИО18 судом не установлено. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО18, инкриминируемого ему преступления, а именно, что Кроме того, 25 апреля 2017 года в вечернее время у ФИО18, находившегося во дворе д.53 по ул. Ленина г. Железногорска Красноярского края, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в этот же день в вечернее время ФИО18, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю УАЗ г/н 

<

данные изъяты>, который был припаркован во дворе д.53 по ул. Ленина г.Железногорска Красноярского края, через незапертую дверь проник в салон машины, откуда тайно из корыстных побуждений похитил не представляющую материальной ценности мужскую сумку, в которой находились две не представляющие материальной ценности банковские карты, принадлежащие ФИО6 и ФИО4, и конверты с пин-кодами указанных банковских карт. В этот же день примерно в 18 часов, продолжая реализацию единого умысла, ФИО18 посредством банковских карт ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Восточный экспресс банк» через банкомат, расположенный в магазине «Тасти» по адресу ул. Ленина, 50 в г. Железногорске Красноярского края, снял с банковского счета ФИО6 и тем самым тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 9000 рублей, и снял с банковского счета ФИО4 и тем самым тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 13000 рублей, причинив каждому из них ущерб на указанные суммы. 

По факту хищения имущества ФИО1 02.05.2017 г.

- показаниями потерпевшей ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в должности начальника отдела кадров ФГБУЗ КБ № 51, 02 мая 2017 года она находилась в своем рабочем кабинете, который находится на 1-ом этаже ул. Кирова,5 в г. Железногорске Красноярского края. Окно было открыто на проветривание. Она вышла из кабинета помыть посуду. Когда вернулась, почувствовала сквозняк. Увидела открытое окно. Была повреждена рама. Ее сумка висела на сейфе. Из сумки пропал кошелек. В кошельке были 300 рублей и кредитная карта «Альфа банк» на ее имя с конвертом с пин-кодом. Она связалась с банком, чтобы заблокировать карту. Вызвала полицию. Потом взяла выписку по счету, оказалось с кредитной карты были сняты деньги 109000 рублей, плюс проценты за «обналичку». 50000 рублей ей вернули в полиции. Иск на сумму 59300 рублей она поддерживает. По страховке сумму ей не возмещали. Ущерб для нее значительный, так как заработная плата около 40000 рублей. 

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает заведующим отделения скорой помощи КБ-51 02 мая 2017 года он 17 часов 490 минут он приехал домой, где встретил ФИО1, и которая рассказала ему о том, что из ее кабинета, из сумки похитили кошелек, в котором находилась банковская карта «Альфа-банк» с пин-кодом, и с которой были снятые денежные средства (т. 2 л.д. 185-187);

- показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, 03 мая 2017 был составлен протокол личного досмотра ФИО18 в связи с поступившей от него явки с повинной, по факту совершенного ФИО18 хищения имущества из кабинета № 102 КБ-51 по ул. Кирова,д.5. В ходе личного досмотра ФИО18 из внутреннего левого кармана были изъяты 50000 рублей купюрами по 1000 рублей. В ходе личного досмотра ФИО18 указал на то, что изъятые 50000 рублей являются остатком от похищенных им денежных средств с банковской карты, которую он похитил в здании КБ-51 по ул. Кирова, д.5. В последующем ФИО18 в присутствии оперуполномоченного ФИО12 лично показал место, куда он выбросил кошелек зеленого цвета - лесной массив перекрестка ул. Кирова и пр. ФИО20, за надписью «Железногорск» (т.2 л.д. 155-156);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, дополнительно указав, что им составлялся протокол изъятия согласно которому у ФИО18 изъяты: зеленый кошелек, пластиковые карточки, пропуск на имя ФИО13 В ходе изъятия ФИО18 показал, что именно этот кошелек он похитил из здания КБ-51 по адресу ул. Кирова, д.5 (т.2 л.д. 163-164);

- показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 02 мая 2017 года ему позвонил ФИО18, вечером около 19 часов. ФИО8 приехал на своем автомобиле, забрал ФИО18 от его подъезда возле дома, где он живет по 

<

адрес>. Вместе с ФИО18 поехали в г. Красноярск, где заезжали на какой-то адрес, катались по г. Красноярску, последующем вернулись в г. Железногорск, где в баре «на Элке» ФИО18 выпивал спиртное. Расплачивался за все ФИО18. Откуда у ФИО18 были денежные средства, он не знает, так как вопросы ему о наличии у него денег не задавал, а сам ФИО18 не говорил, сколько именно он потратил в этот день неизвестно (т. 2 л.д. 55-57).

Кроме того, вина подсудимого ФИО18 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением ФИО1 о том, что 02 мая 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, неизвестное лицо незаконно проникло в кабинет №..., расположенного на 1 этаже административного здания КБ-51 по адресу ул. Кирова, д.5 в г. Железногорске Красноярского края, откуда тайно похитило из сумки, висящей на сейфе, имущество (т.2 л.д. 103);

- протоколом явки с повинной ФИО18 от 03.05.2017 г. о том, что он 02 мая 2017 года в дневное время, проходя мимо КБ-51 по ул. Кирова,5, в открытом окне увидел висящую сумку на сейфе. Проникнув через окно в кабинет, похитил из сумки кошелек, в котором находилось 300 рублей, пропуск через городскую зону, банковская карта «Альфа-банк». С банковской карты «Альфа-банк» снял денежные средства в сумме 109000 рублей (т.2 л.д. 104). В судебном заседании подсудимый ФИО18 подтвердил добровольность написания данной явки с повинной. Учитывая обстоятельства, при которых была написана явка с повинной, отсутствие заявлений подсудимого о принуждении к написанию данной явки с повинной, соответствие другим материалам дела, суд полагает возможным признать данную явку с повинной в качестве допустимого доказательства, соответствующего требованиям ст. 142 УПК РФ, вины ФИО18 в совершении данного преступления

- протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2017 года кабинета №... по ул. Кирова,5 в г.Железногорске Красноярского края, в котором находится различная мебель, в том числе сейф, на ручке которого весит сумка. В ходе осмотра места происшествия изъята сумка (т. 2 л.д. 129-137);

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2017 г., согласно которому осмотрена дамская сумка синего цвета, с двумя ручками, имеет прямоугольную форму, внутри сумки имеется один средний отдел на молнии и три боковых отдела, постановлением от 02.05.2017 г. приобщена в качестве вещественного доказательства, возвращена на хранение ФИО1 (т. 2 л.д. 150-154);

- справкой о заработной плате ФИО1 и ФИО11, согласно которой средний совокупный доход составляет 142000 рублей (т. 2 л.д. 121);

- справкой по кредитной карте на имя ФИО1, согласно которой 02 мая 2017 года с банкомата №... «Сбербанк», расположенного в г. Железногорске Красноярского края по пр. ФИО20, 16 «а» сняты денежные средства в сумме 5000 рублей (время 16 часов 02 минут, одной операцией), и с банкомата №... (время снятия денежных средств с 15 часов 54 минут по 15 часов 46 минут, 9 операциями), расположенного по пр. ФИО20,3/1 в г. Железногорске Красноярского края снято денежных средств на сумму 104000 рублей (т.2 л.д. 126-128)

- ответом «Сбербанка России», согласно которому предоставлена видеозапись видеонаблюдения с банкомата № 463585, установленного в ТЦ «Центральный» по пр. ФИО20,16 «а» (т.2 л.д. 178);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, находящейся на CD-R диске, согласно которой 02.05.2017 г. мужчина около 16 часов закрывает глазок видеокамеры банкомата, наклонив голову вниз, чтобы не было видно лица, производит снятие денежных средств купюрами по 1000 рублей, после чего, не поднимая лица, уходит, постановлением о приобщении диска в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 179-182);

- ответом ПАО «Газпромбанк», согласно которому банкомат № 403465 находится по адресу пр. ФИО20,3/1 в г. Железногорске Красноярского края (т.2 л.д. 184);

- протоколом выемки от 17.05.2017 г., согласно которому у свидетеля ФИО9 изъяты денежные средства в опечатанном виде, полученные 03.05.2017 года у ФИО18 в ходе личного досмотра (т. 2 л.д. 160-162);

- протоколом выемки от 17.05.2017 г., согласно которому у свидетеля ФИО12 изъяты кошелек зеленого цвета, пропуск через городскую зону на имя ФИО13, карточки различных магазинов (т.2 л.д. 168-169);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2017 г., согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые у свидетеля ФИО9 в сумме 50000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая, изъятые у свидетеля ФИО12 кошелек зеленого цвета, пропуск через городскую зону на имя ФИО13, карточки различных магазинов, постановлением о признании и приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств, возвращении их потерпевшей ФИО1 на хранение (т.2 л.д. 170-174);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2017 года, согласно которому установлено, что по адресу ул. ФИО20/1 в г. Железногорске Красноярского края на первом этаже располагается банкомат «Газпромбанк», по адресу пр. ФИО20,16 «а» в г. Железногорске Красноярского края, находится банкомат «Сбербанка» имеющий №... (т.2 л.д. 64-73).

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, с ними согласен и подсудимый, составлены они с соблюдением норм УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО18, протоколом явки с повинной. Оснований для самооговора ФИО18 судом не установлено. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО18 инкриминируемого ему преступления, а именно, что 02 мая 2017 года в дневное время у ФИО18, находившегося на улице у административного здания клинической больницы № 51, расположенного по адресу ул. Кирова, д. 5 в г. Железногорске Красноярского края, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который в этот же день в дневное время, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно незаконно проник в помещение, расположенного на первом этаже указанного выше здания, кабинета №..., откуда из сумки тайно из корыстных побуждений похитил не представляющий материальной ценности кошелек с деньгами в сумме 300 рублей, а также кредитной банковской картой АО «Альфа-Банк» и конвертом с ее пин-кодом, принадлежащие ФИО1, после чего, продолжая реализацию единого умысла в этот же день, в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут посредством банковской карты АО «Альфа-Банк» через банкоматы, расположенные по пр. ФИО20, д.3/1 в г. Железногорске Красноярского края и пр. ФИО20, д.16 «А» в г. Железногорске Красноярского края, снял с банковского счета ФИО1 и тем самым тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 109000 рублей, причинив ей значительный ущерб, исходя из критериев определения такого ущерба, установленных примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, суммы материального ущерба, причиненного ФИО1, подтвержденного, в том числе справками о движение денежных средств по банковскому счету ФИО1,, а также с учетом материального положения потерпевшей и её позиции о том, что ущерб является для неё значительным.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2136/д. от 27.04.2017 г. ФИО18 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием ил иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время у него обнаруживается диссоциальное расстройство личности. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению наказания. Клинических признаков зависимости от наркотических средств не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО18, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении каждого инкриминируемого ему деяния.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО18 в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

1) по факту хищения имущества ФИО3 07.04.2017 г. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

2) по факту хищения имущества ФИО2 09.04.2017 г. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

3) по факту хищения имущества ФИО6 и ФИО4 25.04.2017 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

4) по факту хищения имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 4120 рублей.

Заявленный гражданский иск подсудимый ФИО18 признал частично, указав, что сотовый телефон потерпевшей возвращен.

Принимая во внимание, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО18 в хищении имущества ФИО3 доказана, подсудимый иск признает, учитывая, что похищенный сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей потерпевшей возвращен, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей удовлетворяет частично и взыскивает с подсудимого ФИО18 в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 2855 руб. 00 коп. В удовлетворении иска в остальной части надлежит отказать в связи с возвращением похищенного имущества потерпевшей.

Потерпевшими ФИО6, ФИО4 заявлены гражданские иски на сумму 9000 рублей и 13000 рублей соответственно.

Заявленные гражданские иски подсудимый ФИО18 признал полностью.

Принимая во внимание, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО18 в хищении имущества ФИО6 и ФИО4 доказана, подсудимый иск признает, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевших удовлетворяет и взыскивает с подсудимого ФИО18 в пользу потерпевшего ФИО6 9000 рублей 00 копеек, в пользу потерпевшей ФИО4 13000 рублей 00 копеек.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 59300 рублей.

Заявленный гражданский иск подсудимый ФИО18 признал полностью.

Принимая во внимание, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО18 в хищении имущества ФИО1 доказана, подсудимый иск признает, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей удовлетворяет и взыскивает с подсудимого ФИО18 в пользу потерпевшей ФИО1 59300 рублей 00 копеек. 

При выборе вида и размера наказания ФИО18, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых относится к категории небольшой тяжести и два – к категории средней тяжести, обстоятельства совершения каждого из преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении каждого преступления, в содеянном раскаялся, частично возместил материальный ущерб потерпевшему ФИО2, ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО2 по факту хищения 09.04.2017 г. 

Возвращение потерпевшим ФИО3, ФИО1, ФИО6, части похищенного имущества в связи с изъятием у ФИО18, а также в местах, указанных ФИО18, возмещением ущерба потерпевшим не является, а потому не может быть учтено в качестве такого смягчающего наказания обстоятельства как добровольное возмещение ущерба потерпевшим, однако, данные действия образуют смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое судом учтено при назначении наказания по каждому факту хищений.

Как смягчающее наказание обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья по каждому преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО18 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по каждому преступлению, который в соответствии со ст. 18 УК РФ определяется как рецидив.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО18 от уголовной ответственности и наказания, согласно ст. ст. 75-83 УК РФ не установлено. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает.

Ввиду наличия в действиях ФИО18 отягчающего наказание обстоятельства правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, по каждому преступлению.

Оснований для назначения ФИО18 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность при любом виде рецидива преступлений и наличии смягчающих обстоятельств назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в связи с наличием в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО18 не усматривает по каждому преступлению.

Наказание ФИО18 подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, по каждому преступлению.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения ФИО18 по каждому из преступлений наказания в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ и в виде ограничения свободы. 

Руководствуясь принципами законности, гуманизма, справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО18 может быть достигнута только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенных преступлений (2 преступления небольшой и 2 преступления средней тяжести), наличия как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения к ФИО18 положений ст. 73 УК РФ с учетом степени общественной опасности и характера совершенных преступлений, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не усматривает. 

Дополнительное наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным к ФИО18 не применять.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений. 

Отбывание наказания ФИО18 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

В целях исполнения приговора суда в части гражданских исков, суд полагает необходимым сохранить арест на имущество подсудимого ФИО18 – автотелевизор «Mystery MTV-970», наложенный на основании постановления Железногорского городского суда Красноярского края от 24.05.2017 г. (том № 2 л.д. 200-203).

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

1) п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3 07.04.2017 г.) и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;

2) ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2 09.04.2017 г.) и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

3) ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 и ФИО4 25.04.2017 г.) и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год;

4) п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК (по факту хищения имущества ФИО1 02.05.2017 г.) и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО18 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО18 исчислять с 11 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО18 под стражей с 04.05.2017 года по 10.08.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей, с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 2855 рублей 00 копеек. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 9000 рублей 00 копеек. 

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 13000 рублей 00 копеек. 

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 59300 рублей 00 копеек. 

До исполнения приговора суда в части гражданских исков сохранить арест на имущество подсудимого ФИО18 – автотелевизор «Mystery MTV-970», наложенный на основании постановления Железногорского городского суда Красноярского края от 24.05.2017 г.

Вещественные доказательства по делу:

-сотовый телефон «Nokia 2700с-2», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО3, оставить последней по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу; 

- 1 дактилопленку, изъятую 09 апреля 2017 в ходе осмотра места происшествия, магнитный носитель CD-R диск с видеозаписью от 09.04.2017 г., магнитный носитель CD-R диск с видеозаписью от 02.05.2017 г. хранящиеся при деле, оставить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу; 

- обувь, переданную на хранение ФИО18 оставить последнему по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме 1500 рублей, номиналом 1000 рублей и 500 рублей, переданные на хранение потерпевшему ФИО2 – оставить последнему по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу. 

- пропуск №... на имя ФИО6 через промышленную зону ФГУП «ГХК»; пропуск на имя ФИО6 №... через городскую зону г. Железногорска; свидетельство о регистрации ТС серии №... на автомобиль HONDAODYSSEY на имя ФИО6; свидетельство о регистрации ТС серии №... на автомобиль ГАЗ 33021 на имя ФИО6; водительское удостоверение на имя ФИО6 от 09.06.2009 года серии №..., переданные на хранение потерпевшему ФИО6 – оставить последнему по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу;

- дамскую сумку синего цвета, кошелек зеленого цвета из кожи; пропуск через городскую зону с фотографией №..., на имя ФИО13; карточки магазинов 14 штук, денежные средства 50 купюр номиналом по 1000 рублей каждая имеющие следующие серии и номера: серия СГ №..., серия ЗН №..., серия ОЬ №..., серия ИИ №..., серия НП №..., серия ГК №..., серия ГЧ №..., серия XT №..., серия 33 №..., серия ХЕ №..., серия ОТ №..., серия ОМ №..., серия НЯ №..., серия ХС №..., серия ГП №..., серия АБ №..., серия ПГ №..., серия ЗЕ №..., серия ЕМ №..., серия ГО №..., серия ГЬ №..., серия ЕС №..., серия ГН №..., серия XX №..., серия ХП №..., серия ЕЧ №..., серия ГН №..., серия XT №..., серия 03 №..., серия ЕХ №..., серия ОЬ №..., серия СА №..., серия ЗА №..., серия ОЯ №..., серия ГС №..., серия ЗИ №..., серия ЗВ №..., серия ХК №..., серия 33 №..., серия ЬС №..., серия ХЭ №..., серия ТЭ №..., серия ГЧ №..., серия ОЧ №..., серия ЗГ №..., серия ХП №..., серия ТЛ №..., серия ЕК №..., серия ЗГ №..., серия ХС №..., переданные на хранение потерпевшей ФИО1 - оставить последней по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева

...

...