Дело № 2-1507/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Степановой М.В., 

при секретаре Черногузовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрянского ФИО10 к администрации Савинского сельского поселения, Мокрянскому ФИО11, Мокрянскому ФИО12 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Савинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что ему и его супруге ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора № передачи квартиры (комнаты) в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве совместной собственности принадлежит 3-комнатная квартира в многоквартирном жилом доме обшей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. После смерти супруги, он, собрав необходимые документы, в установленные законом сроки, обратился к нотариусу с целью вступления в наследство и получения свидетельства о праве на наследство по закону на указанную недвижимость. Нотариус, посмотрев представленные документы, сообщил, что в выдаче такого свидетельства будет отказано, так как в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ имеются рукописные дополнения в виде «№», они надлежащим образом не заверены, что необходимо предоставить дополнительные документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на указанную квартиру. Собирая данные документы, он пропустил срок для обращения к нотариусу, но, считает, что фактически принял наследство – продолжал проживать в квартире, разрешил пользование квартирой своим детям. Дети в наследство вступать не желают. С учетом изложенного, обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя - ФИО6, ФИО8 (л.д.36-38).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик - администрация Савинского сельского поселения о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, возражения по иску отсутствуют.

Ответчик ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в предварительном судебном заседание исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что истец является их отцом, после смерти матери их отец ФИО2 наследство фактически принял, они за принятием наследства не обращались, не намерены оформлять наследство после смерти матери, фактически его не принимали, от наследственного имущества отказываются в пользу отца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статей 1111, 1112 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как разъяснено в положениях п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что Мокрянский ФИО13 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ по договору № передачи квартиры (комнаты) в собственность гражданина, МПО ЖКХ ФИО3 

<

адрес> на основании решения Малого Совета Пермского района № от ДД.ММ.ГГГГ передана в собственность Мокрянского ФИО14 и ФИО1 квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.9).

Приведенный договор зарегистрирован Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано регистрационное удостоверение № (л.д.10). В регистрационном удостоверении содержится не оговоренная дописка «№».

Факт наличия приведенной дописки препятствует регистрации права ФИО2 права на принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, а также оформлению прав через нотариуса.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, стоит на кадастровом учете, имеет статус записи «актуальные, ранее учтенные», ей присвоен кадастровый №, инвентарный № сведения о зарегистрированных правах на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. 

Анализируя представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что ? доля в праве собственности на спорное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу ФИО1 после её смерти, поскольку принадлежность квартиры ФИО1 и ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО1 являются её супруг ФИО2, дети ФИО6, ФИО8, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика», ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На момент смерти совместно с ней зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО7 (л.д.13).

По смыслу ст. 39 СК РФ доли каждого из супругов в общем имуществе признаются равными.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, предоставлена супругам ФИО9 в период брака, является общим совместным имуществом, где доли супругов признаются равными.

В соответствии с ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Таким образом, ФИО2 имеет право на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, в силу ст. 34 СК РФ ему принадлежит ? доля в праве собственности спорного имущества, которая подлежит исключению из состава наследуемого имущества.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке принял её супруг ФИО2, иные наследники ФИО8, ФИО6 от принятия наследства отказались, о чем ими заявлено в предварительном судебном заседании.

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств подтверждается, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось; ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом как единственный наследник, принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно, принял личные вещи наследодателя, фактически проживал, нес бремя его содержания и пользовался принадлежавшей наследодателю – его супруге долей квартиры, что подтверждается показаниями ответчиков. При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактическое принятие истцом наследства, учитывая признание ответчиками ФИО8, ФИО6 иска, не противоречащее закону, не нарушающее чьи-либо права и законные интересы, исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Мокрянского ФИО15 удовлетворить.

Признать за ФИО9 ФИО16 право собственности на 

<

адрес> кадастровым номером №, инвентарным номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба с момента изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение суда составлено 01 июля 2019 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-1507/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-001537-39