22RS0016-01-2020-000561-89

№ 2-407/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Ситниковой ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

В обоснование требований иска истец указал, что между КПК «Резерв» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому СКПК «Резерв» предоставил ФИО1 сумму займа в размере 100000 рублей на срок 60 месяцев, под 23% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № В0000000713. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик произвел возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиками:

- ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 2755 руб., проценты за пользование займом в размере 945 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 721 руб., проценты за пользованием займом в размере 2879 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1522 руб., проценты за пользованием займом в размере 1764руб.; пеня в размере 5 рублей.

В дальнейшем ответчик не производила возврата частей займа в сроки предусмотренные графиком.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95002 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20091 рубль, пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1397 рублей, определить ко взысканию с ответчика в пользу СКПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 3530 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом. Согласно поданного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила. Письменных возражений не представила.

Суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования СКПК «Резерв» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между КПК «Резерв» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № (л.д.22-23).

По договору потребительского займа СКПК «Резерв» предоставил ФИО1 сумму займа в размере 100000 рублей на срок 60 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № В0000000713 (л.д.20), с процентами за пользование займом в размере 23% годовых на непогашенную часть займа. По условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.6) заемщик обязался ежемесячно возвращать часть займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа. 

КПК «Резерв» свои обязанности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, предоставил ФИО1 в порядке и на условиях, изложенных в договоре, сумму займа в размере 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № В0000000713 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), однако заемщиками не исполнялись обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требования истца о досрочном взыскании суммы долга по договору займа и причитающихся процентов за пользование займом, а также пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Кредитного потребительского кооператива «Резерв» №: изменено наименование на Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Резерв»

Расчет задолженности суд находит верным, ответчиком он не оспорен. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95002 рубля.

Согласно п.4 условий договоров потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 23% годовых. Проценты начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до дня полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. 

Таким образом, поскольку фактически сумма займа не возвращена, проценты, предусмотренные договором займа, подлежат взысканию в размере 20091. 

Аналогичная позиция изложена в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований об определении к взысканию с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СКПК «Резерв» процентов за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Согласно п.12 договоров потребительского займа в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом, начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Оценивая размер заявленной кредитором пени, суд приходит к выводу о том, что в данном случае неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчиками требований о её уменьшении заявлено не было.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании пени на невозвращенную часть займа в размере 1 397 рублей.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования СКПК «Резерв» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 3530 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Ситниковой ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ситниковой ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95002 рубля, проценты за пользование займом в размере 20091 рубль, пеню в размере 1397 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3530 рублей, итого 120 020 рублей. 

Определить ко взысканию с Ситниковой ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: И.С. Кизима 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ