УИД 51RS0018-01-2021-000406-30

Дело № 2-188/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 19 июля 2021 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б., 

при секретаре Васютовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 (истец, займодавец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что 

<

дд.мм.гг> между нею и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого она выдала последней заем в сумме * рублей под *% в день, с выплатой начисленных процентов раз в месяц, в срок 10 числа каждого месяца. Договор займа был заключен сроком на * месяца, с датой возврата займа 

<

дд.мм.гг>. Выплачено процентов в размере * рублей.

Указывает, что обязательства по договору заемщиком регулярно нарушались, до настоящего времени денежные средства не возвращены. С ее стороны предлагались различные условия реструктуризации задолженности, но в добровольном порядке ответчик отказалась исполнять обязательства по договору. В связи с невыполнением условий договора ФИО2 было направлено требование о возврате долга от 

<

дд.мм.гг>, однако, оно не получено адресатом.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 813 600 рублей, из которых: сумма займа – * рублей, проценты за пользование займом – * рублей, а также судебные расходы в размере * рублей * копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена смс-сообщением. 

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 

<

дд.мм.гг> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ФИО2 заем в размере * рублей на срок * месяца, с датой возврата 

<

дд.мм.гг>, под *% в день (л.д.7). 

Сторонами при заключении договора займа была соблюдена простая письменная форма.

В соответствии с п. 2.2.1 договора займа заемщик обязался по истечении срока, на который предоставлен заем, вернуть сумму займа, а также проценты за его пользование и неустойку, если таковая возникла вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по данному договору.

Заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа до дня возврата суммы займа. Выплата процентов осуществляется раз в месяц в срок – 10 числа каждого месяца (п. 3.1 договора займа).

При нарушении заемщиком срока возврата суммы микрозайма проценты за пользование займом начисляются до дня фактического возврата (п. 4.3).

Факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме * рублей подтверждается собственноручно сделанной ФИО2 записью в договоре от 

<

дд.мм.гг> (л.д. 7).

До настоящего времени ответчик ФИО2 не вернула истцу ФИО1 сумму займа в размере * рублей, последний платеж по договору был произведен 

<

дд.мм.гг> (л.д. 18). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, возражений по которому ответчик не заявлял, сумма процентов за пользование займом за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг>, с учетом выплаченных процентов в сумме * рублей, составляет 1 663 600 рублей (* дней х * руб../день = * руб. – * руб.). 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в данной части иска и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере * рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 1 663 600 рублей.

Судебные расходы, понесенные ФИО1 по оплате государственной пошлины в сумме 17 268 рублей, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика.

Законных оснований для снижения договорных процентов за пользование займом у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дд.мм.гг> в размере 1 813 600 (один миллион восемьсот тринадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме 17 268 (семнадцать тысяч сто сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявления об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий С.Б. Пак