дело № 2-289/2025 (№ 2-2085/2024)

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

31.03.2025 г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при помощнике судьи Богданович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовое промышленности», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,И.С.Д.,П.И.О.,Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «А.Сторм»,Л.Т.А., к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовое промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 375500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины - 11888 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля KiaRio 1.4 Comfort с регистрационным номером № под управлением ответчика и автомобиля SubaruLegacy с регистрационным номером №. В результате ДТП, возникшего в связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, автомобилю SubaruLegacy причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля SubaruLegacy по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в АО «СОГАЗ», в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 375500 руб. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, страховщик вправе обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием. В досудебном порядке ответчик сумму компенсационной выплаты не возместил.

Представитель истца АО «СОГАЗ» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, И.С.Д., П.И.О., Л.Т.А., ООО ПКО «А.Сторм» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются также нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1).

Нормы статьи 16 Закона об ОСАГО закрепляют право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2).

Согласно подп. «е» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.10.2023 в 22 час. 12 мин. в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KiaRio 1.4 Comfort, с регистрационным номером №, находящегося в собственности И.С.Д. под управлением ФИО1, и автомобиля SubaruLegacy с регистрационным номером № под управлением П.И.О. Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в результате чего автомобилю SubaruLegacy причинены механические повреждения. ФИО1 свою вину в ДТП признал.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства SubaruLegacy П.И.О. была застрахована в АО «Страховая компания «Астро Волга» по страховому полису №.

Механические повреждения, причиненные автомобилю SubaruLegacy в указанном ДТП, установлены и отражены в акте осмотра автомобиля, выполненного АО «Страховая компания «Астро Волга» 16.10.2023.

АО «Страховая компания «Астро Волга» признало ДТП от 16.10.2023 страховым случаем и в соответствии с соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО от 31.10.2023, заключенным с П.И.О., выплатило последнему страховое возмещение в размере 375500 руб.

Владельцем автомобиля KiaRio 1.4 Comfort на момент ДТП являлся И.С.Д.

Гражданская ответственность собственника KiaRio 1.4 Comfort И.С.Д. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» в соответствии со страховым полисом серии №, согласно которому к управлению транспортным средством допускалось неограниченное количества лиц, страхование распространялось на страховые случаи, происшедшие в период использования транспортного средства с 31.03.2023 по 29.09.2023.

АО «СОГАЗ» возместило АО «СК «Астро Волга» размер страховой выплаты в размере 375000 руб., что подтверждается платежным поручением № 50110 от 06.02.2025.

Поскольку страховой случай наступил за пределами периода, предусмотренного договором обязательного страхования, к АО «СОГАЗ» - страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования к владельцу транспортного средства, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривались в ходе рассмотрения дела и подтверждены имеющимися по делу доказательствами.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и нормы права, принимая во внимание, что ответственность владельца транспортного средства, при управлении которым было совершено ДТП, в установленном законом порядке была застрахована, но страховой случай наступил при использовании транспортного средства виновником ДТП ФИО1 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховое возмещение произведено АО «СОГАЗ» в пользу владельца поврежденного транспортного средства П.И.О., в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11888 руб., подтвержденные документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Страховое общество газовое промышленности» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовое промышленности» (ИНН: №, ОГРН: №) в возмещение ущерба в порядке регресса 375500 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 11888 руб. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда - 07.04.2025. 

Председательствующий судья Граф Я.Ю.