Судья Первенков И.П. №22-836/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 15 сентября 2025 года 

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Резниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем Ивановым Е.С.,

с участием 

прокурора Закурдаева А.Ю., 

осужденного М.Ю.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного М.Ю.Ю. на постановление Железногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы 

М.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>

осужденному приговором мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в размере 10% в доход государства

Изучив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, доводы письменного возражения на апелляционную жалобу, выслушав объяснения осужденного М.Ю.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.Ю. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия М.Ю.Ю. в исправительный центр. 

ДД.ММ.ГГГГ осужденному М.Ю.Ю. вручено предписание для самостоятельного следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в который М.Ю.Ю. не явился.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный М.Ю.Ю. был объявлен в розыск и ДД.ММ.ГГГГ был задержан.

Постановлением Горшеченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный М.Ю.Ю. заключен под стражу на срок до 30 суток со дня задержания.

Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному М.Ю.Ю. принудительных работ лишением свободы.

Судом постановлено заменить М.Ю.Ю. неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% лишением свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный М.Ю.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что к исполнению наказания в виде принудительных работ не приступил в связи с нахождением на стационарном лечении.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда или с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену приговора или иного судебного решения.

В силу с п. 2.1. ст. 397 УПК РФ суд, в порядке исполнения, рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 396 УПК РФ установлено, что вопросы, указанные в пункте 2.1. разрешаются судом, постановившим приговор.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор. 

Положениями ч. 2 ст. 396 УПК РФ установлено, что если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Вопреки указанным требованиям закона и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21, в нарушение правил подсудности, представление Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> о замене принудительных работ лишением свободы в отношении М.Ю.Ю., осужденного приговором мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района 

<

адрес> было рассмотрено не мировым судьей по месту исполнения приговора, а Железногорским городским судом 

<

адрес>.

Таким образом, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, постановление суда подлежит отмене с направлением в Железногорский городской суд 

<

адрес> для решения вопроса о передаче на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию мировому судье в соответствии с территориальной подсудностью.

В связи с отменой постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости содержания под стражей М.Ю.Ю. на срок 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Железногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Ю.Ю. – отменить.

Материал направить в Железногорский городской суд 

<

адрес> со стадии подготовки к судебному заседанию для решения вопроса о передаче на новое судебное рассмотрение мировому судье в соответствии с территориальной подсудностью.

М.Ю.Ю. содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> на срок 30 суток, до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья