Дело № 2-204/ 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Постельной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 11 января 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МОГО «Ухта» о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МОГО «Ухта» о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .....

По делу назначались судебные заседания на 19 декабря 2016 года, 11 января 2017 года. 

Истец уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по известному месту жительства, судебная повестка на 19 декабря 2016 года возвратилась в суд за истечением срока хранения; судебная повестка на 11 января 2017 года истцом получена, в судебное заседание истец не явился, причину неявки суду не сообщил. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении иска по существу.

Таким образом, ФИО1 не явился в суд по неоднократному вызову без уважительной причины. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МОГО «Ухта» о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Курлапова